Железо и монголы.

Одним из фетишей антиисторической пропаганды против России под лозунгом: "Монгольского нашествия не было" является утверждение, что монголы не могли совершить свои завоевания из-за отсутствия железа. С исторической точки зрения такое положение является обыкновенным абсурдом, но такое антиисторическое положение нашло немало поклонников. Миф "монголы не знали железа" покоится на банальном расизме и циничном игнорировании данных археологии и истории.

Он делится на два утверждения. Первое гласит, что монголам железо было не нужно, ибо они "дикие кочевники" и могли-де обойтись костяными орудиями. Я не знаю, что нужно иметь в голове вместо мозгов для таких утверждений, но они есть и их приводят в качестве аргументов. Вот как они звучат у автора, который в настоящее время заключен под стражу за экстремистскую деятельность: "Нужны ли были кочевнику в быту железные предметы? Нет, он вполне обходился костяным ножом для разделки барана и костяной же иглой для того, чтобы ниткой из животных жил сшить себе грубую одежду. Седла им были не нужны, подковывать коней в степи не надо, косить сено на зиму тоже не надо". И далее идет развитие "теории": "Так вот, если мы обнаружим в монгольских степях сотню или тысячу сабель и мечей, это никоим образом не будет свидетельством того, что степняки были продвинутыми металлургами. Надо искать следы металлургического производства. А искать их в степной зоне совершенно бесполезно. Хотя некоторые феерические идиоты что-то квакают про «походные монгольские кузницы», но даже они почему-то ничего не говорят про походные доменные печи и кочевые рудные шахты с шахтерами, которые кочуют прямо под землей". В чем здесь подмена понятий? В "развитом металлургическом производстве", где альтернативная публика нагло и цинично сбивает с толку читателя сказками о доменных печах и шахтах. Доменные печи появились только во второй пол. XIV в. в Европе. Каким образом они могли появиться у монголов в XII-XIII вв. пусть отвечает альтернативно-историческая публика. Это не историки заставляют читателя искать то, чего быть не может. Однако некоторые альтернативные пропагандисты, как например один популярный блогер и бизнесмен из Риги, требует от историков и археологов показать нам монгольские: "1. Шахты по добыче железной руды, принадлежащие монголо-татарам 2. Металлургические комбинаты по выплавке железа из этой руды 3. Прокатные станы, кузни и прочую железную монголо-татарскую промышленность". Странно что рижанин еще не потребовал показать монголо-татарские аэродромы и асфальтовые шоссе.  Мы вправе потребовать от альтернативной публики: "Покажите нам остатки доменных печей, металлургических комбинатов, шахт, прокатных станов на Руси, в Европе, в Индии и т. д.".

В таких претензиях нет никакого смысла, потому что до XV-XVII вв. основной технологией добычи железа по всему миру был сыродутный процесс. Эта технология появилась II тыс. до н. э и с тех пор не менялась. На самом деле в добыче железа нет ничего сложного - главное, чтобы на территории залегал железнорудный пласт. Железная руда внешне напоминает камни, ее в те времена черпали из болот, находили в руслах рек или выкапывали из ям до трех метров в глубину.

Есть в Монголии железо? Есть. Для этого даже глубоких знаний не нужно. Современная Монголия в 2013 г. добыла 6,011 тыс тонн железной руды. Есть ли что-то сложного в сыродутном процессе? Нет, этим процессом овладели даже африканские племена.

"Сыродутный процесс - древнейший способ производства железа, возникший во 2-м тысячелетии до н. э. и просуществовавший до начала 20 в. Первоначально Сыродутный процесс осуществлялся в так называемых сыродутных горнах (яма, футерованная огнеупорной глиной, или каменный очаг), работавших на естественной тяге, для чего в нижней части устраивалась открытая фурма. После розжига слоя древесного угля на подине в горн сверху поочерёдно загружали железную руду и древесный уголь; общее количество загружаемой руды достигало 20 кг. Температура в рабочем пространстве горна (1100-1350 °С) была недостаточной для расплавления малоуглеродистого железа. Раскалённую крицу извлекали из горна и проковывали для уплотнения (сваривания) и частичного освобождения от шлака. Сильно железистый шлак выпускали из горна по жёлобу в жидком виде. По мере усовершенствования конструкции сыродутного горна для футеровки стен начали применять кирпич и естественный огнеупорный камень; увеличились поперечные размеры и высота горна, который постепенно превратился в низкошахтную домницу; начали применять искусственное дутьё с помощью мехов; масса крицы увеличилась до 15-25 кг. Последнее усовершенствование сыродутных печей, в результате которого процесс получения сыродутного железа стал непрерывным, относится к концу 19 в. (Финляндия, Россия). Разновидность Сыродутный процесс - кричнорудный процесс".

Большая советская энциклопедия.

На Руси существовал тот же самый сыродутный процесс.

"Технической основой производства черного металла являлась технология прямого восстановления железной руды в металлическое железо. Этот сыродутный процесс производства железа в течение почти трех тысяч лет до появления чугуна был единственным способом получения железа; а чугун в России стали производить лишь в начале XVII в.

При сыродутном процессе производства железа мелко раздробленную железную руду, представляющую естественную смесь окиси железа с породой, загружали в печь домницы вперемешку с большим количеством древесного угля. В результате интенсивного горения угля в нижней части печи образующаяся и нагретая до высокой температуры окись углерода поднимается вверх, нагревает руду и уголь и вступает с ними в химическую реакцию. В начале этой реакции окись железа руды восстанавливается до закиси железа. Часть закиси железа продолжает восстанавливаться, переходит в металлическое железо, а другая часть вступает в реакцию с породой руды, шлакирует ее и отделяет от металла. Образующийся жидкий шлак стекает на дно печи, оттуда его периодически выпускают наружу, а восстановленные мелкие зерна в твердом состоянии опускаются по мере выгорания угля в низ печи, свариваются и образуют ком железа - крицу. Губчатая масса крицы железа, вынутая из печи, остается еще пропитанной некоторым количеством расплавленного шлака.  Интересно отметить, что в древней Руси восстановительный процесс производства железа назывался "варкой железа". Даниил Заточник, автор "Слова к князю Ярославу Владимировичу", восклицает: "Лучше бы ми железо варити, нежели со злою женою быти"

"Очерки русской культуры XIII-XV веков. Часть первая. Материальная культура", М., 1969.

Железо добывали и обрабатывали якуты, тем же самым сыродутным процессом:

"По словам Ксенофонта Дмитриевича Уткина, одного из признанных знатоков якутской старины, кустарные способы добычи железной руды и обработки железа были известны якутам с давних-давних пор. Это нашло отражение в актовых документах XVII-XVIII веков.

Пленные эвенки с реки Оленёк уже в 1621 году сообщили мангазейским казакам, что якуты реки Лены знают производство железа, что они, эвенки, издавна меняют у них соболей на металл. А отряд Н.Добрынского и М.Васильева, который был послан на Лену в 1630 году, встретил якутов, одетых в «железные куяки».

В 1646 году якутский воевода Василий Пушкин в своем донесении в Москву подробно описал умение якутов выплавлять железо из руды. Он в частности писал: «У иноземцев их якуцкое дело, железо есть самое доброе, а плавят они то железо из каменья… на свои якуцкие дела, вместо сабель делают пальмы и ножи».

Значительные сведения о металлургическом производстве якутов содержатся в материалах знаменитой Второй Камчатской экспедиции. Её руководитель Витус Беринг писал, что якутское железо «против самого лучшего сибирского железа будет», что «якутский народ делает для себя из того железа котлы, обивает сундуки и на всякие нужды употребляет».

Как же наши предки его добывали?

Способ, которым они это делали, называется сыродутным методом прямого восстановления железа. Печи, в которых оно выплавлялось, получили название «сыродутных». Потому что для наддува использовался непрогретый атмосферный воздух. То есть применялось холодное дутьё или, как говорили раньше, «сырое дутьё». Воздух нагнетался в печь при помощи мехов, по конструкции схожих с кузнечными.

Топливом для печей повсеместно служил древесный уголь. Якутские металлурги предпочитали уголь из сухостойной или же заранее заготовленной лиственницы. Пережигали его в ямах. После выемки в обязательном порядке просеивали. Сохранились сведения, что сита древние металлурги сплетали из прутьев тальника. Известно также, что место плавки обычно зависело от достаточного количества сухостойной лиственницы. Нередко такое место выбирали непосредственно в горелом лесу. Перевозка руды не считалась слишком большим трудом — в отличие от заготовки древесного угля и его перевозки.

Руду же заготавливали по руслам рек, в местах естественных обнажений железорудных пластов. А также в местах их неглубокого залегания — от одного до трёх метров. По всей вероятности, заготовка руды производилась преимущественно в осенний период — по окончании сенокосных работ и в момент максимального оттаивания земли. До наступления сильных холодов руду санным путем перевозили на место плавки. Перед плавкой её пережигали, дробили, сортировали.

Якутская сыродутная печь представляла собой глинобитный усечённый конус. В нижней части её тулова делалось отверстие для выемки крицы. Перед плавкой это отверстие плотно заделывалось. Дно печи устраивалось в виде чаши с отверстием для слива шлака. Для наддува чуть выше вставлялось сопло из огнеупорной глины.

В ходе плавки в разогретую и наполненную древесным углем печь засыпалась порция дробленной железной руды, и при помощи мехов производился наддув. По мере прогорания угля печь постоянно наполнялась новыми порциями угля и руды. Опытный мастер следил за их соотношением, а также за интенсивностью наддува. В зависимости от химического состава руды мастер мог добавлять в шихту разные флюсы. Флюсы — минеральные добавки, которые конкурирующие между собой кланы кузнецов нередко держали в секрете. Таким образом, цикл повторялся до тех пор, пока расплавленная шихта не наполняла чашу, устроенную в донной части печи. При достижении определенного уровня, мастер приостанавливал плавку. Через заранее заготовленное отверстие сливал освобожденный от восстановившегося железа жидкий шлак, и это действо повторялось до тех пор, пока количество восстановленного железа не достигало запланированного. Результаты зависели от опытности мастера".

Э. Е. Алексеев. "Песнь о якутском железе".

В XII-XIII вв. другого способа не было. Технологию получения чугуна и доменные печи китайцы знали за два-три столетия до н. э., но распространения они не получили. В Европе они появились только в XVI в. В XIII в. в Европе появились более продвинутые печи, чем сыродутные домницы - штукофены, первоначально они появились в Индии и Китае, но не прижились по причине энергоемкости - пожирали слишком много древесного угля и требовали несколько водяных мельниц. По этой причине штукофены и в Европе особо не распространились. Так что в XIII в. весь мир добывал железо при помощи сыродутного процесса. И даже удивительно, если якуты, потомки древних курыкан, народ, мигрировавший на Крайний Север не просто сохранил навыки металлургии, но и развил их, то почему монголам альтернативная публика отказывает знании этой древней технологии. Ответ прост, альтернативной публики нужно представить монголов примитивными дикарями, чтобы голословными утверждениями "доказать" свои абсурдные теории.

Ничего сложного в сыродутном процессе получения железа нет. Он простой, но малоэффективный - железа получалось мало, 70-90% приходилось на шлак. Поэтому до XVII-XVIII вв. мир жил в условиях железного дефицита. Европе этот дефицит удалось преодолеть, потому она и стала мировым лидером. Византийская империя пала в результате железного дефицита. Россия до XVIII в., до разработки уральских рудников, покрывала железный дефицит закупками в Европе, отдавая значительную часть бюджета.

А как же монголы? Железо открыли еще их предки, точнее технология добычи и обработки железа, открытые в Малой Азии, стремительно разошлась по всей Азии, вытеснив бронзу к началу I тыс. н. э. Железо знали предки монголов, которых древние китайские историки называли дунху, а археологи знают как "культуру плиточных могил" (1300-300 гг. до н. э.). Как пишет один из ведущих специалистов по древней истории монгольских народов А. Д. Цыбиктаров:

"Находки бронзовых и железных изделий, литейных форм, шлаков как отчасти в самих плиточных могилах, так и на стоянках, памятники горного дела, клады и случайные находки типологически близких к инвентарю погребений металлических изделий свидетельствуют о существовании у плиточников высокоразвитого бронзолитейного производства и выплавки железа. В плиточных могилах обнаружены захоронения литейщиков, т.е. людей, профессионально связанных с горным делом, выплавкой металлов и производством из него различных изделий. Это указывает на выделение профессиональных мастеров-ремесленников"

"Особенности исторического развития населения степных районов Монголии и Забайкалья в эпоху бронзы и раннем железном веке (середина II – середина I тыс. до н.э.)"

Народ "культуры плиточных могил" прямой предок монголов. Об этом свидетельствуют восстановленные облики древних носителей этой культуры.

Находки археологами сыродутных печей в Монголии напрочь опровергает выдумки альтернативной публики:

"Молодой ученый, историк Л.Ишцэрэн заинтересовался, как плавили металл во времена гуннов. Он провел археологические раскопки на территории аймака Тув, сомона Мунгунморьт и даже сумел найти останки пяти древних плавильных печей.

«Благодаря этим находкам теперь никто не может сказать, что монголы были варварами», - считает Л.Ишцэрэн.

По его научным выводам, глиняные печи находились на глубине от 50 см до одного метра. В печь слоями накладывались железная руда, древесный уголь и с внешней стороны по специальной трубе подгонялся воздух. Таким образом, в печи держалась температура свыше 1300 градусов, металл плавился и предки монголов получали расплавленное железо".

Источник.

Если предки монголов знали бронзу и железо, то возникает закономерный вопрос к альтернативной публике: "Каким образом их потомки умудрились забыть технологию добычи и обработки железа?". Разумеется не забыли. Железо добывать монголы умели. Даже сохранилась древняя монгольская легенда, записанная хивинским ханом Абу-ль-Гази:

"Тут один кузнец сказал: в таком-то месте есть железная руда: гора изменится в долину, если в ней растопить железо. Они пошли, осмотрели место и согласились на умное мнение кузнеца. На плечах наносили дров и углей и на широте горы положили слой дров и слой угольев, завалили ими вершину горы, и уступы боков ея, и скаты ея, и, сделав из кож семьдесят мехов, на семидесяти местах поставили их и стали сильно дуть. Когда всемогуществом Божиим огонь возгорелся, гора расплавилась и растекла, открылась дорога такая, что мог пройти навьюченный верблюд. Несколько дней и ночей они выбирались из гор. С этого времени у Монголов вошло в обычай праздновать этот день и класть в огонь кусок железа и его раскаливать. Прежде хан, взяв клещами железо, кладет его на наковальню, ударяет по нему молотком, и потом князья его. Этот день много почитают как день в который они, вышедши из теснины, возвратились в юрт праотцовский. В то время государем Монголов был Бурте-чино, из рода Кыянова, из поколения Курлас".

"Родословное древо тюрков"

Довод альтернативной публики о том, что монголы исключительно покупали железные изделия у более развитых соседей, не производя своего железа, не выдерживает никакой критики. Хотя бы потому что не все монгольские племена жили вдоль китайской границы. Некоторые жили в Забайкалье и Алтае и никогда с китайцами, киданями или чжурженями не соприкасались. Монголы сами добывали железо и изготовляли из него оружие и орудия труда. Наконечники стрел для специалиста - это как отпечатки пальцев для криминалиста, их с китайскими или чжурженьскими не спутаешь, потому что у кузнецов существовали вековые традиции. Изучение комплекса вооружений кочевников Центральной Азии в нашей стране ведется уже много десятилетий и даже странно, что альтернативная публика не заметила этих исследований. Труды и статьи А. Ф. Медведева, Ю. С. Худякова, Л. А. Боброва, В. Ф. Немерова следовало знать даже альтернативной публике, а не только любителям военной истории. В трудах этих ученых детально рассмотрено вооружение кочевников, начиная с древних времен.

А. Ф. Медведев по монгольским наконечникам пишет следующее:

"Бросается в глаза почти полное отсутствие у монголов бронебойных наконечников стрел. В Каракоруме из найденных при раскопках наконечников стрел только один был бронебойный в виде трехгранной пирамидки. Несомненно, что татаро-монголы во время своих завоевательных походов широко использовали трофейные стрелы. Но у них были и свои излюбленные формы наконечников стрел, применявшихся для стрельбы по коннице противника и для других целей. Многие широкие наконечники имели свистящие шарики для устрашения конницы. Именно этими излюбленными наконечниками стрел усыпан путь монгольских завоевателей на территории Восточной Европы".

"Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе", "Советская археология", №2, 1966.

Однако, альтернативная публика любит издеваться на историей, утверждая, что якобы монголы не сумели бы обеспечить всех своих воинов оружием и доспехами. Мол столько железа монголы смогли бы добыть. Бизнесмен из Риги просто бьется в истерике: "Это же всё где-то надо было выкопать-выплавить-выковать. Где? Где исторические остатки сотен тысяч ( а меньше не получается) средневековых татаро-монгольскихъ объектов металлургии? Дико хочу на них посмотреть и посчитать. Вы же такие умные, фанаты ЕГЭ! Вы всё знаете! Не таите! Предоставьте реконструкцию древней карты - "вот тут они добывали уголь, тут руду, вот тут плавили, вот тут - ковали, а вот это - материальные доказательства...". Доказательства в музеях, и не только Монголии, но и странах Европы и в Японии. Железное монгольское оружие не с неба свалилось - его сделали монголы.

В чем подмена понятий у альтернативной публики? В том, что она буквально всех монгольских воинов одела в тяжелые доспехи. Альтернативщики как-то забыли, что жизнь - это не компьютерная игра, где можно штамповать юниты тяжелой кавалерии. На самом деле тяжелая кавалерия составляла лишь малую часть монгольской армии. Следует отметить, что в современном восприятии монгольской армии сыграли роль работы М. В. Горелика, которые некритически относился к историческим данным по средневековым монголам, и художники-реконструкторы, которые нарисовали красивые картинки с тяжеловооруженными монгольскими всадниками. Однако это не является исторической правдой. На самом деле монголы, даже разграбив Китай и Среднюю Азию, испытывали колоссальный дефицит железа. Поэтому не от хорошей жизни и была сделана ставка лук - на латную конницу монголам не хватало железа, хотя тяжелая конница у них была. Но не она составляла основную массу монгольского войска. Даже в XVII в. у халха-монголов тяжелая конница составляла ок. 5% от общего числа воинов:

"В государствах Восточных монголов в течение XVII в. основным родом войск оставалась конница, которая делилась на легковооруженные отряды и подразделения панцирной кавалерии, в которой были воины — «куяшники», защищенные панцирем, шлемом, наручами. В государстве Алтын-ханов не только «лутчие люди», но и их лошади были защищены «железными доспесями и приправами». Вплоть до 30-х гг. XVIII в. у восточных монголов не было «вогненного боя». И в последующие десятилетия огнестрельное оружие не получило широкого распространения в государстве восточных монголов. Это было следствием нежелания правителей оседло-земледельческих государств снабжать огнестрельным оружием своих потенциальных противников.

Основу войск халха-монголов составляли ополчения, формируемые из рядовых кочевников. Из них набирались всадники-лучники в легкую конницу. Воины-дружинники ханов и нойонов составляли латную конницу. Обычно отряды панцирной кавалерии действовали совместно с легкой конницей, но иногда могли действовать самостоятельно. Численность отрядов панцирной кавалерии халха-монголов достигала 4-5 тыс. воинов. При общей численности воинов, способных носить оружие в 100 тыс. человек".

Л. А. Бобров "Вооружение джунгар и халха-монголов в эпоху позднего средневековья"

Железа не хватало даже на наконечники для стрел. Монголам приходилось использовать костяные наконечники. В китайском сочинении "Мэн-да бэй-лу" прямо говорится, что у некоторых монгольских народов в начале XIII в. дело с железом обстояло весьма плохо и они использовали костяные наконечники для стрел:

"Так называемые дикие татары весьма бедны да еще примитивны и не обладают никакими способностями ... Те, которые дальше от китайских земель, называются дикими татарами. Они не имеют утвари и доспехов, а для стрел употребляют только костяные наконечники"

Рашид-ад-дин описывает такой случай в правление хана Удэгея (ум. 1241) о неумеренной щедрости этого правителя:

"Один человек принес ему двести костяных наконечников для стрел, ему он тоже приказал дать двести серебряных балышей"

То есть даже покорив Северный Китай и Среднюю Азию, монголы продолжали использовать костяные наконечники для стрел. Продолжали монголы использовать костяные наконечники и позже, в XVI-XVII вв.

"В материалах К. У. Кёхальми представлено несколько типов плоских железных наконечников стрел с костяными свистунками. Среди них овально-крылатые, секторные, шестиугольные, овальные с вогнутым острием. Большинство железных наконечников снабжены костяными свистунками округлых и овальных пропорций с округлыми, овальными, трапециевидными отверстиями. Помимо железных, ею учтено семь типов костяных наконечников, полых внутри с отверстиями разных форм".

Бобров Л. А. "Вооружение джунгар и халха-монголов в эпоху позднего средневековья".

Дефицит железа просто не давал монголам возможности одеть всю свою армию в железные доспехи. Конечно, утверждения китайских авторов XIII в., что монголы вообще не добывали железа - это уже перебор, но факт остается фактом: монголам приходилось закупать железо у соседей. Плано Карпини пишет, что вооружение простого монгольского воина состояло из лука и топора, мечи имели только богатые монголы, доспехи изготовлялись из кожи и только в редких случаях из железа:

"Оружие же все по меньшей мере должны иметь такое: два или три лука, или по меньшей мере один хороший, и три больших колчана, полных стрелами, один топор и веревки, чтобы тянуть орудия. Богатые же имеют мечи, острые в конце, режущие только с одной стороны и несколько кривые; у них есть также вооруженная лошадь, прикрытия для голеней, шлемы и латы. Некоторые имеют латы, а также прикрытия для лошадей из кожи...Шлем же сверху железный или медный, а то, что прикрывает кругом шею и горло, из кожи...  У некоторых же все то, что мы выше назвали, составлено из железа..."

Таким образом, монголы прекрасно обходились кожаными доспехами, которые неплохо служили легкой маневренной монгольской коннице, вооруженной луками. Железная дисциплина, первоклассная выучка и организация монгольской армии даже недостаток железа сделал преимуществом перед тяжелой конницей. Немецкий император Фридрих II в 1241 г. писал:

"Они одеваются в недубленую кожу и прикрываются воловьей шкурой, или шкурой ослов и лошадей, нашитою на железный обруч; таково их вооружение, которое они употребляют до настоящего времени. Но, о чем мы не можем говорить без сожаления, они успели теперь облечься в лучшее вооружение, пользуясь добычею, отнятою у христиан, чтобы к нашему стыду мы истреблялись собственным оружием: так хочет гнев божий! Теперь они ездят на лучших лошадях, лучше едят и одеваются менее дико".

Иногда монголы шли на хитрость и нашивали металлические пластины только на груди, чем привели европейцев в замешательство: "Дабы не обращаться в бегство, они хорошо защищены доспехами спереди, [а] не сзади" (Матфей Парижский "Великая хроника"). Здесь вспоминается старый анекдот "А самые страшные войска у них называются стройбат - там солдатам оружие выдавать боятся".

Аргумент про сплошь закованных в железные доспехи монголах оказался несостоятельным. Это просто невежественная выдумка альтернативной публики, чтобы прикрыть перед читателями свою ложь. Никогда не было поголовно одетых в стальные доспехи монголов - это уже фантазии наших художников, а не историков. Монголы обошлись кожаными доспехами, дешевыми и вполне надежными. В стальные доспехи была одета только знать, и то не вся.

Что говорит нам история? Монголы умели добывать и обрабатывать железо. Железа монголам не хватало и дефицит они покрывали используя кожу и кость. При первой возможности монголы грабили железные изделия у покоренных народов, чтобы покрыть нехватку железа. Дефицит железа у монголов был причиной выработки особой военной тактики с упором на легкую маневренную конницу и массовое применение лука, при помощи которой были разбиты феодальные армии Китая, Хорезма, Багдадского халифата, Европы, Руси. Альтернативная публика как всегда нам лжёт и рассказывает абсурдные сказки.

Историю сыродутного процесса и печей можно прочитать здесь "Загадки сыродутного горна"

Рекомендую так же прочитать:

Древние плавильни, абаканский дворец и другие подробности гуннской жизни

Монгольский защитный доспех времен Чингисхана

Первые скотоводы и металлурги Сибири