Про фашизм, пенсионную реформу и блоггера "Блондинка Блондинка"

Блоггер “Блондинка Блондинка” (https://cont.ws/@id424201523 ) в одной из своих статей, которую я теперь не могу найти (возможно, удалила), коснулась темы фашизма. Думаю, она будет очень сильно удивится, если я скажу, что взращиванием фашизма в России занимается именно она. Чтобы понять это, нужно сначала понять, что есть фашизм. Фашизм – политический строй, основанный на поддержке множеством “маленьких людей” по их собственной убеждённости системы эксплуатации и злоупотребления ими со стороны элиты, которая:

1) всей мощью подвластных ей СМИ выставляет свои злоупотребления и эксплуатацию “маленьких людей” в качестве блага для них, формируя этим вышеуказанную поддержку своей власти;

2) опираясь на эту сформированную поддержку множества “маленьких людей”, всей мощью подвластных ей карательных органов подавляет всех недовольных и пытающихся объяснить происходящее людям или хотя бы заподозренных в этом.

Как вы поняли, фашизм не привязан ни к какой конкретной идеологии и может строиться на разных идеологических основах. Чтобы было понятнее, приведу примеры фашизма.

1) РосИмперия с её лозунгом “За веру, царя и отечество”. Отечество в нём находится на 3-м месте - почему? А потому, что в своём отечестве крестьянин был на положении почти раба (крепостное право), поэтому лозунг защиты отечества и родины без упоминания веры и царя (или где вера с царём на 2-м и 3-и местах) лучше не поднимать, т.к. если крестьяне бросятся защищать своё отечество, то они не только иноземного захватчика "замочат", но и царя, попов и дворян с аристократией, т.к. последние - такие же эксплуататоры, как и французские захватчики.

А так получается, что да, конечно есть эксплуатируемые бесправные крепостные, и есть привилегированная элита (царская семья и дворяне), но все они православные, все они “едины во Христе”, все верят в одного царя-божьего помазанника, поэтому нужно сплотиться друг с другом вокруг веры и царя против общих врагов (безбожников и католиков-еретиков) в рамках сложившихся порядков, а не выяснять друг с другом отношения по поводу распределения земли, прав и обязанностей на радость врагам. А факт того, что крестьяне, как проклятые, пашут на дворян-аристократов и служат в армии на низших и самых тяжёлых должностях, а дворяне-аристократы своих православных собратьев-крестьян покупают и продают подобно скоту и наслаждаются роскошной и беззаботной жизнью, не имея почти никаких обязанностей и повинностей в государстве, в данной идеологической конструкции не рассматривается и не обсуждается. Т.е. на основе абстрактных идей происходит сплочение эксплуатируемой и почти бесправной крестьянской массы со своими эксплуататорами, по праву рождения обвешанными правами и привилегиями, как новогодняя ёлка украшениями.

Сама идея царя-“божьего помазанника”, которому нужно служить, т.к. его сам Бог поставил властвовать над обществом, так же является фашистской, т.к. это не только открывает путь к злоупотреблению этим принципом со стороны царя и его приближённых, но и приводит к неучастию общества в управлении своей страной и сосредоточению знания и навыков управления обществом (понимание внешней политики, функционирования экономики страны и пр.) в узком кругу царской семьи и её окружения, что делает всё общество заложником честности и компетентности царя и его приближённых. Если же царь и его приближённые по каким-либо причинам не справляются с управлением обществом (Николай II), то общество, всегда ранее подчинявшееся царскому управлению и потому мало-что в нём понимающее, не сможет заменить утратившую дееспособность элиту без значительных потрясений, особенно, когда такой ситуацией хотят воспользоваться внешние враги, как Запад в 1917-м. Показательно, что идея царя-“божьего помазанника” объявлена грехом в глазах Бога уже в “Ветхом Завете” (https://cont.ws/@kirill1/803904 ), что никак не смутило нашу РПЦ.

Для пропаганды этих выгодных элите православно-монархических идей была создана мощнейшая структура – РПЦ, охватывавшая всю страну, всё население, и все были обязаны ходить на церковные службы и исповедоваться, были созданы церковно-приходские школы, чтобы втюхивать сплачивающую всё общество веру с самых малых лет. А для защиты церковной идеологии существовала цензура и репрессивное законодательство против несогласных с православной верой ( https://maxpark.com/community/43/content/4817435 ).

2) Нацистский “Третий Рейх”. Англии и США нужна была сила, которую можно было бы бросить для сдерживания стремительно развивавшегося СССР, и они нашли её в лице ими же униженного Версальским договором немецкого народа. Поэтому в Германии к власти приводят Гитлера и нацистов, чья пропаганда наврала немцам с три короба о принадлежности их к высшей арийской расе и сверхчеловечности, о том, что на Востоке живут тупые и ни на что не способные славянские варвары, прирождённые рабы и недочеловеки, с которыми легко можно будет справиться ( https://oper.ru/video/view.php?t=1127 ) и поделить огромные богатства их страны между собой. И немцы, поверившие в это и окрылённые перспективами огромной и лёгкой наживы, “с головой” бросились в самоубийственную для них войну, что и нужно было Гитлеру и его англо-американским “хозяевам”. Когда же немцы поняли, что их обманули, и воюют они отнюдь не с недочеловеками, а с очень талантливым, способным и героическим народом, было уже поздно: война была в самом разгаре, а по приказу нацистского руководства уже были произведены чудовищные преступления, после которых ни о каком замирении не могло быть и речи – только полный разгром нацистского режима в его логове.

Естественно, что такая насквозь лживая, абсурдная и, главное, крайне опасная пропаганда встретила сопротивление здравомыслящих немцев, не желавших влезать в опаснейшую и бесчеловечную авантюру на Востоке, для подавления которых было создано ГЕСТАПО. Как пишет Дуглас Рид в “Споре о Сионе”, довольно быстро после прихода нацистов к власти появилось множество концлагерей в Германии, где содержались всевозможные противники нацистов, подавляющей частью которых были сами немцы, а не евреи.

Нужно отметить ещё один аспект такой пропаганды. Всевозможных войн, начатых по инициативе царей, королей, президентов и парламентов, было огромное множество, но обычно эти войны не вели к тотальному уничтожению страны-жертвы или каким-то непомерным жертвам значимого мирного населения (значимого означает, что если воюют армии, допустим, дворян и казаков эпохи крепостного права и средневековья, то убийство крепостных и евреев любой из сторон, скорее всего, не считалось значимым преступлением с т.з. воюющих сторон), поэтому решиться на такую войну не так и сложно: если жертва агрессии окажется сильнее, то незадачливый агрессор просто лишится части территорий и выплатит контрибуцию, в худшем случае инициировавшего войну короля и президента свергнут жители его страны, возмущённые поражением, недостаточно успешным ходом войны, большими потерями и пр., как во франко-прусскую войну 1870-71 и в Первую мировую войну, поэтому руководители стран много и охотно отдавали приказы напасть на ту или иную страну, а солдаты подчинялись этим приказам и послушно шли в бой. Совсем другое дело – это война на истребление значимого населения, начинающееся вместе с войной, т.е. ещё до каких-либо значимых побед, могущих свидетельствовать о высоковероятной/неизбежной победе агрессора-истребителя. В такой ситуации поражение в случае неверной оценки своих сил (что часто имеет место) начавшего проводить геноцид агрессора может обернуться для него страшной местью со стороны несостоявшейся жертвы, и решиться на такую войну – гора-а-аздо сложнее. Поэтому немцы, напавшие на нас и сразу же развернувшие геноцид советского населения, не могли не понимать, что их ждёт в случае поражения (вряд ли немцы, нападая, могли рассчитывать на нашу гуманность и милосердие, проявленные к ним после победы), и чтобы они согласились на войну с параллельным ей геноцидом, их нужно было убедить, что они точно победят и избегут мести со стороны народов-жертв геноцида, что и было сделано. А геноцид был развёрнут параллельно самой войне, думаю, потому, что англо-американские кураторы Гитлера не были на 100% уверены в победе Третьего Рейха, а максимально возможный ущерб СССР нанести всё равно было нужно, и не беда, если в результате этого “озверевшие” русские устроят ответный геноцид немецкому народу – немцев не жалко.

3) Нынешняя Украина. Ситуация тут аналогична Третьему Рейху: Запад делает из Украины “таран” против России, заодно отрывая её транзитный, экономический и людской потенциал от России. Тот факт, что Украине очень выгодно тесное сотрудничество с Россией, что Украина – слабенькая, и если ей “таранить” Россию, то она просто погибнет, Запад никак не волнует, главное, это нанесёт определённый урон России и на некоторое время сдержит её укрепление. Поэтому, чтобы украинцы выполняли эту “таранную” роль и не искали мира и взаимовыгодного сотрудничества с Россией, даже, когда им от этого станет совсем плохо, на Украине вся мощь СМИ бессовестно врёт об агрессии России на Донбассе и аннексии Крыма, о вечном стремлении России поработить и уничтожить украинский народ (“голодомор” и пр. зверства большевиков). Продвигается мысль, что Россия – вечный агрессор, от которого нужно защищаться всеми силами, что Россия сама вот-вот развалится под действием западных санкций – нужно только потерпеть. Ну а поскольку вся эта пропаганда абсолютно лжива, то, чтобы её не развенчать, запрещаются российские СМИ на Украине, а все недовольные такой самоубийственной политикой массово попадают в застенки СБУ, либо убиваются, как в Одессе. Ещё очень желательно перевести украинцев на украинский язык, чтобы им не только стал недоступен богатейший пласт русской и переведённой на русский иностранной литературы, но и стало невозможным общение с русскими, например, через интернет, чтобы им никто не смог объяснить, что мысль “Россия – вечный агрессор” – глупость, а их антирусская политика самоубийственна.

Разобравшись в сути фашизма, нужно теперь дать оценку сущности сложившегося в нашей стране политического режима, после чего можно будет понять суть деятельности Блондинки. Итак, наша страна РФ “родилась” в предательстве 1991 года, когда советская элита отказалась строить коммунизм для всех граждан СССР и решила строить его только для себя и за счёт всего остального общества (https://cont.ws/@kirill1/87841... ), для чего распустила СССР и внедрила капитализм с приватизацией огромнейшего советского достояния, которой, как сказал Путин, руководили агенты ЦРУ при формальном главенстве Чубайса. В результате всех “разборок” 90-х у нас сформировалось то, что С. Кургинян ёмко назвал “криминальным капитализмом”, когда в элиту пробивались не за счёт своих деловых и предпринимательских качеств, гениальности и умений (типа Генри Форда, Томаса Эдисона и пр.), а самые нахрапистые и беспринципные бандиты, воры и мошенники, со связями и принадлежностью к бывшей партсовноменклатуре, устроившей нам “рынок”. Одним словом, в ходе 90-х произошёл отрицательный отбор во власть, что констатирует и советник президента Сергей Глазьев в книге “Родина в опасности” (Москва, Эксмо : Алгоритм, 2009. – 256 с., с. 7-8 и 17): “Поскольку концепция “Вашингтонского консенсуса” многократно подвергалась и подвергается критике авторитетными российскими учёными как научно несостоятельная и чрезвычайно разрушительная для производственных сил страны, ключевой вопрос её проведения – подбор соответствующих руководящих кадров на ключевые должности в правительстве и Центральном банке, “не запятнанных” патриотическим мировоззрением и не слишком обременённых экономическим образованием, склонных к стяжательству и коррупции, не способных и не желающих проводить эффективную, ориентированную на национальные интересы политику. <…> Большое значение имела также оценка деятельности руководителей макроэкономических ведомств со стороны МВФ и соответствующих спецслужб стран “семёрки”, которые оказывали солидное влияние на кадровые назначения в российском правительстве через политических лидеров своих стран”. Далее, на с. 17 и 18 Глазьев приводит результат такой кадровой политики 90-х: “Главным субъектом революционных преобразований, обернувшихся геноцидом населения России, стал естественный симбиоз радикально антироссийски настроенных экстремистов, мечтавших об уничтожении сколько-нибудь самостоятельной российской государственности, поддерживавших их внешних сил, традиционно стремившихся к ослаблению России, криминальных элементов, активно включившихся в борьбу за присвоение национального богатства в условиях дезорганизации правоохранительной системы, а также приближённых к власти коммерческих структур, использовавших своих людей в органах государственной власти для создания условий извлечения сверхприбылей путём фактической приватизации государственных функций”. Но и президентство Путина не смогло их в достаточной степени вычистить из власти, чему пример – бывший глава РАО ЕЭС и нынешний глава Роснано А. Чубайс, пришедший из Юкоса бывший зампред и руководитель аппарата Правительства и бывший помощник президента В. Сурков, бывший министр экономического развития А. Улюкаев (посадили только в конце 2016), бывшие министры образования А. Фурсенко и Д. Ливанов, олигархи М. Фридман (“Альфа-Банк”, “Пятёрочка” и пр.), Олег Дерипаска и др. Андрей Фурсенко, вообще, заявил: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» ( https://www.youtube.com/watch?v=TmMhv2PikdA , 10:48-11:10). Показателем определённой преемственности политики 90-х служит и факт ежегодного проведения Гайдаровского форума, куда неоднократно ходил бывший президент и премьер-министр Д.А. Медведев и другие высшие государственные лица (Кудрин, Улюкаев). Учитывая роль Гайдара в судьбе нашей страны, называние форума гайдаровским равнозначно тому, как если бы его назвали власовским, т.е. участники и организаторы форума честно заявляют о своей антигосударственной позиции.

Из этого следует важный вывод: деловые и предпринимательские качества подавляющей части нашей бизнес элиты – очень низкие, и при создании нормальных рыночных условий для развития предпринимательства в России они окажутся банально неконкурентоспособными и будут вытеснены предпринимателями из народа. А учитывая обстоятельства приобретения им богатств и собственности, их просто посадят, т.к. в новых обстоятельствах власть и деньги будут уже не на их стороне и не защитят их. Поэтому нынешний класс крупных собственников и олигархов в условиях формальной свободы предпринимательства вынужден прибегать к совершенно нерыночным и противозаконным методам конкуренции: https://rg.ru/2015/12/03/prest... , https://www.rbc.ru/society/16/... . Оттуда: “За 2014 год из почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам до суда дошли лишь 46 тысяч, еще 15 тысяч дел развалились в суде. То есть приговором закончились 15% дел. При этом около 80% или даже 83% предпринимателей полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили” – это слова В. Путина. Помимо судов для “зачистки” конкурентов используется банальная уголовщина ( https://www.youtube.com/watch?v=YKecUjZ5hC4 ) и строжайшие нормы законодательства в области предпринимательства ( https://www.kp.ru/daily/27071/4141503/ и https://www.youtube.com/watch?v=5Zs9AtrZb4s , 2:35-8:25). Последнее имеет двоякую роль: с одной стороны такие жёсткие нормы способствуют отсечению способных бизнесменов, но не имеющих серьёзную “крышу”, а с другой – позволяет чиновникам зарабатывать на взятках с целью облегчения выполнения таких абсурдных и невыполнимых норм. Должно быть понятно, что так “эффективно” и в таких масштабах использовать судебный ресурс для подавления более талантливых и способных бизнес-конкурентов может только наша бизнес-элита и только с опорой на элиту политическую, а такие крайне трудноисполнимые нормы в области предпринимательства были написаны нашей политической элитой специально, поэтому речь не идёт о какой-то случайной коррупции в полиции и судебной системе и глупостях и промахах в законотворчестве, речь идёт о системообразующем факторе нашего государства, обеспечивающем нынешней бизнес- и политической элите её привилегированное положение.

Ну а поскольку наша правящая элита не только мало на что способна, но и, как писал Глазьев (см. выше), сильно “завязана” на Запад, то это не может не отразиться и на экономической политике. А отражается следующим образом: поступающая в страну валюта (например, от продажи нефти, газа и металлов) попадает на нашу валютную биржу, где в значительной степени скупается ЦБ-ом, для чего тот осуществляет масштабные рублёвые эмиссии, чем не только обеспечивает высокий курс доллара, даже при очень высоких ценах на нефть, когда поток нефтедолларов на нашу валютную биржу огромен, но и создаёт валютные резервы ЦБ, направляемые на покупку ценных бумаг США. Далее, по мнению министра финансов А. Кудрина допустимый рост денежной массы составляет 35-45%, а реальный (из-за эмиссий ЦБ-м рублей для выкупа валюты) - 70 %, поэтому излишек нужно “стерилизовать”. Стерилизация осуществляется путём направления части (около четверти) бюджетных доходов в Стабфонды на покупку гособлигаций США (С. Глазьев, “Родина в опасности”, стр. 126-130). В результате такой политики ЦБ и Минфина бюджет урезает свои расходы, из-за чего идёт сокращение финансирования науки, образования, медицины и пр. гос. программ, а заработанные родиной доллары поступают в распоряжение правительства США в обмен на их гособлигации с очень низким % по вкладу, а потом наши бизнесмены бегут на Запад для получения у них многолетнего кредита под уже сильно бОльший % (по сути, кредит этот даётся из наших же денег). А бежит наш бизнес кредитоваться за границу потому, что многолетних кредитов с сопоставимой % ставкой наш ЦБ не выдаёт. А если и выдаёт, то только по ОСОБЫМ случаям, специально отмеченным Путиным в 2016-2017 при ответе на вопрос о деятельности ЦБ РФ. Причём, бежит не только бизнес, но и само государство через выпуск облигаций государственного займа и евробондов (https://russian.rt.com/business/news/709564-cb-inostrancy-gosdolg-rossiya и https://lenta.ru/articles/2016/05/25/rusbonds2016/ ). Естественно, %, по которому наше правительство занимает ту же валюту за границей и рубли у отечественных и иностранных физ. и юр. лиц, превосходит %, по которому оно и ЦБ размещают деньги в гособлигациях США. Помимо выпуска облигаций наше правительство для пополнения бюджета занимается продажей своих долей в стратегических предприятиях, например, продала 19.5% акций Роснефти иностранному консорциуму Glencore и Катару (https://www.rbc.ru/economics/10/12/2016/584c58e89a7947ec70b5e46f ). Т.е. валюта в стане для кредитования нашего бизнеса, когда ему нужно что-то приобрести за границей, ЕСТЬ, но она отдаётся в распоряжение Западу, где и решают, кому из наших бизнесменов, в каких объёмах и на каких условиях выдать кредит. Так же есть и деньги в российском бюджете на кредитование нашей экономики (далеко не все траты бизнеса идут на покупки чего-то за границей за доллары и евро) и финансирование госрасходов, но они в огромных объёмах “стерилизуются” в Стабфонде, после чего правительство бежит занимать деньги на внешних и внутреннем рынках под значительные % и распродаёт гос. имущество. Описанный Глазьевым механизм, приводящий к “прозябанию” российской экономики, приведён для периода министра финансов А. Кудрина, но и после него вряд ли что-то поменялось в лучшую сторону. Если верить М. Дегягину и М. Хазину, то не поменялось. И, действительно, не поменялось, т.к. введено бюджетное правило, по которому все доходы от продажи нефти и газа, полученные сверх цены отсечки (40-45 долл. за баррель), поступают в резервные фонды и направляются на скупку облигаций и просто иностранной валюты, складываемой в наши резервы.

Такая денежная политика ЦБ и Минфина имеет ещё одно последствие. Депутат от “ЕР” Е.А. Фёдоров неоднократно в своих интернет-выступлениях говорил, что из-за отсутствия в России дешёвого многолетнего кредита наши предприниматели и банки (включая и такие гиганты, как Роснефть, Газпром - https://www.rbc.ru/business/24/12/2019/5e0222379a7947fcba7fcd1c и ВТБ) вынуждены кредитоваться за рубежом ( https://rg.ru/2014/10/21/kompanii.html ), а иностранные кредиторы, когда кредитуемый ими бизнес вырастет до определённого уровня, для продолжения кредитования требуют перерегистрировать бизнес в заграничную юрисдикцию, после чего судьба наших активов решается не в российских судах, а в том же Высоком суде Лондона, как было со спором между Березовским и Абрамовичем и не только ( https://rg.ru/2019/10/07/predprinimateli-predpochitaiut-suditsia-za-rubezhom.html , https://www.rbc.ru/economics/29/05/2018/5b0bf85e9a7947dde3239724 , https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/10/29/785055-deripaska , https://www.forbes.ru/milliardery/379777-trast-cherez-londonskiy-sud-zablokiroval-imushchestvo-mincev-na-500-mln и т.д.). По словам Путина (послание Федеральному собранию от 12 декабря 2012), 90% существенных сделок крупных российских компаний, включая компании с гос. участием, не регулируются отечественными законами ( https://www.youtube.com/watch?v=zBNMcMEeFgU ).

Не думаю, что решающие тяжбы между нашими экономическими субъектами иностранные суды и кредитующие нашу экономику иностранные банки заинтересованы в сильном развитии России и денежно-судебной поддержке экономических субъектов, работающих на благо России. Поэтому не приходится удивляться, что мы сидим на “сырьевой игле” (хотя в последние несколько лет уже не так сидим), когда кредитором в последней инстанции у нас являются заграничные банки, которым мы ещё и сами даём деньги для выдачи нам кредитов. Да и само исправление ситуации с зависимостью от нефти происходит в значительной степени за счёт иностранных инвестиций и тех же иностранных кредитов.

В итоге мы имеем полукриминальный и полуколониальный режим в России, в котором нашей элите живётся очень сытно и комфортно (яхты Абрамовича и дело б. министра финансов Подмосковной области Алексея Кузнецова). Конечно, это лучше, чем полностью криминальный и колониальный режим “лихих” 90-х, когда один из субъектов Федерации превратился в настоящее “бандитское гнездо” (Чечня), где правили даже не ОПГ, а многотысячные незаконные вооружённые бандформирования, но и радости от полуколониальности тоже не много. Очевидно, что такая сущность нашего политического режима не может не отразиться на внутренней политике, что и имеет место.

1) Налоговый манёвр, когда постепенно обнулялась экспортная пошлина на нефть, а выпадающие доходы бюджета компенсировались ростом налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Это вызвало рост цен на топливо внутри страны, что особенно остро проявилось летом 2018, когда правительство потребовало “заморозить” на время цены (https://www.gazeta.ru/business/2018/11/12/12055855.shtml и https://www.rbc.ru/business/12/11/2018/5be3d6df9a79474c63697cd6 ). Производители топлива тут непосредственно не виноваты, т.к. если ранее НДПИ был низок, то на внутреннем рынке можно было продавать топливо недорого, т.к. в цену топлива входил невысокий НДПИ, да и не в состоянии были наши потребители топлива платить высокую цену за него. Зато на мировых рынках на продаже нефти можно было заработать намного больше, поэтому чтобы не было соблазна у нефтяных компаний всю добытую нефть гнать на экспорт, была введена высокая экспортная пошлина, компенсировавшая разницу цен на внутреннем и мировом рынках. А после налогового манёвра стало выгодней гнать на экспорт, т.к. из-за высокого НДПИ дорогое топливо на внутреннем рынке мало кто купит. Т.е. этот манёвр делался для насыщения нефтью мирового рынка за счёт рынка российского, на котором к тому же произошло удорожание топлива, что сказывается на ценах товаров внутри страны.

Забавно, что жертвой этого манёвра стала и Белоруссия, поставки топлива в которую экспортной пошлиной не облагаются (союзное государство), а рост НДПИ привёл, как и в России, к удорожанию нефти и топлива для Белоруссии, что вызвало сильное недовольство Лукашенко и объяснения Путина: https://www.youtube.com/watch?v=B9OAB5OCIiU (с 6:30), https://www.youtube.com/watch?v=RlKw6E4n_Xc (1:58:10-1:59:10).

2) Пенсионная реформа, вызванная тем, что денег якобы не хватает из-за сокращения числа работающих и уменьшения отчислений в пенсионный фонд России (ПФР). При этом у нас правительство уже который раз не исполняет заложенные в бюджете расходы. В этот год – на 1 трлн. руб., в прошлый – на 770 млрд. руб (https://www.youtube.com/watch?v=GBmyBhfU3Ik и https://iz.ru/953415/2019-12-11/neispolnenie-raskhodov-biudzheta-rf-v-2019-godu-sostavit-1-trln-rublei ). Кудрин говорит, что причина этого – некая забюрократизированность, а Силуанов – что сделали слишком сильный контроль над бюджетными расходами. Означает это, что раньше контроль был слабее и можно было спокойно разворовывать бюджет, а теперь приняли такие законы и установили такой контроль, что просто так не своруешь. Сказанные Кудриным и Силуановым слова ещё означают ультиматум Путину: либо ты разрешаешь воровать бюджет, как и раньше, либо мы будем саботировать его исполнение. Вот пример саботажа, из-за которого происходит неисполнение бюджетных расходов: https://www.youtube.com/watch?v=w9NIXqMSnRA (1:57:09-2:01:10), https://www.youtube.com/watch?v=5Zs9AtrZb4s (16:07-17:24) и https://www.youtube.com/watch?v=-CTwzMruDIc (12:15-13:00) – деньги на ФАПы и ясли выделены, но объекты не построены в полном объёме, и часть денег осталась неосвоенной. Помимо неисполнения бюджетных трат есть ещё и вредительская практика их постоянных задержек - http://zavtra.ru/blogs/mertvie_den_gi_rodini . Ещё можно привести примеры вопиюще неэффективного и неполного использования выделенных денег за предыдущие годы: https://www.youtube.com/watch?v=Pkb6f08IwgU .

При этом наше правительство не только не исполняет уже одобренные бюджетные расходы, но и замораживает в бюджете огромнейшие деньги (14.5 трлн. руб. на ноябрь 2019, или около 234 млрд. долл. США) - http://zavtra.ru/blogs/budushij_prezident_rossii_kopit_den_gi_dlya_gosperevorota , а потом Медведев рапортует: “денег нет, но вы держитесь”. Эта заморозка идёт в соответствии с бюджетным правилом, по которому бюджетные доходы от продажи нефти и газа, полученные от превышения цены продажи некой планки (цена отсечения), кладутся в резерв. Цена отсечения установлена на низком уровне в 40-45 долл. за баррель. Показательно, что когда Кудрин на ПМЭФ предложил поднять цену отсечения (https://www.youtube.com/watch?v=xkBHZyfL-BY 1:06:00-1:07:40, https://www.youtube.com/watch?v=N4iCAiavVyE 0:00-0:42, и https://www.mk.ru/economics/2018/05/31/cena-otsecheniya-pravitelstva-ot-naroda-povysyat-li-nam-nalogi.html ), председатель МВФ Лагард ответила, что не нужно этого делать ( https://www.youtube.com/watch?v=aEhbEb0OqHw ) – вот, кто устанавливает нам цену отсечения и ответственен за огромные неиспользуемые деньги в бюджете, идущие на покупку гособлигаций США.

А ведь и неисполнение бюджета, и замораживание существенной части бюджетных доходов в резервных фондах приводят к сокращению окладов, премий и бонусов у работающих людей, к нереализации социальных программ и мер соц. обеспечения населения, к сокращению доходов предпринимателей и предпринимательской активности, к сокращению высокооплачиваемых рабочих мест в частном секторе, росту не платящих налоги самозанятых, “серой” части зарплаты и “теневой” экономики (т.к. нет денег для уплаты налогов), что в свою очередь приводит к уменьшению отчислений в бюджет и ПФР. Естественно, при такой политике в ПФР начинается дефицит. Т.е. правительство с одной стороны искусственно создаёт дефицит в ПФР, а потом предлагает сокращать пенсии и повышать НДС до 20%. В подтверждение этого - жалоба В. Матвиенко на Совфеде в адрес тогдашнего главы ЦБ С.М. Игнатьева на высокие % ставки по кредитам, в которой она указывает на угрозу разорения и ухода бизнеса в тень: https://www.youtube.com/watch?v=KqPFPMMCT-0 . Было это почти 7 лет назад.

3) Бывшая глава МЭР Эльвира Набиуллина на московском урбанистическом форуме 2011 ( http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html ) сказала, что нужно поддерживать лишь крупные города, т.к. небольшие города и населённые пункты неэффективны, их бюджетная поддержка нецелесообразна и будет стоить 2-3% ВВП экономического роста ежегодно. На реализацию этой идеи и направлены оптимизация здравоохранения и школьного образования, когда стали закрывать (“оптимизировать”) школы и мед. учреждения в небольших городах и сельской местности: https://www.rbc.ru/society/28/06/2019/5d16366a9a7947d218d79f3a , https://www.youtube.com/watch?v=kv3tcDiHMWI (1:50:28-1:53:32) – вопрос Путину и его ответ про оптимизацию, https://www.youtube.com/watch?v=6slFfemBnN8 (35:05-36:00) - комментарий Путина о реформе здравоохраненияhttps://www.youtube.com/watch?v=WC_8auwKJMk (1:46:00-1:47:10) – Т. Голикова признала провал оптимизации здравоохранения, https://www.rbc.ru/society/08/11/2019/5dc2842f9a79472a93e695b1 - сокращение врачей за 2011-18 в целом по стране. Такая политика “оптимизации” вкупе с сокращением бюджетной поддержки малых городов ввиду их неэффективности с т.з. рынка создаёт тяжелые условия для проживания в них и вынуждает людей мигрировать в мегаполисы, в которых застраивается каждый клочок земли высоченными жилыми домами. Но переезжают от безнадёги не все, а лишь те, у кого есть для этого возможности, т.к. в новом городе у переехавшего нет своего жилья, и нужно либо снимать жильё, либо брать ипотеку. И то, и то недёшево, т.к. огромное количество желающих переехать в мегаполисы на ПМЖ при ограниченном предложении новых квартир приводит к росту цен на покупку и аренду квартир в мегаполисах. При этом квартира на старом месте жительства обесценивается, т.к. никому не нужна из-за стремления людей уехать из этого города. Т.е. переехавшие в мегаполисы попадают в тяжёлое материальное положение, что не стимулирует их обзаводиться детьми, а неспособные переехать и потому оставшиеся в своих “неэффективных” малых городах и населённых пунктах так же испытывают денежные и инфраструктурные трудности из-за “дискриминационной” политики в отношении таких городов, что не способствует росту рождаемости и в них. Поэтому политика “выталкивания” населения в несколько десятков мегаполисов сильно бьёт по рождаемости. О такой дискриминационной политике в отношении сельской местности, приводящей к оттоку населения оттуда, рассказал губернатор Алтайского края В.П. Томенко на недавнем Госсовете по сельскому хозяйству: https://www.youtube.com/watch?v=AsKy4n3JJUw (14:20-15:06).

Когда же читаешь статьи блондинки, то даже намёка на такой характер нашей государственности нет: у нас во власти засели одни патриоты отечества и профессионалы своего дела, и все их действия и реформы – это либо благо, либо некая суровая неизбежность, вызванная объективными факторами, но не в коей мере не следствие непрофессионализма, коррумпированности и прямого предательства национальных интересов. Например, в одной из статей она доказывает, что ЦБ работает на благо страны, хотя даже первый зампред ЦБ Ксения Юдаева заявила, что восстановление экономики - угроза для ЦБ: https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/cb-prizyvaet-ogranichit-potreblenie-radi-stabilnykh-cen-1002195125 , а в законе о ЦБ имеется прямой запрет на кредитование правительства и государственных внебюджетных фондов (статья 22). Оптимизация медицины у неё тоже исключительно благо. Наконец, пенсионная реформа, по её мнению (https://cont.ws/@id424201523/1406666 ), вызвана не только демографическим провалом 90-х, но и (!) последствиями 2-х Мировых войн, гражданской войны и голода 30-х годов. Глупость её утверждения заключается в том, что ДАЖЕ после страшнейшей Великой отечественной войны, в которой погибло более 25 млн. наших граждан, у нас не было никаких серьёзных демографических ям, приводивших бы к превышению смертности над рождаемостью, разве что только сразу после войны. И это – всего лишь через 12-13 лет после голода 30-х и через 25-27 лет после кровопролитной гражданской войны. Первая мировая – не в счёт, т.к. потери в ней не могли привести к заметному снижению воспроизводства населения. Т.е. ВОВ, гражданская война и голод 30-х даже “совместными усилиями” не смогли увести демографию СССР “в минус”, а тут вдруг по прошествии почти 30 лет после развала СССР они “набрались сил” и смогли-таки? Очевидно, что любая демографическая яма рассасывается со временем, и чем больше лет прошло, тем слабее её влияние, иначе Блондинка к своему списку причин могла бы добавить “Смуту” начала XVII в. и нашествие хана Батыя XIII в. На примере СССР так же видна ограниченность демографических провалов даже после очень кровавых социальных катастроф, идущих друг за другом с шагом в 13-14 лет. Почему же демографический спад “лихих 90-х” стоит особняком и в течение 20 лет после их окончания не ослабевает, и всё это время сохраняется превышение смертности над рождаемостью, хотя через 20 лет после окончания ВОВ ничего такого не было и пенсионный возраст никто не повышал? Ответ прост: у нас продолжаются “лихие 90-е”, хоть и в значительно ослабленном виде. Как я уже написал выше, наш режим из криминально-колониального перешёл в статус полукриминального и полуколониального.

Далее Блондинка говорит о 40% теневой экономики, не платящей налоги и отчисления в ПФР, из-за чего в нём образовался дефицит. Треть от этих 40% по мнению Блондинки есть черные доходы наших граждан, получающих зарплаты в конвертах, а также черные доходы самозанятых граждан. На основании этих утверждений Блондинка обвинила уже наших граждан в повышении пенсионного возраста. Показательно, что Блондинка упомянула о существе лишь трети нашей теневой экономики, но промолчала о том, что из себя представляют оставшиеся 2/3. А оставшиеся 2/3 – это как прячущие от налогов свои доходы бизнес-структуры нашей элиты, т.к. ответственные за борьбу с теневой деятельностью государственные институты контролируются ею же, так и криминальный мир, платящий долю “силовикам” и пр. высокопоставленным лицам за покровительство (https://www.kommersant.ru/amp/3059213 ). В этом тоже виновны наши граждане, или это неофициально проводимая политика нашей власти, за которую мы платим повышением пенсионного возраста? Теперь по поводу зарплат в конвертах и самозанятых. Немалая часть самозанятых – это занимающиеся репетиторством студенты, учителя и преподаватели ВУЗов. Если бы наша власть своими “реформами” не угробила наше образование, не сократила число бесплатных мест в ВУЗах (в МГУ, например), то вряд ли репетиторство приняло бы такой масштабный характер – кто в этом виноват? Ещё существенная часть самозанятых – это нелегально сдающие свои квартиры в аренду, но расцвет этого бизнеса связан исключительно с вредительской политикой сгона граждан в десяток мегаполисов, о чём я писал выше, и виновата в этом наша власть. И почему Блондинка решила, что наши граждане хотят получать зарплату в конвертах? Может, просто работодатель им не оставляет выбора, кроме как получать часть зарплаты в конвертах, т.к. нормальной работы с “белой” з/п на всех не хватает? И далеко не факт, что все работодатели, платящие з/п в конвертах, делают это исключительно из жадности – тут следует припомнить как приведённое выше высказывание В. Матвиенко о причинах ухода бизнеса “в тень”, так и склонность чиновников “доить” бизнес в т.ч. и путём создания крайне трудновыполнимого и просто абсурдного законодательства (писал об этом выше). А если говорить о жадных бизнесменах, принципиально не желающих платить никакие налоги, то, рассуждая выше (после примеров фашизма) о сути нашей государственности, я осветил вопрос о том, как формируется наш бизнес. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие наши бизнесмены уходят от налогов, платя з/п в конвертах, и это вина не простых граждан, а способствующего приходу именно таких бизнесменов государственного управления, осуществляемого нашей политической элитой. Точно так же и рост самозанятых происходит отнюдь не от хорошей жизни или принципиального нежелания граждан платить налоги этому государству, просто с нормальной работой с хорошей “белой” з/п всё больше и больше проблем: у нас с 2012 года идёт падение уровня жизни и рост нищих (почти на 50%), о чём сказал Путин в послании Федеральному собранию в 2018 году (https://tass.ru/obschestvo/4997967 ) и в 2019 (https://www.youtube.com/watch?v=-CTwzMruDIc , 13:33-14:03). В 2019 он даже сказал, что наименее материально обеспеченные именно многодетные семьи, т.е. у семьи есть выбор: или детей рожать и жить в нищете, или жить нормально, но без детей или с одним ребёнком. Так же растёт востребованность микрокредитов, что ещё лучше свидетельствует об ухудшении материального положения населения. Это тоже нужно упомянуть, т.к. падение официальных доходов граждан с 2012 по 2018 при очень больших желании и фантазии можно списать на внезапно проснувшиеся у населения жажду получения з/п в конверте и желание работать “в тени”, что приблизительно и сделала Блондинка.

В своей 2-й статье о пенсионной реформе (https://cont.ws/@id424201523/1433098 ) Блондинка в оправдание пенсионной реформы приводит тот факт, что 20% бюджетных расходов идут в ПФР. А что в этом страшного? Уверен, пенсионеры в подавляющей массе не летают на заграничные курорты, не покупают дорогих и роскошных иностранных товаров (машины, мебель, аудио-, видео- и бытовая техника, гаджеты, “брэндовая” одежда и пр.) и тратят пенсию лишь на самое необходимое (еда, ЖКХ). А если и делают вышеуказанные дорогие траты, то лишь за счёт помощи взрослых работающих детей или высокооплачиваемой работы, т.к. далеко не все перестают работать с выходом на пенсию. Т.е. пенсионные деньги остаются в России и обеспечивают доход отечественным предпринимателям, платящим с них налоги, отчисления в ПФР и за кредиты.

Далее она приводит график, показывающий стремительны рост дотаций ПФР из бюджета России. Так, если в 2002 они составляли 381 млрд, в 2011 – уже 2.4 трлн, то в 2018 – страшные 3.3 трлн руб., что, видимо, должно нас убедить в аномальности и дальнейшей невозможности, иначе бюджет России разорится. Но Блондинка молчит о том, как за это время выросли цены на всё. Например, шоколад Ritter Sport в 2011 стоил 45 руб. в Ашане, теперь – около 100 руб., т.е. более, чем в 2 раза. В интернете наткнулся на калькуляторы инфляции (https://fin-plus.ru/services/inflation/inflation_calc.php и https://a2-finance.com/inflations ), из которых следует, что средний уровень инфляции с середины 2011 по середину 2018 – более 50%, что превышает рост отчислений в ПФР за этот период, поэтому нечего пугать стремительным ростом отчислений в ПФР, когда инфляция растёт ещё быстрее. Вообще, все рассуждения об огромных и стремительно растущих трансферах из бюджета в ПФР АБСОЛЮТНО ничего не значат, т.к. если кого-то это смущает, то можно просто перераспределить соотношение налоговых отчислений налогоплательщиков между бюджетом России и ПФР в пользу последнего.

Одним словом, блондинка скрывает полукриминальный и полуколониальный характер нашей государственности, защищая и оправдывая все его проявления во внутренней политике России, а всех недовольных последствиями такого характера государственности она называет “5 колонной” и предлагает их выслать из страны ( https://cont.ws/@id424201523/1433098#comment15659075 ), поэтому её деятельность направлена на фашизацию нашего общества. Я тут ни в коей мере не призываю к бунту, “Майдану” и революции, тем более, под руководством КПРФ, Удальцова, Навального и пр. мрази. Наоборот, я считаю, что нужно поддерживать Путина, но для этого нужно иметь правильное представление о происходящих в стране процессах, а не делать вид, что во власти сидят одни патриоты, денно и нощно думающие о благе родины, когда в реальности там полно подонков и саботажников, активно занимающихся вредительством в государственных масштабах. И с учётом правильного понимания сути нашей государственности поддержка Путина может выглядеть так: https://cont.ws/@kirill1/1080922 , но точно не в виде славословных статей Блондинки, прочитав которые, можно решить, что у всё отлично и можно расслабиться, что дядя Путин всё решит, что он “всех бандитов перебьёт, работягам он нальёт”, как пел Юрий Шевчук.

**********

Послесловие

Забавные измышления Блондинка привела в своём послесловии к 1-й статье о пенсионной реформе касаемо причин отсутствия роста продолжительности жизни в СССР после 1960-х: “Для людей с атеистическим мировоззрением подобный парадокс должен быть похож на фантастику: с 60-го года СССР оказался в подобии Мартицы, где была четко заложена программа средней продолжительности жизни населения. А для православных людей это очень похоже на замысел Божий из-за выбранного тупикового пути в Утопию, в стране, отринувшей Бога”. Выше Блондинка приводит график, из которого следует, что продолжительность жизни в США, ЕС и Японии продолжала расти и после 1960-х, после чего она констатирует, что продолжительность жизни и после 1960-х росла во всём мире, а в СССР на протяжении последних 30 лет – прямая линия. Из её рассуждений получается, что только СССР (Россия), отринул Бога и выбрал тупиковый путь в Утопию, за что был наказан Свыше отсутствием роста продолжительности жизни, а те же ЕС, Япония и США и Бога не отринули, и тупиковым путём в Утопию не идут – УДИВИТЕЛЬНО! Правда, Блондинка упоминает, что Бог-таки наказал и США более медленным, чем в Японии и ЕС ростом продолжительности жизни за их гегемонизм, но в приведённом ею же графике продолжительность жизни в США тоже вполне уверенно растёт. И почему это Блондинка за атеистов решила, что для них демография последних 30 лет СССР является парадоксом? Нет никакого парадокса, т.к. отсутствие роста продолжительности жизни связано с ростом потребления спиртного в СССР с 60-х, о чём в ролике “Русский крест” сказал В.Г. Жданов: https://www.youtube.com/watch?v=BDwBCYqtB0k . И упоминая Японию с самой высокой продолжительностью жизни, промолчать о колоссальном старении населения, очень высоком уровне самоубийств и крайне низкой рождаемости в ней – большое лукавство со стороны Блондинки, либо обыкновенное невежество в вопросах, которые она взялась осветить. А сам рост потребления СССР спиртного объясняется восторжествовавшей при Хрущёве политикой замещения крепкого спиртного более лёгким алкоголем: пивом, шампанским и вином, в результате чего потребление всех спиртных “напитков” пошло вверх + стали активно внедрять кефир вместо простокваши и ряженки в детское питание, а кефир – продукт с дрожжевым брожением (https://www.youtube.com/watch?v=uJdFXyggMLU ). Более того, по заказу партийного руководства в советские фильмы стали вставлять больше пышных и весёлых застольных сцен с алкоголем. Наконец, благодаря качественному и общедоступному здравоохранению, развитому транспорту и широкой механизации тяжёлого труда условия жизни и работы в СССР были таковы, что можно было очень много пить и чувствовать себя нормально. Это в РосИмперии труд крестьянина и рабочего был настолько тяжёл, а здравоохранение неразвито, что если начнёшь много пить, то быстро загнёшься, поэтому пить столько, сколько пили в СССР, не получалось, хотя и писал Н. Некрасов в “Кому на Руси жить хорошо”: “он до смерти работает, до полусмерти пьёт”. В результате такой политики Хрущёва и последующих генсеков пить в СССР стали намного больше. Я это объяснение привёл потому, что иначе всякие шибко верующие тут же объяснят причину роста потребления спиртного в СССР бездуховностью, безверием и пр. Показательно, что Блондинка не упомянула продолжительность жизни дореволюционной России, где духовность “била через край”, где народ массово веровал в Бога, ходил по церквям, молился чудотворным и исцеляющим иконам и “мощам”. И хочется спросить Блондинку, как высокая духовность и вера в Бога в Московском Царстве после “Смуты” и РосИмперии сочетаются с введением крепостного права (https://www.youtube.com/watch?v=biH2GozkYNg ) и организацией чудовищных церковных репрессий против народа после церковных реформ п. Никона (https://www.youtube.com/watch?v=uzYV3i7R6VA ).

Рассмотрим теперь заявление Блондинки об утопичности коммунистических идей. Забавно слышать такие упрёки от верующих православных: они, видимо, считают, что их вера в вечную жизнь в "Царстве Небесном" после смерти и прощение всех грехов всем верующим христианам за счёт казни богочеловека Христа утопией не являются. Если так, то каковы у них критерии утопичности? На мой взгляд, идея о построении справедливого гармоничного общества усилиями самих людей го-о-раздо менее утопична, чем "Царство Небесное" после смерти и прощение грехов через казнь одного Богочеловека. А если учесть, какие заповеди нужно выполнять ("не противься злому.., не суди..", есть хлеб и пить вино, считая, что это - плоть и кровь Бога, и пр.), чтобы попасть после смерти в это "Царство Небесное", то христианство - это даже не утопия, а полнейший маразм.