Об уместности Триколора на Параде Победы 9 мая

В преддверии 80-летия Победы в ВОВ хочу поговорить о Параде Победы 9 мая в Москве, об уместности выноса Триколора вместе со Знаменем Победы в начале Парада. Мне скажут: это наш гос. флаг - что тут неуместного? Казалось бы, гос. флаг на гос. празднике не может быть неуместным, но не всё так просто. До 2006 Триколор, вообще, не выносился на Параде в Москве, было лишь Знамя Победы: https://rutube.ru/video/df9ea936f17bc3712839acea8226c954/ (2005 г., 15:04-18:28), https://vkvideo.ru/video-72658905_456239056 (2000 г., 4:30-6:40), https://vkvideo.ru/video-72658905_456239054 (1998 г., 0:44-2:23), https://vkvideo.ru/video-77428293_456246662 (1995 г., 30:25-31:50, 32:34-32:42) и др. В СССР тоже выносилось лишь Знамя Победы без гос. флага СССР: https://vk.com/video-72658905_456239049 (35:22-35:37) и https://dzen.ru/video/watch/62793d74794d713356a392fc (10:04-10:08). Лишь с 2006 Триколор стал выноситься, да ещё и перед Знаменем Победы. Более того, Триколор несут на высоком древке, а Знамя Победы – на низком: https://vkvideo.ru/video-81981034_456239875 (2010 г., 4:54-5:26), https://rutube.ru/video/16a411e8691957ad725f64c35723c21b/ (2021 г., 02:28-02:36), особенно, это проявилось в 2020, когда Знамя несли совсем низко: https://vkvideo.ru/video-194759436_456240392 (2:20-3:00). Такое ощущение, что его намотали вокруг древка, правда, позже оно начинает-таки развиваться. Мне можно возразить, что гос. флаг выше Знамени Победы, потому его несут первым и держат выше, но вот видео Парада 2015 в честь 70-летия Победы: https://rutube.ru/video/26aa933dbd8979fc54a147239b42381e/ (04:12-04:45) – там Знамя Победы несут первым и на такой же высоте, что и Триколор. Видимо, в честь круглой даты решили-таки уважить Знамя Победы, и на 1 раз поменяли ритуал вынесения флагов. Напомню, что в 2005 (60-летие) и ранее Триколор, вообще, не выносили.

И вот, в честь нынешней круглой даты (80 лет) снова актуален вопрос о наличии Триколора. Его не должно быть на Параде Победы над нацистами, т.к. в годы ВОВ под этим флагом воевали нацистские коллаборанты из РОА. На это обычно возражают двояко.

1) Триколор не был флагом РОА, а его наличие на параде РОА в 1943 во Пскове ничего не значит, т.к. Власова там не было, а Гитлер не знал, не одобрял, а официальным флагом/знаменем/символом РОА был Андреевский флаг.

2) Триколор был гос. флагом РосИмперии, и его использование РОА, даже если оно было официально, ничего не значит. РОА и Андреевский флаг использовали, но из этого не следует, что после 1945-го Андреевский флаг должен быть для нас нацистским символом.

По 1-му пункту скажу потом, а хочу по 2-му пункту сказать. Все сказанное мною ниже подробно разобраны в книге “Государственные символы и государственный суверенитет” (с. 225-244) - https://vp-sssr.ru/works/gosud... (можно читать online). Дело в том, что Триколор так и не стал официально гос. флагом Рос. Империи. Официально только 1 флаг был государственным – Чёрно-жёлто-белый, ставший таким указом Александра II от 11[23] июня 1858. Про Триколор обычно говорят, что его в качестве гос. флага утвердил Александр III повелением от 28 апреля 1883, но это не так: о таком повелении сообщил министр Внутренних дел и шеф жандармов, сенатор и граф Д.А. Толстой, в связи с чем по Министерству внутренних дел было объявлено: «По Всеподданѣйшему министра внутреннихъ дѣлъ докладу, Государь Императоръ, въ 28 день апрѣля 1883 г., Высочайше повелѣть соизволилъ, чтобы въ тѣхъ торжественныхъ случаяхъ, когда признаётся возможнымъ дозволить украшенiе зданiй флагами, был употребляемъ исключительно русскiй флагъ, состоящiй из трехъ полосъ: верхней — бѣлаго, средней — синяго и нижней — краснаго цвѣтов». Никакого задокументированного государственного решения Александр III не принимал, есть лишь слова министра Внутр. дел. В подтверждение этого в преддверии коронации Николая II в 1896 было собрано второе Особое Совещание для повторного рассмотрения вопроса о Российском Национальном флаге. По его итогам по военному ведомству был объявлен приказ №102 установить национальный флаг из цветов белого, синего и красного. Сей приказ опирается на отзыв управляющего морским министерством от 1 мая 1896 №6537, в котором говорится, что Николай II 28 апреля 1896 повелел утвердить Триколор гос. флагом. А уже на основании этого 102-го приказа 13 июня 1896 года за №28 был выпущен циркуляр Главного интендантского управления почитать во всех случаях национальным флагом Триколор: «По Высочайшему повеленiю, объявленному въ приказѣ по военному вѣдомству сего года № 102, нацiональнымъ флагомъ долженъ почитаться во всѣхъ случаяхъ флагъ бѣло-сине-красный, другiе же флаги допускаемы быть не должны. Главное интендантское управленiе сообщаетъ объ этомъ начальникамъ окружныхъ штабовъ, начальникамъ дивизiй и резервныхъ бригадъ для свѣдѣнiя, а окружнымъ интендантамъ для надлежащаго распоряженiя о заготовленiи вновь установленныхъ нацiональныхъ флаговъ вмѣсто нѣне существующихъ». Как и в случае с Александром III самого письменного указа Николая II нет, а есть лишь отзыв управляющего морским министерством. Это опять-таки можно подтвердить созывом уже 3-го по счёту Особого Совещания по этой теме под председательством товарища (заместителя) министра юстиции А.Н. Веревкина, которое работало с 10 [23] мая 1910 года по 09 [22] мая 1912 года. Это было последнее совещание в Империи по вопросу цветов национального флага, проводилось в преддверии 100-летия Бородинской битвы и 300-летия дома Романовых и потому было самым долгим (2 года) и основательным, т.к. нужно было в честь таких круглых дат, наконец, определиться с цветами гос. флага. Совещание выявило отсутствие геральдических оснований для чёрно-жёлто-белого и бело-сине-красного. Тем не менее, большинство участников Совещания высказалось за признание чёрно-жёлто-белого гос. флагом. Бело-сине-красный флаг предлагалось оставить лишь для торговых судов во внутренних водах. Это заключение Совещания было представлено Совету министров, который на заседании 27 июля [09 августа] 1912 года признал необходимым «подвергнуть его дополнительному соображению с точки зрения практической приемлемости и целесообразности», возложив это «соображение» на особую комиссию при Морском министерстве, которая тоже ничего не решила :), а потом началась ПМВ, и стало не до флагов.

Установив теперь, что Триколор не был гос. флагом Рос. Империи, вопреки активному навязыванию чиновничеством явочным порядком, рассмотрим вопрос о том, являлся ли он флагом коллаборантов из РОА в годы ВОВ. Помимо широко известного парада РОА в июне 1943 во Пскове, где Триколор нёс белоэммигрант Ламсдорф: https://vkvideo.ru/video221692451_456239461 (1:32-1:36) есть ещё и парад РОА в г. Мюнзинген в феврале 1945: https://vk.com/video4777065_456242777 (0:12-0:14, 0:19-0:21) и https://vkvideo.ru/video-36046694_164031240 (0:27-0:29 - триколор у стоячего солдата, 0:36-0:38 - на танке). На 2-м параде и Власов был, и сам парад происходил “под носом” у Гитлера, поэтому не могло быть Триколора без его одобрения. Андреевский флаг тоже использовался в РОА, но лишь в качестве шеврона, а вот в роли флага выступал именно Триколор. Помимо этого Триколор, подобно Андреевскому флагу, использовался в качестве нарукавной повязки, как у певца “Shaman”: https://vk.com/video-7880867_456239224 (0:36, 1:11, 2:41 – в центре, 3:52 – слева, 4:38). На видео немецкие части сдаются американцам под Прагой в мае 1945.

=================

Теперь можно подытожить о Триколоре: гос. флагом Рос.Империи он так и не стал, но вполне был таковым у Временного правительства, был символом “Белого движения” в годы гражд. войны и флагом коллаборантов РОА в годы ВОВ. Можно сказать, что с Триколором на Русь приходила беда, т.к. ни Временное правительство, ни “Белое движение”, ни РОА ничего хорошего России не несли. В последний раз Триколор пришёл на Русь в конце 1991 в ознаменование поражения России-СССР в “Холодной войне” и утраты суверенитета, после чего начались наркотический и экономический геноцид, уничтожение науки, армии и промышленности. Логично, что неовласовцы 1990-х взяли флаг власовцев 1940-х, дабы довершить начатое теми дело. Вот, кстати, интересное признание одного “власовца”-олигарха о сути крушения СССР и водружении Триколора: https://vk.com/fctaltai22?w=wall-64179184_624011 или https://plvideo.ru/watch?v=wpJ-04_Tx1Jv , 26:17-27:12. И невозможно провести преемственность нынешнего Триколора от оного в Рос. Империи, т.к. там он гос. флагом не был. Поэтому Триколору и не место на Параде 9 мая и в “Бессмертном полку”.

Тем не менее, часто слышу, что Триколор на данный момент является нашим гос. флагом, и потому мы должны его уважать. Это не совсем верно: Триколор является символом нашего проигрыша в “Холодной войне” и подчинённости России внешнему антирусскому управлению (одна миграц. политика чего стоит), поэтому уважать тут нечего, если вы не олигарх или коррумпированный чиновник. Но поскольку этот флаг в мире воспринимается, как наш гос. флаг, то и проявлять неуважения к нему мы не можем, т.к. если сами не будем “уважать” наш флаг, но и никто в мире не будет его уважать, а вслед за этим и нас.

Русский же исторический флаг красный. Такой он был у Ивана Грозного, и в русских летописях наши дружины почти всегда изображены с красным стягом - наберите в dzen "русские дружины в летописях". А ещё военный министр при Александре II Д.А. Милютин в своём дневнике (1873-1882, том 2) пишет, что его в элитных кругах прозвали красным за его заступничество за интересы народа во многих вопросах, включая и отмену крепостного права.

Более подробно о значении Триколора и Красного флага тут: https://vk.com/@454175815-o-zn... . Когда в этой статье в VK я писал: "если мы заставим нашу предательскую элиту поменять флаг, то этим мы продемонстрируем всему миру, что хоть элита в России на данный момент и гнилая и в подавляющей части капитулянтская, но народ абсолютно не такой, народ ей не сильно-то и подчиняется, у народа есть своё собственное мнение и интересы, и он будет за них бороться. Мы покажем, что граждане России не толпа, подчиняющаяся “не мытьём так катаньем” своей элите...", я немного поторопился, и менять нынешний флаг на красный следует тогда, когда у нас обозначится устойчивая тенденция на ликвидацию предателей во власти и восстановление суверенитета.