Про Грудинина, Болдырева, КПРФ, объединённых "патриотов" и Путина

Послушал интервью Павла Грудинина ( https://www.youtube.com/watch?... ) и очень удивился от наговорённого им. Так же не менее удивительным было интервью члена его команды Ю. Болдырева, но об этом ниже. Итак, Грудинин на 8:40-10:35 заявляет, что Путин со своими друзьями создали коррупционно-олигархическую систему в России из-за того, что Путин следует правилу “я своих не сдаю”, в результате он покрывает своих друзей олигархов и коррупционеров. Видимо Грудинин забыл, что нынешняя коррупционно-олигархическая система была создана и укрепилась в 90-х, когда под контролем американских “советников” проходила приватизация. Можно почитать книги А. Хинштейна и Коржакова о том, как олигархи Чубайс, Абрамович, Березовский и пр. “рулили” страной от имени Ельцина. Путин же после того, как его олигархи “усадили” в кресло президента (именно так, т.к. сам Путин был никем и стать президентом по своей воле и воле народе не мог) столкнулся с полностью сформировавшейся воровской системой, где всё уже поделили, расставили нужных людей, наворовали кучу денег, “срослись” с криминалом. И сам криминал тоже вырос и укрепился именно в 90-е. Разобраться с такой укрепившейся воровской системой Путин уже не мог, т.к. она включала в себя все уровни и институты власти (ГосДумма, правительство, губернаторы, МВД, ФСБ и пр.). А друзья Путина, о которых упоминает Грудинин, появились следующим образом: как я написал выше, многих олигархов в 90-е назначали американские советники (кадровые сотрудники ЦРУ: https://www.youtube.com/watch?... ) исходя из своих интересов, следовательно, такие олигархи являлись этакими агентами влияния США в России. И Путин, чтобы избавиться от них, просто стал помогать другим представителям российской элиты (которым перепало несколько меньше) “отжать” собственность у этих олигархов. Тут главное в том, что такие новые “путинские” олигархи, вступив в конфликт со старыми олигархами, вступили тем самым в конфликт и с США, т.к. старые олигархи были ставленниками США. И такие новоявленные олигархи из российской элиты в некоторой степени становились союзниками Путина, из-за общего “врага” в лице США. Т.е. Путин просто вмешался в процесс перераспределения собственности между представителями российской элиты, дабы, помогая одним из них, вытребовать от них что-то для осуществления своей политики и избавиться от откровенно проамериканских олигархов. Поэтому друзья они ему очень условно, и круг таких “друзей” был ограничен тогдашней российской элитой. Но Путин не мог сам просто набрать хороших людей “с улицы” и сделать их олигархами, отобрав собственность у назначенных из США олигархов, т.к. у таких людей “с улицы” нет собственного ресурса, чтобы отобрать собственность у олигархов, а Путин за них это тоже сделать не может в-одиночку. О том, какие нынешние олигархи являются Путину друзьями, и кто виновен в коррупции, мы ещё вернёмся.

На 12:32- 12:53 Грудинин вдруг жалуется на рейдерские захваты имущества олигархов Каменщика и Евтушенкова, хотя выше он, наоборот, жалуется на то, что Путин не борется с олигархами. Одним словом, не борется – пособничает воровству, борется – так это рейдерский захват. Что ни сделай, всё не так.

На 35:53-36:09 Грудинин говорит, как он легко поборет весь этот беспредел, ставя в пример Геращенко и Примакова, поставивших после дефолта банки под реальный контроль, но долго ли Примаков со своим контролем продержался? Просто после дефолта стало совсем плохо, и, чтобы не довести дело до немедленной катастрофы, Примакова сделали председателем правительства. Когда же он своим контролем добился некоторых положительных результатов, его тут же сместили с поста. Грудинин так же хочет?

Теперь про интервью Ю. Болдырева ( https://www.youtube.com/watch?... ): на 2:00-2:20 он утверждает, что “Болотная” была инспирирована властью (т.е. Путиным и Co.). Но посмотрим, чем занимались наши СМИ во времена Путина до “Болотной”. Самое позднее, со 2-го срока Путина (а скорее всего с 1-го) я по нашему ТВ только и слышал о диктатуре "партии власти" и Путина лично, о массовых фальсификациях в пользу “партии власти”, о подавлении любой оппозиции и свободы слова, о полном контроле власти над СМИ и борьбе с независимыми СМИ. Помню, когда повышали порог для прохода партий в Госдумму, отменяли графу “против всех”, опускали порог явки на выборы, то всё это делалось не разом, а медленно и поэтапно, и после каждого такого “антидемократического” шага сразу же начиналась демагогия по центральным каналам об укреплении тоталитаризма, очередном наступлении на демократию и пр. Уверен, что специально так растянули принятие всех этих законов, дабы была возможность в течение длительного времени мусолить всё это в СМИ. Шендерович на НТВ регулярно издевался над властью в программе “бесплатный сыр”, выставляя нашу власть полнейшими идиотами и ворами. Когда Путин отменил выборность губернаторов, то депутат от КПРФ Виктор Илюхин сравнил его с Троцким, который отменил какие-то выборы в советы (точно не помню), после чего начался “красный террор” – и это показывают по одному из центральных каналов (1-й канал вроде). Сильно старался Проханов, всё время вопя по ТВ, что все наши нефтедоллары уходят на Запад, всё разворовывают коррупционеры и олигархи. Когда был какой-то заграничный саммит, то по нашим федеральным ТВ с радостью сообщили, что Абрамович приплыл на него на яхте стоимостью в полмиллиарда долларов. Если бы этого не сообщили, то никто и никогда не узнал бы об этом, а так вся страна стала знать, что пока они живут на 15-20 тыс. руб. в месяц, олигарх Абрамович купил яхту за полмиллиарда долларов. Сюда же можно отнести и сообщения о покупке “Челси” и игроков за десятки млн. долларов к нему. Постоянно по ТВ шли разговоры о нарушениях прав человека, о притеснениях правозащитников (Политковская и Эстемирова, которых “грохнули”) и свободы предпринимательства. А как М. Максимовская каждую неделю на Рен-ТВ “мочила” нашу власть, обвиняя её во всех мыслимых грехах. Тут нужно понимать, что в нашем ТВ постоянно прослеживалась мысль, что власть = “Единая Россия” = Путин и его друзья, причём Путин в этой схеме – самый главный, следовательно, грехи власти – это, прежде всего, грехи Путина и его “друзей”. Можно вспомнить ещё массу сюжетов о беспределе чиновников и их детишек, ментов, судей: всё это смачно освещалось по федеральным ТВ-каналам. Этими и прочими стараниями одних только федеральных ТВ-каналов у меня где-то к 2007 сложилось мнение, что наша власть – абсолютнейшие мрази и подонки, способные только воровать и “распиливать” бюджеты, и которых нужно немедленно перестрелять всех без разбора, включая и Путина. И это при том, что я не слушал никакие “оппозиционные” СМИ, типа “Эхо Москвы”, где “паслись” “ярые борцы с режимом” Латынина, Радзиховский и пр.: только главные ТВ-каналы (ОРТ, РТР, НТВ, ТВЦ вроде) и Рен-ТВ. А интернета у меня не было. Насмотревшись нашего ТВ, я даже стал думать, что если начнётся война, то я ни в коем случае не стану защищать наше коррумпированное государство. Так же следует напомнить о роли Медведева в "Болотной": https://awas1952.livejournal.c... и о том, что руководитель администрации президента Владислав Сурков призвал народ к восстанию на "Болотной" (интервью Германа Стерлигова в Карабахе, https://www.youtube.com/watch?... ).

Это я говорю не к тому, что нужно было всё это скрывать и рисовать лживую “розовую” картину реальности, а к тому, на что работало наше ТВ, какие взгляды оно формировало у людей. Наше ТВ занималось “раскачиванием” ситуации в стране и дискредитацией власти в целях подготовки общественного мнения к “Болотной”. Думаю, наши федеральные ТВ-каналы – слишком мощный и влиятельный политический инструмент для того, чтобы власть его игнорировала, поэтому все они, действительно, были подконтрольны власти в-целом. Но были ли они подконтрольны конкретно Путину и его друзьям (если таковые были)? Нет, иначе зачем Путину через подконтрольные ему СМИ заниматься дискредитацией своего президентства и власти в-целом, внушая мысль, что власть – это он, что без его согласия никто во власти и пёрднуть не смеет, готовя этим почву для массовых протестных настроений и “Болотной”. Можно, конечно, предположить, что Путин, получив абсолютную власть в стане, пресытился беспроблемным воровством, заскучал и решил сам себе организовать проблемы, дабы взбодриться, потренироваться и не потерять “форму”. Это – как в стишке: “это всё безрадостно и грустно, но об этом факты говорят: евреи правят миром так искусно, что сами себе пакости творят”. Но я в этом очень сомневаюсь. Просто во власти были и есть очень мощные силы, которые сильно заранее стали готовить почву для госпереворота с отстранением Путина, что и попытались сделать на “Болотной”, но в отличие от 2-х украинских “Майданов” люди откликнулись очень слабо, и ничего не получилось. При этом эти силы были настолько влиятельными, что держали под контролем наши крупнейшие СМИ (а не только федеральные ТВ-каналы). В результате наши СМИ теперь стали патриотичными: неудача на “Болотной” означала, что люди не “купились” на антигосударственную демагогию в СМИ, отвергли её. Следовательно, далее вести такую демагогию нельзя, иначе люди увидят, что СМИ их обманывают, и доверие к СМИ исчезнет. Т.е. когда обманываешь, нужно быть уверенным, что твоё враньё примут, иначе будешь “заклеймён” обманщиком, и доверия к твоим словам не будет.

Далее, на 12:20-13:10 Болдырев вещает, что Зюганов проявил смелый патриотический акт и выдвинул Грудинина, уступив своё место. Тут и следует сказать, кто виновен в создании коррупционно-олигархического государства (по версии Грудинина и Болдырева – Путин). Как я написал выше, наш отвратительнейший олигархический строй формировался в 90-х, т.е. в 90-х он ещё укреплялся ( https://www.youtube.com/watch?... ), приватизируя собственность и “сростаясь” с криминалом. Следовательно, в 90-х его и нужно было “давить”, можно сказать, “в зародыше”, пока он ещё не окреп и не расцвёл во всей своей “красе”. Кто же упустил такой шанс задавить коррупционно-олигархическую гадину практически “в зародыше”? Да КПРФ же и её бессменный лидер Зюганов лично. В Госдуммах 2-го и 3-го созывов они имели достаточно голосов, чтобы на что-то повлиять, да и сам Зюганов чуть не победил Ельцина на президентских выборах в 96-м – такова была его популярность, следовательно, и его партии. Ю. Болдырев так же в этом виноват, т.к. занимал высокие посты в власти в 90-х. Тем не менее, КПРФ и Болдырев ничего не смогли противопоставить ещё укреплявшемуся олигархату, Болдырев в итоге вылетел “в трубу”, а Зюганов даже бороться не стал в 96-м за свою победу, выдвинув бестолковые оправдания ( http://zavtra.ru/blogs/2004-06... , ответ на 4-й вопрос Проханова): не смогли доказать чудовищную фальсификацию; не умели повсеместно контролировать результаты голосования; испугались призывать народ на улицы, т.к. были уверены, что народ не выйдет (запомним эту фразу); знали, что Ельцин ни перед чем не остановится и прочие “отмазки”. Одним словом, струсил Геннадий Андреевич даже перед ещё не окончательно укрепившимся олигархическим государством. Если в тех выборах он набрал почти половину, и при этом имели место чудовищные фальсификации, то за него было много больше, чем половина страны, а он всё бездарно “слил”. Зато теперь и Болдырев, и Зюганов с КПРФ “стоят орлами” и ругают Путина за то, что он до сих пор не поборол коррупцию и прочие безобразия в стране. При этом себе и Болдырев, и Зюганов с его КПРФ простили свою неспособность что-либо поменять в стране, Путину же они не прощают ничего и выдвигают Грудинина в качестве лидера борьбы с Путиным и его коррумпированным режимом.

Теперь по поводу уверенности Зюганова, что народ не выйдет: а чего он тогда вывел народ на “Болотную” и яростно орал о фальсификациях? Диктатора Путина и его друзей-олигархов уже не боялся??? В президентскую кампанию 96-го ему устроили чудовищные фальсификации (с его же слов), и этим лишили его кресла ПРЕЗИДЕНТА (!!), а на выборах декабря 2011 в Госдумму его партия потеряла МАКСИМУМ несколько процентов из-за фальсификаций (если они были). Чего ж он тут превратился в “пламенного” и бескомпромиссного борца с беспределом ( https://www.youtube.com/watch?... ) и решил КПРФной массовкой поддержать либеральную “Болотную” с Навальными, Удальцовыми и Собчаками ( https://cont.ws/@bivuk/821057 , https://aftershock.news/?q=nod... )? И не важно, что сам Зюганов в декабре 2011 выступал на Манежной площади, важно, что он орал то же, что и “Болотная”: о фальсификациях, о партии “жуликов и воров”. Этим он де-факто помогал либеральной оппозиции “раскачать” ситуацию в стране. И если по мнению Болдырева “Болотная” была инспирирования властью, чтобы “застращать” народ либеральным “отморозками” и этим укрепить своё положение, то чего там делала КПРФ??? Помогала власти запугать людей???

Я не обвиняю Зюганова в том, что он струсил, и допускаю, что перевес в 96-м мог быть на стороне Ельцина. Тут дело в другом: уж если взялся за дело, то веди его: взялся бороться с криминально-олигархической властью, так делай же что-то. Если же можешь/не умеешь/боишься/устал и нет желания, так признайся в этом честно, уйди в сторону, не давай людям ложных надежд и не создавай у них иллюзий, что если за тебя и КПРФ проголосуют, то что-то там поменяется. Одним словом, не морочь людям голову. Тогда люди начнут сами что-то думать, появятся какие-то новые коммунистические лидеры, готовые к активным действиям. 

Я всё это пишу к тому, что КПРФ все последние 25 лет занималась только одним: вбиранием в себя и “окучиванием” в своих рядах патриотическо-коммунистически настроенных людей, дабы те боролись с властью под партийным контролем. Это называется имитационно-провокационной деятельностью, когда руководство КПРФ имитирует некую патриотическую борьбу с олигархическо-коррупционным “монстром”, чтобы спровоцировать честных и активных людей вступать в свои ряды для совместной борьбы. Ну а далее энергию таких людей стараются пустить в более-менее безопасное для власти русло. По крайней мере, у власти всегда будет достоверные данные от руководства КПРФ о том, что задумал “враг”. Потому и не стал Зюганов бороться с Ельциным в 96-м. И вот когда мощные силы во власти + США (т.к. в их посольство ходил депутат от КПРФ Л. Калашников - https://eot-su.livejournal.com... ) решили “валить” Путина в конце 2011, то они и КПРФ задействовали, и те пошли на митинги, уже никого не боясь (в отличие от 96 года). И вот от этой партии “могильщиков народной активности” выдвигается Грудинин! Уж постеснялся бы! Раз Грудинин, как вещает Болдырев, идёт от широкой “патриотической” коалиции, то чего ж он не стал самовыдвиженцем, как Путин? Путин же дистанцировался от “Единой России”. Уж “патриоты” наскребли бы ему 300 тыс. голосов, а КПРФ не стала бы никого выдвигать, чтобы все коммунисты смогли за Грудинина проголосовать. А так есть все основания сказать, что раз от КПРФ в принципе нельзя никакого достойного кандидата ожидать, и раз они выдвинули Грудинина, то за него голосовать точно не стоит. Можно, конечно, предположить, что на КПРФ и Зюганова лично через 25 лет имитации патриотизма вдруг снизошёл “Святой Дух”, и у него враз проснулась совесть и любовь к родине, но я в этом сомневаюсь, в такие чудеса я не верю.

Далее Болдырев вещает (2:30-4:00, 6:39-7:40, 9:10-10:00 + https://www.youtube.com/watch?... , 40:50-41:33), что, наконец, “патриоты” сплотились и выдвинули единого кандидата от антиолигархического фронта, и теперь власть будет повержена! По Болдыреву выходит, что для победы над коррупционно-олигархическим “монстром”, достаточно “патриотам” только сплотиться, но власть умело все эти годы разделяла патриотов и властвовала над ними, и они никак не могли победить. У меня вопрос: что это за патриоты, которые 25 лет не могут сплотиться, которых власть 25 лет умело стравливает, в результате чего страну безжалостно “дерибанят” олигархи и коррупционеры от власти, лишая страну и народ будущего??? А олигархи и коррупционеры, получается, сплотиться могут. Ответ простой: лидеры этих патриотов – дураки, фанатики и провокаторы (как руководство КПРФ), потому и не могут сплотиться. А что тогда за сила их сейчас заставила сплотиться? Ответ тоже прост: та же сила, что ранее пыталась организовать “болотный” переворот в стране и “свалить” Путина. Только тогда она это пыталась сделать под либерально-антигосударственными лозунгами (с соотв. пропагандой в СМИ), и у неё это не прошло. Сейчас решили зайти с другого “бока”: выдвигается суперпатриотичный, народный и антиолигархический единый кандидат в президенты от широчайшего патриотического и антиолигархического фронта уже под социалистическими лозунгами! Олигархи и коррупционеры уже дрожат от ужаса и “пакуют чемоданы”. Показательно, что на "болотных" митингах участвовали и националисты, которые сейчас находятся в широком антиолигархическом "грудининском" фронте. Скорее всего эта коалиция – крайне зыбка и собрана только для одной цели – ослабить позиции Путина на выборах, как минимум. Вот подтверждение: https://www.youtube.com/watch?... (17:10-18:30). Он говорит, что всех (националистов, интернационалистов, монархистов, коммунистов) объединил в своей команде, но получается, что у них - взаимоисключающие взгляды, и если Грудинин что-то скажет определённо, то все в его команде разругаются. Т.е. объединение “патриотов” носит искусственный характер: все эти патриоты объединились не столько “за” (на основе общности взглядов на прошлое и, следовательно, на будущее), сколько “против” (против Путина). При этом Болдырев заявляет (15:08-16:06), что власть "давит" на КПРФ. Хотя глава ЦИК, скорее, занимается оправданием КПРФ в скандале с незаконным финансированием избирательной кампании Грудинина: https://www.youtube.com/watch?... (12:37-12:59). Она даже заранее предупреждала Зюганова, дабы тот это не допустил. Если бы КПРФ и Зюганов лично, действительно, были бы хоть какой-то реальной оппозицией (а не провокаторами, о чём я говорил выше), то учитывая данные Грудининым и Болдыревым оценки характера нашей власти, КПРФ в жизни бы не продержалась 25 лет в Госдумме, а Зюганов - в качестве бессменного лидера партии.

Есть мнение, что наши патриоты (в т.ч. и от КПРФ) не смогли сплотиться против псевдолибералов и их олигархов в самые тяжелые для страны 90-е (когда это сплочение было НАИБОЛЕЕ необходимым) потому, что сами были заняты воровством и прихватизацией, и им было не до борьбы с нехорошей властью, т.к. нужно было свой кусок “урвать”. Теперь же, наворовав, они снова готовы “биться” с властью!