О СТАТЬЕ СУРКОВА.

Вводит в заблуждение сознательно, или по незнанию?

Вызвавшая много шуму статья Суркова заинтересовала меня не столько содержанием, сколько мотивом, поскольку в нем гораздо сложней найти правду, чем ложь. Но мотив так и остался для меня загадкой. Что касается содержания, то несмотря на множество ошибочных утверждений и суждений, нельзя сказать, что автор лжет сознательно. Вполне возможно, что он как тот чукча, «что видит, то поёт», а в силу «специфического зрения» видит только то, что хочет видеть, и трактует это исходя из своей, столь же «специфической» системы ценностей.

Примеров же искажения фактов и их «ошибочной» трактовки, в статье более чем достаточно, но я хочу заострить внимание на одном, на мой взгляд, самом важном из них. – На утверждении, что российский народ является непокоренным.

Зная каков сегодня статус России в международных финансово-экономических отношениях, я вижу, что Сурков то ли не знает реального положения страны, то ли не понимает смысла понятия «покорение народа» - в чем оно выражается, с какой целью осуществляется, и каким образом реализуется в современных условиях.

Общеизвестно, что испокон веков народы покорялись чужеземцами, с целью их ограбления и эксплуатации. Причем, на протяжении всей истории человечества это было не только нормой, но даже считалось доблестью, о чем свидетельствует тот факт, что спустя тысячелетия люди восхищаются подвигами великих полководцев-завоевателей, в реальности, исходя из нынешней системы ценностей, являвшихся никем иными как грабителями, поработителями и эксплуататорами.

Сперва это происходило в форме принуждения побежденных к рабскому труду, а позже, к их колониальной форме эксплуатации. Но с ликвидацией колониализма, эксплуатация одних народов другими вовсе не прекратилась. С изобретением фиатных денег и приданием им (в первую очередь т.н. доллару США, в реальности являющейся валютой мировой финансовой олигархии (МФО)), статуса средств международных расчетов (в полной мере это произошло лишь в 1971 году), эксплуатация обрела «гуманную» форму, когда хозяева мировых денег обменивают труд всего человечества и создаваемую им продукцию, на свои бумажные фантики и цифры в компьютерах, с согласия эксплуатируемых. Поскольку подобная форма эксплуатации осуществляется с помощью сложных финансовых технологий, то мало кто, даже из числа экспертов финансово неразвитых стран (к коим относится и Россия), понимает принцип их реализации. В результате, подавляющая часть современных государств, признавших доллар в качестве общемировой валюты, оказалось латентно эксплуатируемыми колониями.

В России же этого не понимали, и сегодня не понимают, поскольку в русскоязычной науке никогда не было знаний о природе фиатных денег и их экономических функциях, а также их политической роли в условиях капитализма. Их и сегодня нет, так как не преподают ни в одном российском ВУЗе. К этому вопросу мы еще вернемся. Перед этим несколько слов о реальном статусе России и ее народа.

Современная Россия лишь частично суверенное государство, поскольку из факторов, определяющих суверенитет, ей подконтрольны лишь вооруженные силы и энергетика. Что касается финансового и экономического суверенитета, то в связи с тем, что ее финансовая система оказалась подконтрольной МФО и на бесправных условиях встроенной в мировую финансовую систему (МФС), именно МФО определяет ее финансовую и экономическую политику.

Либерализовав финансовую систему России, МФО создала себе максимально благоприятные условия для ее ограбления и эксплуатации. И сегодня Россия является колонией МФО, латентно эксплуатирующей ее народ с помощью финансовых технологий. И в связи с этим, очень странно звучит утверждение Суркова о том, что российский народ является непокоренным.

Что касается причины порабощения России с помощью фиатных денег, то оно, судя по всему, произошло в силу отсутствия знаний о них. А их отсутствие обусловлено тем, что официальный статус общемировой расчетной валюты, фиатные деньги обрели в 1971 году, в условиях изоляции финансовой системы СССР от западной, в связи с чем, к факту их появления он имел весьма опосредованное отношение. Но после того, как победив советский рубль и убив СССР, доллар воцарился и в России, он и стал инструментом ограбления народа. Но почему об этом умолчал Сурков? Причем, не только умолчал, но и вводит народ в заблуждение, утверждая, что он непокоренный. Спрашивается – он это делает по незнанию, или сознательно?

Но как бы то ни было, меня беспокоит не столько «ошибочное» утверждение Суркова, сколько отсутствие реакции на него российской экспертной братии, свидетельствующее об уровне ее финансовой грамотности. А ведь как показывает практика, именно финансовая грамотность, позволяющая создавать самое эффективное современное оружие – конкурентоспособные фиатные деньги, является фактором определяющим сегодня судьбу человечества, и останется таковым на обозримую перспективу. А беспокоит оно меня в связи с начавшейся новой гонкой вооружения, стоимость которой многократно превзойдет стоимость гонки, проигранной СССР.

Для укрепления своей аргументационной базы, приведу цитату из моей статьи «Гонка капиталообразования – основная борьба за мировое лидерство», опубликованной десять лет назад: «Бытует мнение, что СССР потерпел поражение в холодной войне потому, что проиграл гонку вооружения. Ресурсов не хватило. Но на вопрос, каких ресурсов? – выясняется, что финансовых. Причиной же дефицита финансов была несбалансированность экономики, а главное – неэффективность финансовой системы, что поставило страну в зависимость от внешних заимствований. СССР проиграл гонку капиталообразования, а поражение в гонке вооружений было уже следствием.»

И сегодня, в связи с началом новой гонки, тема денежной политики и финансового суверенитета является для России гораздо более актуальной, чем она была для СССР, поскольку для победы в ней, ей предстоит победить в гонке капиталообразования, в условиях отсутствия финансового суверенитета. Соответственно, уровень финансовой грамотности, требуемый для победы в таких условиях, должен существенно превышать уровень грамотности, имеющийся сегодня у российских денежно-финансовых властей. Потому, анализируя сурковскую статью, основное внимание нужно сосредоточить на фактах поданных им в искаженном виде, а также выводах следующих из этого факта.

1. Что по причине отсутствия финансового суверенитета, Россия и ее народ оказались объектами эксплуатации, а власть, то ли не знает об этом, то ли сознательно замалчивает этот факт;

2. Что без национализации финансовой системы и повышения ее эффективности до уровня, обеспечивающего ее конкурентоспособность относительно систем стран-конкурентов, у России нет шансов на победу в новой гонке вооружения.

3. Что без суверенной финансовой системы, она обречена на повторение судьбы СССР.