История – политическая дисциплина. Русская история, написанная в 17 веке «западниками», меня совершенно не удовлетворяет. Я не желаю верить в 300-летнее татаро-монгольское иго, тем более что версия «ига» не обоснована никакими первоисточниками. Не обязательно ссылаться на Фоменко и Носовского, чтобы понять: «древние летописи» просто отсутствуют, их нет. Все источники, которыми бравируют академики от истории, написаны (или переписаны) уже после формирования скалигеровской хронологической версии.
Если нет подлинных манускриптов, следует честно признать: мы не знаем, что происходило до рождества Христова и в последующие сотни лет. «Рукописи не горят» - девиз апологетов традиционной скалигеровской истории. Еще как горят, особенно, если это выгодно царствующим особам. А что народ? Безмолвствует. Потомки тех, кто еще помнил истинную историю, подверглись систематическому промыванию мозгов. Уже их внуки и правнуки, были убеждены: Русь терпела 300 лет татаро-монгольское иго, Русь – отсталая страна рабов, русские безвольны и ленивы, да к тому же – пьяницы. Такое представление выгодно «западникам». Но почему это стало выгодно и русским? Не пойму. Или «исторические» сочинения пишут глупцы, или они не осознают проигрышную политическую позицию своих диссертаций.
Близится вековая годовщина начала Второй Мировой Войны. Еще 30 лет назад никто не сомневался: русские разгромили фашизм, русские освободили Европу. А в 21 веке? Почти все население «цивилизованных стран», зомбированное СМИ, убеждено – немцев победили англо-саксы. Еще десяток лет и ... «цивилизованный Запад» разгромил грязных и злобных красно-коричневых азиатов.
В 16-17 веках не было СМИ. Но уже печатались книги, издавались указы, проповедники в костелах и церквах внушали пастве правильное понимание истории. То есть средства перевоспитания имелись. Не сомневаюсь, воспитателям потребовалось убедить 2-3 поколения – дальше все пошло по накатанной дорожке.
Традиционная история нам не выгодна, она полна противоречий и несуразиц. Почему бы не заполнить «темные века» событиями, благоприятными для Руси? Кому это навредит? Только «просвещенному Западу».
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 7 человек
17 кармы