Есть ли у нынешней системы в нынешней ситуации шансы выкрутиться?

Настоящие события ярко выявили многие проблемы, о которых опять же многие и догадывались. Наш народ вообще догадлив по сути своей, когда старается и думает. Но вот чиновники старались о них не говорить, а значит и не задумываться и об их решении. Ситуация это позволяла. Но вот заговорили о суверенитете России. Но государственный суверенитет возможен лишь при суверенитете промышленности, сельского хозяйства, науки и образования, здравоохранения, продовольствия и т. п.

К сожалению, нужно констатировать, что в 1990-е годы в России сформировали феодальную систему кормления чиновничества. И в результате, вместо специалистов всеми направлениями в государстве стали заправлять кадры верноподданические, не понимающие что, собственно, происходит в сферах, где им выделили управленческие должности. Главное условие — это умение "осваивать" выделенные бюджетные (народные, государственные) средства.

(Пример. Социолог по образованию, заместитель председателя правительства Российской Федерации, министр промышленности и торговли Российской Федерации, от нечего делать, заведует кафедрой социальных технологий социологического факультета МГУ. Результат импортозамещения: вместо советского мороженого - прошу российское с химией.)

За прошедшие годы созданная система глубоко пустила корни, ломая всё на своём пути роста и развития. Ситуация для страны не нова. Такое уже проходили и неоднократно. Приведём лишь один пример немногим более столетней давности и без намёков на день сегодняшний.

«...Ставка (1914 год — прим. «МГГ») ему сообщала, что 900 000 мобилизованных сидят в бараках на казённой каше, но отправить на фронт их нельзя, ибо не во что обмундировать; запасных отправляли на передовую в гражданской одежде, прикрыв её сверху шинелями…Быть не готовым — это же извечное состояние нашей империи… Вы только не волнуйтесь: ещё годик-два-три, и, глядишь, всё завертится как надо. Что вы? Или истории не знаете? Так было всегда. На этом мы и держимся». О том, как разворовывалась армия в период царствования Николая II более-менее известно, как и роль в этом деле балерины Кшесинской и её многочисленных любовников из царствующей семьи. Как сказано в одном известном анекдоте, «...нужно не койки переставлять, а б... менять». 

Проблема заключается в замене «эффективных менеджеров» на профессиональных управленцев, способных развивать отрасли, конкретные предприятия, и в первую очередь обеспечивающие безопасность государства, каким-то «чудом» попавшие в частные недобросовестные руки. А это всё же система. И любая система свои основные элементы всегда будет защищать до последнего. И не подвинуть её элементы, не заменять их сегодня нельзя. Это может привести к катастрофе. А чтобы этого не произошло, требуется осознать масштаб вызова, брошенного нашей стране, его силу, потенциал и возможности. А они не малы.

И нам нужно понять и оценить свои и силы и возможности, также, как и возможные варианты будущих событий. Владеть неким предвидением. В 1914 году власть, в целом, предвидеть грядущие события не смогла. А в 1941 смогла. И серьёзно готовилась, лишь совсем накануне войны сломав хребет троцкистам, начав в середине 1939 года и перевооружение армии и её формирование как современной армии.

В наших госструктурах до последнего времени не было точного понимания ведения и хода «холодной войны», ограничивающееся введением новых терминов, некоего умничания в различных телешоу. Не было, и похоже, нет осознания, что «холодная война» началась не в 1945-46 гг., а 1000 лет назад. То есть с времени исторического появления Руси, России. И продолжается по сей день без единого перерыва.

Нынешняя власть твёрдо убеждена в том, как можно судить по действиям и заявлениям, что она с помощью имеющихся средств и наработок, сумеет ответить достойно на современные геополитические вызовы. Вполне возможно, что эти вызовы расцениваются, как значительные, но не катастрофические. Сие проявилось и в СМИ. Все помнят безответственное заявление госпожи Симоньян о том, что «Киев будет взят за 2-3 дня». Профессионально об этом мог сказать лишь человек военный, причем, знающий своё дело. Но такого не нашлось. А нашлась дама, в своих знаниях и пониманиях, как и положено журналисту, всегда поверхностная. Без глубины содержания и понимания событий и тем более процессов. Что сказали, то и запомнила, а потом повторила. Другими словами, кто-то же ей эту мысль озвучил, и не на уровне ефрейтора, а подобные заявления у неё уже не впервые. То есть, она озвучила позицию и видение властной элитой (или её частью) геополитического вызова, брошенного России. "Сил у нас вполне достаточно и мы сильны."

В нынешних условиях явно требуется замена системы управления в стране. Новая ли это мысль? Нет, ибо об этом многогранно и довольно чётко расписано в серии статей, опубликованных в основном печатном официальном государственном журнале «Вестник Совета Федерации» в период с 2008 по 2012 годы. Именно в них были рассмотрены проблемы и система управления государством, система власти, виды власти и прочее. Ко что кем-то всё-таки было понято и взято на вооружение, но опять же не системно, не с государственных позиций. Не все же поняли, ибо и не читают вовсе, учились когда-то и хватит.

А это свидетельствует, - отсутствует система взаимоотношений и связей элементов государственного устройства. Что опять же, означает отсутствие и самого главного - концепции развития государства российского. Нам нужна не революция, а именно неспешная замена системы управления. Революционным путём заменить её уже поздно. Мы на переправе, а «коней на переправе не меняют». Это можно было сделать лет 15 назад, но тогда не было условий требующих её замены и дающих эту возможность.

Брошенный нам вызов колоссален, не чуть не меньше вызова 1941 года. И мы можем противостоять ему только тем, что имеем. Другого нет, и в больших количествах мгновенно ниоткуда не появится. Почему в 1941 г к уголовной ответственности был привлечен лишь генерал Павлов и сотоварищи? Почему не были наказаны генералы Жуков и Мерецков вместе с наркомом обороны, наломавшие «дров не меньше»? Ответ на поверхности. Это сломало бы армию, что Сталин прекрасно понимал, но дал это понимание другим — ответственность бескрайняя.

Сегодня имеющиеся все средства и способы должны быть мобилизованы на отражение вызова. Мы были бы готовы к этому удару, если бы у нас существовала серьёзная аналитическая школа, а не пустые разговоры режиссёров, актёров, спецслужбистов других стран и прочих умных и не очень гостей ТВ-шоу. Каковы сегодня наши средства и способы отражения геополитического вызова? Промышленность, в большей части приватизированная, в том числе и многие предприятия ВПК, финансовые инструменты (при участии частных банков, других у нас нет), культура, уж какую создали, идеология, какую нам внедрили, здравоохранение, уж какое наворотили, армия и прочее.

Любую систему создают в конкретных условиях и с конкретными задачами. Систему создают конкретные люди, со своими знаниями и пониманием, со своим профессионализмом, поставленными кем-то им задачами (возможно и извне), исходя из видимых ими перспектив будущего. Но при этом они должны уметь пользоваться и иметь методологию познания ситуации и перспектив, а бывшая - марксистско-ленинская не только не развивалась, а и вовсе была уничтожена на практике.

О методологическом кризисе в стране говорила и одна из умнейший ученых не только России, Наталья Бехтерева, откровенно заявлявшая, что в России нет методологии, а это приведёт её к катастрофе. Если нынешняя система сможет своими силами справиться с вызовом, многие в стране будут удовлетворены, а если не сможет? Первоначально власть обязана выявить проблемы, влияющие на её недостаточную состоятельность. Что нужно изменить в ней самой и в окружающей среде. От решения этого вопроса зависит не только судьба отдельных личностей (большинству народа их судьба безразлична), а и судьба самого государства, а значит и самого народа. Нравится нам нынешняя ситуация или нет, действенность нынешней системы или нет, но мы все зависим от неё, и от этого сейчас не уйти.

Кургинян С.Е. убеждён, что у нынешней системы «нет никаких шансов выкрутиться». Может быть он и прав, а может быть и нет?

"Мир глазами графомана"                                                        4 января 2023