СССР рухнул по понятным причинам, но это нисколько не отменяет прогрессивность социализма

Социалистическая система доказала свою мощь в жесточайших испытаниях. СССР не просто выстоял в войне — он совершил экономическое чудо, восстановив довоенный уровень промышленности к 1948-1949 годам и увеличив к 1950 году национальный доход примерно на 64% по сравнению с 1940-м. Плановая экономика, опираясь на собственные силы, создала ядерный щит и вывела человечество в космос. Капиталистический мир, безусловно, тоже использовал объединение ресурсов через план Маршалла для восстановления Европы и добился в этом определённых успехов, но по большей части за счёт уцелевшего ковчега буржуазного мира — США. СССР же действовал самостоятельно.

К 1970-м годам импульс иссяк. Экономика СССР продолжала расти, но темпы неуклонно снижались: с 7.4% в 1966-1970 гг. до 4.3% в 1976-1980 гг. Качество роста, его эффективность и технологическая составляющая отставали от Запада. Почему? Корень трагедии — в уникальной природе социализма. Его строительство - не механический процесс смены формаций. Это живой, творческий акт, где субъективный фактор решает почти всё. Социализм не перерастает в коммунизм через экономический рост — дело в гораздо более сложных процессах. Длительный переходный период несёт в себе пережитки капитализма — бюрократизм, товарные фетишизм, мелкобуржуазное сознание. Лишь умелое управление, основанное на диалектическом анализе, способно вести общество вперёд. СССР же к этому оказался не готов.

Война и восстановление нанесли тяжелый удар по кадровому потенциалу — миллионы достойных коммунистов пали жертвами гитлеризма. Однако главной проблемой стала не физическая утрата кадров, а системное воспроизводство управленческой модели, подавлявшей инициативу и критическое мышление. К 1970-м годам партийный аппарат наполнился функционерами, блестяще исполнявшими директивы, но неспособными к самостоятельному анализу. Они заучили формулы о «гниении Запада», не видя его трансформации: возникновение транснациональных корпораций, переход к неолиберальной глобализации, финансовое закабаление через МВФ. Марксизм превратился в ритуальную мантру. Вместо изучения новых форм ультраимпериализма — повторение догм 1930-х годов. Это была не наука, а идеологический ритуал, симулякр, оторванный от материи.

Ошибка коренилась в истоках. Большевики, ожидая мировую революцию, не разработали теорию длительного переходного периода в условиях капиталистического окружения. Ленин и Сталин действовали интуитивно; НЭП и форсированная индустриализация были ответами на вызовы выживания. Их преемники, столкнувшись с иным миром — миром ТНК и глобальных финансов, — лишь копировали старые решения. Резкий рост цен на нефть в 1973-1974 и 1979-1980 годах («нефтяные шоки») усыпил бдительность. СССР подменил технологическое развитие ресурсной рентой — к 1985 году более 50% валютной выручки давал экспорт нефти и газа. Это была нефтяная игла, отсрочившая крах, но углубившая структурные диспропорции.

Перестройка стала не реформой, а симптомом системного кризиса мышления. Горбачёв вместо материалистического анализа противоречий (план vs НТР, интернационализм vs национализм) взял курс на хаотичную имитацию. Ключевыми стали не столько закон о кооперативах (1988), сколько более ранние решения: закон «О государственном предприятии» (1987), давший директорам бесконтрольную власть над ресурсами, и отмена монополии внешней торговли (1986), открывшая шлюзы для вывоза сырья. Гласность без научной основы демонтировала идеологические скрепы, пробудив дремавшие национальные антагонизмы — Карабах, Фергана, Абхазия. Референдум 17 марта 1991 года, на котором 76,4% проголосовавших в 9 участвовавших республиках высказались за сохранение обновленного Союза, уже ничего не решал — республиканские элиты, почувствовав слабость центра и соблазн власти, рвали страну при поддержке внешних сил и на фоне тотального экономического коллапса.

Развал СССР — не поражение социализма как системы. Это крах его неадекватного воплощения, парализованного догматизмом. Социализм сильнее капитализма объективно, но лишь тогда, когда его носители доказывают это ежедневно. Экономическая эффективность необходима, но недостаточна. Партия, не воспитывающая теоретиков уровня Ленина, обречена на вырождение. Марксизм, превращённый в свод цитат, становится своей противоположностью — идеологическим тормозом.

Урок жёсток: социализм либо развивается через постоянное творческое обновление, опережая капитализм в технологиях, качестве жизни и человеческих отношениях, либо откатывается назад. Капитализм не победил — он заполнил вакуум, созданный субъективной несостоятельностью позднесоветской элиты. Сегодняшний триумф ТНК и надзорного капитализма — временный этап. Задача новых поколений — усвоить диалектику поражения: не страх перед рынком или технологиями, а овладение ими на основе научного плана; не заклинания о «загнивании Запада», а трезвый анализ его трансформаций; не бюрократический конформизм, но культ знания и ответственности. Только так наследие СССР станет не могильным камнем, а фундаментом будущего. Социализм нужно доказывать делом каждый день. Иначе история не простит нам повторения трагедии.