СТУКАЧ

Кто такой стукач?

Во-первых, это лицо с активной гражданской позицией. Если сосед пьёт и ругается матом, побивает свою жену, то стукач стучит на него в... в разные исторические периоды в разные органы власти. Если сосед тихо сопит в сортире, вынашивая планы по свержению текущей власти, то стукач уведомляет об этом соответствующие органы власти, которые как раз и занимаются такими тихушниками. Если сосед судачит о том, о сём, весьма нейтральном, но не совпадающим с мнением стукача, то стукач может настучать на соседа и вообще просто так, а в осведомительном «стуке» может даже немного и выдумать (из житейской неприязни, допустим). Обывательский стукачок он такой, в общем-то разный, но всегда с идеей фикс: он защищает СТРАНУ и ОБЩЕСТВО от всяких там. Высокая цель, низкие способы.

А ещё стукач – это добровольный осведомитель органов правопорядка. Который стучит на подельников, бывших или потенциальных, способствуя тем самым раскрываемости преступлений. Несчастные люди, в общем.

Есть ещё один вид стукачей, ОЧЕНЬ редкий. Это, как правило, очень смелые люди, говорящие другим свою правду в лицо, а, когда те люди, которым они сказали в лицо свою правду, реагируют не так, как хотелось бы правдоискателю, то правдоискатель может и в репу зарядить или ещё что сделать. Так вот такого рода правдорубы и лица с активной гражданской позиции могут настучать лишь тогда, когда перепробованы все остальные, более или менее нормальные способы приведения в чувство всяких разных там. От отчаяния что ли. Тоже несчастные люди, но их можно немного понять из-за их личной смелости.

Есть и другой вид стукачей, общий: это трусы. Их сильные и властные заставляют быть стукачами, а они, слабые и вялые – гнутся. Ну жаль их, честно говоря.

В нынешнее время, которое можно охарактеризовать тем, что каждый человек может написать что угодно, куда угодно, где нет цензуры (управленцев ресурсом, сайтом, блогом, форумом и т. д.) и быть ОПУБЛИКОВАННЫМ, быть стукачом стало гораздо проще. Для этого даже ходить никуда не надо, можно отправлять настученное-ссученное туда, куда надо, не отходя от компа. Что крайне облегчает времяпрепровождение для поисков других лиц, на которых можно настучать. Эффективность посему, в безбашенное время айфончиков – возросла.

Что необходимо знать современному стукачку-осведомителю не на зарплате, а с чиста-а-а правильной гражданской позицией? Всего лишь законы страны. В них, в законах, прописаны хорошие слова о противодействии всяким там. Слово «противодействие» – очень лукавое слово. Оно НИЧЕГО не подразумевает, открывая широчайший простор творчеству стукачков, зато однозначно НАЦЕЛИВАЕТ. Дело в том, что противодействовать можно по-разному: можно убить того, кто нарушает закон, можно ранить, можно просто дать по балде. Но за это, увы, можно и самому присесть. А вот настучать-запротиводействовать на того, кто чего-то там – можно ЗАПРОСТО. Ни за что не сядешь и не присядешь. Потому что нет юридической причины для присядки, ибо стукачок лишь ИНФОРМИРУЕТ органы власти, что такой-то, допустим, «разжигает» или «призывает». То, что сам стукачок и разжигает и призывает (но уже органы власти, как водится!), это остаётся НЕЗАМЕЧЕННЫМ и проскальзывает в ярое небытие. Ну и то, что все три стороны конфликта, раздуваемого стукачком: сам стукач, настукиваемый и органы власти – являются тем самым НАРОДОМ составляющим то самое государство – проходит мимо разумения стукачка стороной.

Второй вопрос, который проходит МИМО мозга любого стукачка, такой: человек, на которого настучали, НЕ изменяет своих убеждений в результате оказания на него любого воздействия (административного или уголовного, простого бития морды или обливания тухлыми помидоро-яйцами-мочой). А вот имя стукачка (если тот настолько смел, что не скрывает его) и всех тех, кто его поддержал в стукачестве, ЗАПОМИНАЕТ. И как знать, как там судьба сложится далее. Т. е. стукач самому себе добровольно роет ямку, куда судьба его может нехило столкнуть (как руками настукиваемого, так и руками других, когда ситуация изменится и стучать снова станет СТЫДНО). Пребанальнейший пример – нынешняя Украина.

Третий вопрос, который очень философичен по природе, но понятен каждому, таков: стукач – это ещё и та сволочь, которая пытается ИЗМЕНИТЬ ДРУГИХ, а не себя. Причём те якобы изменения, которые он насылает (пытается наслать) на настукиваемых, являются не то что не очень доброй, а наоборот: злой, явно выраженной природы – стукач ЖАЖДЕТ наказания тому, на кого он стучит, по теме, о которой у стукача в голове 100%-ная убеждённость в том, что именно он прав. Другими словами, выражаясь категориями, допустим, КОБ, стукач есть тупая, решительная и очень злобная ЗОМБЯ. Выражаясь словами христиан, стукач есть БЕС (бесноватый), ну а выражаясь простым российским мужицким говорком, стукач – есть ГНОЙНЫЙ ПИДОР по самой своей сути (с ним в разведку не ходят).

Суммируя-совокупляя, можно сказать, что в стукачестве любого толка (кроме тех редких случаев смелых и честных правдорубов, которые идут на амбразуру ЛИЧНО) предельно и ёмко соединены именно те качества, которые напрочь отсутствуют в русской культуре, которые презираемы в русской культуре, которые несвойственны БОЛЬШИНСТВУ носителей русского ДУХА.

Если кто-то не очень понял, а по какому поводу я тут словесами разлился, то повод очень простой: вот эта статья (с разными предысториями, предисловиями, ветками комментов и т. д.). Мне очень стыдно, что так много народа поддерживает МДА в его самых лучших побуждениях.

Лично мне мерзостны стукачи, пытающиеся изменить ДРУГИХ, а НЕ СЕБЯ.