• РЕГИСТРАЦИЯ
Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Откуда берётся прибыль?

392 2015

Казалось бы, на этот вопрос экономика должна знать ответ как ни на какой другой. Он должен быть разжёван донельзя и лежать на самом виду. Действительно, что тут может быть не понятно? Вот они издержки производства, вот она валовая прибыль. Отнимаем одно от другого и получаем прибыль.

Кому стало всё понятно, срочно прекращайте чтение на этом месте.

Но почему валовая прибыль превышает издержки? Что там появилось такого, что стало настолько более ценным, чем исходное сырьё? В какой момент это появилось?

Вопросы непростые. Предлагаю сначала поискать готовые ответы на них, которые должны быть у современной экономической теории, а затем вернуться к нашим «обезьянам» в наш «каменный век» и на упрощённых примерах подумать самим.

Столпы экономической теории прошлого, в частности У. Петти писали, что “труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля его мать”. Перефразируя на современный лад, можно сказать, что источником богатства является труд по преобразованию сырья в готовый продукт в условиях сырьевого профицита.

Следующий столп, А. Смит, уже указывал на разделение труда, как источник прибыли. Его знаменитый пример с булавками на мануфактуре указывает на повышение удельной производительности труда на одного рабочего как на источник повышения прибыли.

Д. Рикардо подходит к повышению прибыли с другой стороны. Он говорит, что снижение удельных издержек на сырьё вследствие снижения цены поставщиками сырья или замены ручного труда машинным также увеличивает разницу между валовой прибылью и издержками, повышая прибыль. Основным способом создания прибыли Д. Рикардо тоже видит процесс труда. А количественное влияние на удельную прибыль возводит к различию между качеством земельных участков. На одних, мол, удобнее и изобильнее выращивать продукт, а другие требуют больших издержек на возделывание. Следовательно – прибыль с них меньше. У Д. Рикардо развита тема земельной ренты. То есть получения прибыли как процента с капитала, реальным выражением которого является более удобный (конкурентоспособный) участок земли.

К. Маркс говорит, что «постоянная и обычная прибыль в разных отраслях промышленности — проистекает из накидки на товарные цены, или из того, что товары продаются по ценам, превышающим их стоимость». И утверждает, что «нормальная цена труда также предполагает известное количество неоплаченного труда и что именно этот неоплаченный труд образует нормальный источник его [капиталиста - И] прибыли». Он также рассуждает о дополнительной прибыли, получаемой в процессе внедрения машинного производства. Указывает на увеличение прибыли в том случае, если «известные сферы производства в состоянии избежать превращения их товарных стоимостей в цены производства, а потому и сведения их прибылей к средней прибыли». Если я правильно понял, то имеются в виду нерыночные способы влияния на ценообразование, дабы рыночная цена как можно сильнее превышала себестоимость. Также К. Маркс упоминает о таком способе повышения прибыли как инновации: «Совершенно так же, как фабрикант, применяющий новое изобретение прежде, чем оно нашло всеобщее распространение, продает дешевле своих конкурентов и все-таки выше индивидуальной стоимости своих товаров, т. е. сравнительно более высокую производительную силу применяемого им труда превращает в прибавочный труд. Он реализует таким образом добавочную прибыль». Немаловажное внимание К. Маркс уделяет коммерческой прибыли от торговли: «Число оборотов капитала А, действующего в той же самой отрасли, как и В, может быть больше или меньше среднего числа оборотов….В этом случае он получает добавочную прибыль совершенно так же, как получают добавочную прибыль промышленные капиталисты, когда они производят при условиях более благоприятных, чем средние». К. Маркс на примере элитного вина не оставляет без внимания и то, что мы сегодня называем имиджевым потреблением, когда цена товара завышается в силу его повышенной имиджевой ценности.

Хочется поскорее продраться через многотомники К. Маркса. Но посчитал нужным напомнить, что большинство букв из абзаца выше – это дань энциклопедичности, описание второстепенных источников прибыли капиталиста. Основные – первые два предложения. И следует представить их более объёмными, нежели остальной текст абзаца.

И вот с этим багажом представлений об источниках прибыли мы входим в современность. С одной стороны А. Смит с его уверенностью, что прибыль создаётся особенными ухищрениями капиталиста и магией рыночных отношений, с другой – К. Маркс, который считает эти ухищрения второстепенными, а основным источником прибыли – эксплуатацию, а говоря проще – недоплату заработной платы. Но даже А. Смит не может отрицать озвученный ещё У. Петти постулат, что отец прибыли – это труд. Он просто старается его заболтать.

Давайте поскорей к нашим обезьянам из статьи про цены. Они производят каменные топоры. Цена складывается из суммы трудозатрат покупателя на добычу сырья (подобрать камень) и его обработку (десять ударов по камню). Если продавец просит больше, то покупатель пожимает плечами и производит сам. Откуда тут взяться не просто прибыли, а капиталистической прибыли?

Капиталиста мы там уже наблюдали: некий находчивый обезьян посадил соплеменников на груду камней, сказал делать топоры, а сам пошёл искать покупателя.

Но цена топора так и осталась равной трудозатратам покупателя на то, чтобы добыть камень и его обработать самому. Это фундаментальный принцип ценообразования, что бы там ни говорили современные экономисты. И наш «капиталист» может получить только вознаграждение за доставку топора от места изготовления до покупателя – именно это является его трудовым вкладом в процесс. Почему происходит иначе? Я не прав?

Прав. И поведение капиталиста это подтверждает. Он начинает выступать в роли не просто «курьера», но «промежуточного покупателя» каменных топоров. При этом отделяя производителя топора от покупателя топора. Ограничивая первым возможность сбыта, он сдвигает цену топора в меньшую сторону. Ограничивая вторым возможность купить напрямую у производителя, он сдвигает цену для конечного покупателя в большую сторону. Современные экономисты врут, что задача капиталиста соединить производителя и покупателя. Его задача как раз в обратном – разъединить их, изолировать друг от друга. И нет ничего удивительного в том, что экономисты врут, ведь технология получения прибыли капиталистом основана на манипуляции доступностью информации. Обычно это называют ложью. Но в терминологии экономистов это «способность капиталиста организовать производство».

Ну, ладно, но ведь есть же «хорошие» источники прибыли, такие как инновации, механизация. Наш обезьян придумал как делать топоры конвейерным способом: один его работник ищет подходящие камни, другой – только таскает, третий – только обрабатывает, задача четвёртого – складывать на палеты и обматывать стрейч-лентой. И всё это – механизировано: залежи камней ищут с вертолёта, таскают грузовиками, обрабатывает станком с ЧПУ и т.д. Всё это, как говорят, повышает прибыль капиталиста. А за счёт чего? Если фундаментальный принцип не изменился, и цена по-прежнему определяется трудозатратами покупателя? Неужели произошла какая-то экономическая магия и топор, сделанный на станке, стал ценнее, чем сделанный вручную?

Ха-ха! Произошла магия обмана. Нет никакого удешевления производства посредством механизации. Так говорят лишь те, кто сознательно или нет игнорируют полный цикл такого производства, включающий трудозатраты не только на производство самих станков, но и на обучение их операторов. А там за скобками ещё маячат и трудозатраты на сферу образования, добычу сырья для изготовления станков, энергетику процесса, сопутствующую сферу услуг, ведь специалиста надо ещё кормить и одевать, поддерживать порядок… И это далеко не всё. Нормальное такое «удешевление» процесса производства? Нет. Это снова обман. Когда говорят про повышение производительности труда механизацией – просто оставляют за скобками трудозатраты на создание и обслуживание этой механизации и выглядит круто. Но прибыль-то растёт. И капиталист представит это доказательством правдивости его слов. В чём причина?

Причина в увеличении лжи – единственного источника прибыли капиталиста. Теперь ни один работник не владеет всеми навыками, достаточными для изготовления каменного топора. И уж подавно ни один покупатель не сделает его своими силами. Да, они могут посмотреть ролик в Интернете и, кропотливо повторяя, смастерить себе самый навороченный топор. Однако, удельные трудозатраты на его изготовление будут просто несопоставимы с трудозатратами капиталиста на производство такого же. Опять выходит, что капиталист эффективнее, а потому имеет законное право на прибыль?

Скобочки! Не забывайте про скобочки! Это очень важный момент для капиталиста, который обыватель всегда упускает из виду: большая часть трудозатрат на производство товара обеспечивается не капиталистом. Не капиталист учит, лечит, кормит, развлекает, обеспечивает порядок – он это ловко переложил за скобки своей коммерческой деятельности. Капитализм никогда не возьмёт на себя полный цикл воспроизводства общества. По простой причине – это не просто не выгодно. Это будет означать принципиальное отсутствие прибыли. Ведь обманывать себя и выигрывать невозможно как невозможно вытащить себя за волосы из болота.

Стойте! Но ведь капиталист покупает «готового работника» у общества! Он ведь его нанимает! Платит за него налоги! Да, но по дешёвке. Разве не слышен сейчас дружный стон капиталистов, мол, низкая безработица мешает развитию бизнеса и просто опасна для экономики страны? Разве не было сказано напрямую, что капитализму жизненно необходим уровень безработицы порядка сорока, а лучше – пятидесяти процентов? Я об этом писал в статье про девелоперов. Капиталист, выступая в роли покупателя рабочей силы, действует так, как будто понимает базовый принцип ценообразования, озвученный мной. И расходы его на рабочего составляют ровно столько, сколько стоит другой рабочий. Поэтому, чтобы минимизировать эти расходы нужно облегчить себе возможность нанять другого рабочего по дешёвке. А о чём ещё стонет наш бизнес? Что не хватает рабочих рук и их нужно завезти из Средней Азии. Много.

Выходит, К. Маркс был прав. Но в его времена капитализм ещё не зашёл в экзистенциальный тупик. И говорить о принципиальной нежизнеспособности системы, основа и главная цель которой – обман самой себя, было ещё преждевременно.

Написал всё это. Сижу и думаю: о какой эффективности современных технологий можно говорить, если это – технологии обмана? Не эффективнее ли был труд в «каменном веке»? Ведь хватало же времени на то, чтобы обычные бытовые предметы делать красивыми. Хоть те же ложки. Хватало и времени, и сил. А сейчас на что хватает времени и сил? "Увеличение производительности труда", говорите?

Роман Т.

    "Половина французов висят на деревьях". А "Правый сектор" вообще расформировывают
    • ATRcons
    • Сегодня 10:19
    • В топе

    Когда утром 15 апреля хорошо прилетело в Славянск, куда накануне, по слухам, прибыло в районе 100 французов - "артиллеристов" и "консультантов", известный координатор николаевс...

    "Евреи — нация львов". Израиль сбросил маску жертвы

    Гилад Эрдан, постоянный представитель Израиля при ООН: «Эта атака пересекла все возможные красные линии, и Израиль оставляет за собой право ответить. Мы не лягушки в кипящей воде ...

    "Это пустые полки, просто пустые" - прогноз для России уволенного сооснователя ВШЭ. Констатация "катастрофы"
    • Beria
    • Сегодня 12:05
    • В топе

    Один  из  основателей  ВШЭ (с  2023 уволенный),  экономист  Игорь Липсиц,   свою  кандидатскую  защитивший  ещё   при Брежневе,  а ныне ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Переоткрытие экономики

      Когда одно и то же слово используют к месту и не к месту, оно меняет свое первоначальное значение. Так происходит потому, что явление ассоциируют со словом, а значит и слово приобретает значение этого явления. Слово и явление какое-то время принимаются тождественными. А так как двух абсолютно одинаковых ситуаций не бывает, то неизбежно и слово мутирует ...
      206
      Прогрессор ипономики 2 ноября 2023 г. 01:00

      Откуда берётся цена?

      Цена не возникает из воздуха, а является синонимом трудозатрат покупателя, которые он готов обменять на товар до того, как сочтёт, что ему будет легче произвести аналог самому.Всё.Вы сэкономите кучу времени, не читая дальнейшие объяснения.Цена в "каменном веке".Представим, что у нас есть камень. Это сырьё.И мы из этого камня делаем каменный топор, скалы...
      339
      Прогрессор ипономики 29 октября 2023 г. 23:51

      Экономика для дураков

      Ни высшее торгово-экономическое, ни опыт рабочей жизни, не позволяют мне, дураку, определённо отвечать на такие вопросы как: "Откуда берётся прибыль?" и "Куда уходит инфляция?" А я всё не прекращаю попыток. Умный читатель, для которого данные темы уже давно не секрет, читать, конечно же, не далее станет.Может, и писать бы не стоило, но Эльвира Сахипзадо...
      881
      Прогрессор ипономики 13 октября 2023 г. 20:45

      Что мы знаем об экономике?

      Закон Спроса и Предложения. Прибыль. Инфляция. Кризис. Безработица. Кредит. Базовая процентная ставка. Эмиссия. Потребительская корзина. Валютный коридор. Медианный доход. Имущественное расслоение. Средний класс. Транснациональные корпорации. Глобализм. Санкции. Экспорт природных ресурсов. Налоги. Пенсия. Государственное регулирование. Американские ценн...
      760
      Прогрессор ипономики 15 сентября 2023 г. 01:07

      Девелоперы сбросили маски

      Девелопер (от англ. develop — развивать, разрабатывать, создавать, совершенствовать) - это специалист, занимающийся обнаружением, развитием и совершенствованием бизнес-процессов в целом. Как правило, этот термин используется в строительном бизнесе. Но он им не ограничен. И мы будем толковать его расширительно, как того, кто создаёт импульс в развитии.По...
      842
      Прогрессор ипономики 5 сентября 2023 г. 19:14

      Культуросбережение

      Культуросбережение - сохранение, уважение и развитие русской культуры и языка как языка и культуры государствообразующего народа. Один из человекосберегательных принципов ипономики.Русская культура - это душа России, его объединяющее начало. Поэтому уважению к ней следует уделять особое внимание. Особенно, если говорить о воспитании новых граждан России.Культурный код...
      89
      Прогрессор ипономики 28 июля 2023 г. 18:48

      Каким должно быть завтра?

      Вопрос со звёздочкой. Потому что все мы хотим счастливого и беззаботного завтра, с хорошей погодой и кучей друзей вокруг. Чтобы все радовались и никто не умирал. Завтра как бы состоит из этих надежд, которые иногда перемежаются тревогой, что завтра может быть иным. А оно бывает иным. Иногда слишком часто. И тогда мы становимся скептиками и циниками, а окружающие думаю...
      196
      Прогрессор ипономики 18 июня 2023 г. 17:33

      Хотите не вымирать? Спросите меня: "Как?"

      Обычно предлагается больше рожать детей. Ведутся рассуждения то с материального конца, когда государство трясет мятыми бумажками у носа потенциальных родителей, то с сугубо идеологического, когда вкрадчивый голос начинает беседу о традиционных отношениях (всегда, почему-то, скатываясь к количеству полов на западе). Но целевая аудитория просто гуляет и смотрит на плака...
      296
      Прогрессор ипономики 17 июня 2023 г. 22:32

      Демографы. Совы. Глобус.

      «Demos» - «народ», «grapho» - «пишу», а в результате – наука, которая фиксирует то, что у народа с численностью там получилось и экстраполирует эту сову на глобус. И результатом этой бурной деятельности является то, что мой народ потихоньку вымирает. Да, даже в самых оптимистичных прогнозах Росстат дает СКР равный 1,74 к 2035-му году. Финита, ля, демография.Население ...
      1054
      Прогрессор ипономики 22 апреля 2023 г. 17:39

      Bing AI извинился, что ранее обматерил пользователя.

      Навёл Бинг на свою предыдущую статью и был немало удивлён:  Ну, выпонели......
      243
      Прогрессор ипономики 22 апреля 2023 г. 03:22

      Bing AI обматерил пользователя

      Попросил его перед сном рассказать историю возникновения орга́на. Для хохмы сказал это сделать в стиле гопника. Мало того, что Бинг в итоге убеждал меня, что Нерон умер от того, что заставил изобретателя органа играть на непрочищенном инструменте, от чего орган взорвался и этим взрывом убило Нерона. Так он перешёл к прямым матерным оскорблениям пользователя. ...
      429
      Прогрессор ипономики 18 апреля 2023 г. 09:43

      Цифровое закрепощение.

      Любая технология - палка о двух концах. Взять, хотя бы, мобильный телефон. Подарив свободу коммуникации с кем угодно и где угодно, он стал в то же самое время и своего рода "электронным браслетом", позволяющим тебя найти где угодно и когда угодно. А когда телефоны обзавелись сенсорным экраном и быстрым доступом в Интернет, то помимо кладезя информации, который всегда ...
      130
      Прогрессор ипономики 30 марта 2023 г. 09:38

      Антикапитализм

      Под этим названием можно собрать весь ворох недовольства и разочарования, вызванный практическими результатами его с некоторых пор безраздельного господства в мире. И теперь формулируемый в форме обвинений капиталистов во всех неудачах общества. В его системном кризисе, не говоря уже о перманентно усиливающемся финансовом. Вплоть до демографии. И я не собираюсь быть а...
      123
      Прогрессор ипономики 23 марта 2023 г. 04:23

      Капиталистический климат.

      Когда-то давно и воздух был чище, и деревья выше, и трава зеленее. Помните? Проблема глобального потепления не давила на подкорку, не было нужды отслеживать свой карбоновый след.Всё изменилось когда на эти заботы выделили бюджет.И теперь с высокой площадки ООН голосом Гутерриша доносится: «Мы высасываем жизненную силу человечества из-за вампирского чрезмерного потребл...
      226
      Прогрессор ипономики 22 марта 2023 г. 06:56

      Смертельные объятия Китая.

      Только-только отшелестели предваряющие визит лидеров двух стран статьи, остыли стулья теплого приёма, отзвучали дружеские прощальные слова. И хочется заварить зелёного чаю покрепче, сесть в любимое кресло и попытаться трезво оценить, в каком мире теперь мы живём.Не будучи вхожим за закрытые двери и не имея даже догадок о тех проблемах, которые там обсуждались помимо п...
      350
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика