Навальный давно не производит впечатление ни искреннего, ни идейного. Лет 10-15 назад не производил вообще никакого впечатления. Потом взобрался на оппозиционные трибуны. Только что всплыл эпизод, один из этапов этого «восхождения».
В СМИ о смерти Тесака (Максима Марцинкевича) писалось с описанием цепочки событий — был под следствием из-за экстремизма, потом суд и срок.
Начало цепочки событий прочно спаяно с Навальным. Когда Тесак уже добился популярности в экстремистской тусовке, Лёша ещё только искал своё место в разношёрстной среде бунтарей, ворчунов, мечтателей, разнокалиберных демократов и социопатов.
Связь ясно прослеживается, поскольку именно Навальный в альянсе с «младодемократами» добился расследования и квалификации публично сказанного Тесаком (как экстремизм), вследствие чего Тесак попал за решётку, а Навальный временно числился в либеральной тусовочке активистом.
Присмотреться к Навальному стоит, поскольку его «метания» от нациков к демократам и обратно к националистам, суета с навальновскими маршами за «Россию будущего» после того, как он в роли второстепенного деятеля (если не вообще статиста) помельтешил во всевозможных околополитических тусовках и маршах, наводят на подозрения.
Либо Навальному с первых дней его общественной «карьеры» было наплевать на идеи и интересовался он только финансовыми аспектами, либо имел цель стать медийной, то есть узнаваемой фигурой на любом поле, только бы блистать.
Если оценить, что сделал Навальный с накопленным опытом, то видно, что использовал для карьеры блогера.
Только по его склонности к показухе и стукачеству да первым шагам можно догадаться, что в общественно-политическом движении Навальный всеяден, а мир идей вряд ли его интересует сам по себе.
Тесак стал жертвой одного из ранних спектаклей группы либеральных «младодемократов», поскольку сам Навальный после доноса на Тесака чего только не нёс в социальных сетях, но отделывался пустяками.
Случай вспомнился потому, что даже миф о берлинской коме Навального и очередном «отравлении» производит впечатление средства манипулирования умами и настроениями аудитории.
Сейчас считать историю отравления матёрого лжеца и жулика Лёхи трагичной сложно, поскольку о реальном Навальном накопилось слишком много компрометирующих материалов, но в те годы, когда на Тесака писалась либеральная кляуза, Навальный мог прикидываться искренним и даже наивным.
Однако сегодня «искренний Навальный» воспринимается как оксюморон.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
6 кармы