К вопросу о названии главы Республики Татарстан

Иле барның теле бар. У кого есть родина, у того есть язык.

(Казань и Татарстан)

К вопросу о названии главы Республики Татарстан

Современное мировое развитие переходит от однополярного мира, который образовался в результате крушения Советского Союза и социалистического блока, когда США вынуждены были взять на себя функции единого центра, к многополярному миру.

Эта нелегкая ноша выполнена США в присущей им манере: любой каприз за ваш счет, но счет будет внушительным. Главная заслуга США состоит в том, что не была допущена мировая ядерная война: скупалось все, что представляло ядерную угрозу и велся тотальный контроль на постсоветском пространстве за нераспространением ядерных материалов и средств, с поддержкой России, как правопреемника СССР, гарантировавшей соблюдение правил игры под руководством США. Средства массовой информации называли США – Вашингтонский обком партии, указания которого исполнялись беспрекословно.

Это объяснялось очень просто: распад СССР представлял угрозу всему миру и эту угрозу необходимо было устранить, что с успехом сделала англосаксонская элита и смогла предотвратить мировую ядерную бойню, одновременно поддержав и сделав Россию правопреемником СССР и допустив ее к новым технологиям. В период распада СССР огромное количество ученых из бывшего СССР нашло прибежище в США, Великобритании, странах западной Европы, КНР, Южной Кореи и других стран с молчаливого согласия англосаксонской элиты. Не случайно в русскоговорящей среде столица соединенного королевства называется Лондонград, где учились и живут миллионы бывших советских людей.

Для предотвращения распада самой России, как федеративного государства, были разработаны механизмы взаимодействия между центром и субьектами Российской Федерации.

Самым наглядным примером является Договор от 15 февраля 1994 года Российской Федерации и Республики Татарстан о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами Государственной власти российской федерации и органами государственной власти Республики Татарстан.

Это позволило улучшить развитие субъектов России, что привело к укреплению государственности самой России.

Но ничто не вечно под луной и англосаксонская элита решила больше не играть в старую добрую Англию и технично передала «шапку Мономаха» на кого Бог пошлет. А у Бога не земле есть претенденты: КНР, Россия, Западная Европа, Япония, Южная Корея, страны Персидского залива, Южная Америка и Африка.

Мы уже видим как изменился мир, когда США ушли из Афганистана.

Сейчас в мире начнутся разборки, кто в квартире имеет больше прав на жилую площадь. В этой разборке главное не попасть под раздачу англосаксонской элиты.

Англосаксонский мир отделяется к ужасу Франции и Германии, которых принуждают играть роль одного из мировых центров. Одно дело стоять за спиной США и собирать дивиденды, но совсем другая история, когда дивиденды за твоей спиной собирают другие.

Современная Россия находится в аналогичном состоянии. Ей дали время и возможность стать одним из мировых центров, поправить свое экономическое и военное состояние. Но, одновременно, такое изменившееся положение предполагает централизацию власти, как внутри государства, так и стремление к воздействию на близлежащих соседей и к понуждению их в той или иной форме к взаимодействию в русле этого вновь формирующегося мирового центра. При этом, необходимо учитывать, что сама Россия является федеративным государством многих народов, поэтому эта тенденция к концентрации несет в себе угрозу подавления внутригосударственных образований, их разнообразия и совершенствования.

Учитывая опыт Советского Союза последних его лет, можно предположить, что концентрация власти в одном центре несет в себе риски принятия решений, которые могут затронуть интересы субьектов государственных образований внутри самой России.

Это уже наглядно просматривается в ужесточении правового поля для субьектов в России, в частности, предпринимаются действия к нивелированию отношений и взаимодействию между центром и его регионами, принижению роли субьектов, перемещению центра принятия все больших решений только в едином месте.

Принцип «цветущая сложность», обеспечивающая гармоничное развитие государства, начинает деформироваться и создает риски дестабилизации.

«Слышащее государство» постепенно превращается в «Смотрящее государство», для которого любые предложения субьекта этого государства становятся несущественными, поскольку задача «Смотрящего государства» лежит в иной плоскости – стать мировым центром.

А пример мирового центра – это США, копирование у него всего и вся, что есть у этого государства, начиная с технологий и заканчивая названиями.

Так произошло с Россией: первые лица стали президентами, включая субьектов Федерации. Но поскольку тенденция на концентрацию усиливается, то борьба за статус президента обостряется, возникает табу – нельзя называться президентом первому лицу субьекта Федерации. В государстве должен быть только один президент, как в США. Иначе это будет считаться посягательством на святое – становление мирового центра.

В России априори не может быть единого центра принятия решений без согласования с субъектами государства, поскольку в противном случае эти решения будут нести риски ошибочного характера. Тем более, России и нет необходимости становиться центром принятия решений для других стран, поскольку она таковой является в силу своего исторического, географического, культурного и политико-экономического состояния.

Вместе с тем, ретивые чиновники в России, желающие непомерной централизации, демонстративно помогая надевать англосаксонскую «шапку Мономаха», толкают страну в бездну распрей.

Таким примером являются поправки к федеральному законопроекту «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ».

Значительная часть предложений субъекта Федерации касательно поправок отвергнута по принципу: я – начальник, а ты никто и звать тебя никак.

Логичными будут действия субъекта Федерации. Вместо президента может появиться Йылтывар - титул царя волжских булгар, засвидетельствованный Ибн Фадланом и упомянутый также в некоторых поздних восточных источниках (см. Википедию и труды историков, включая татарских), либо иное аналогичное название главы субъекта Российской Федерации. С народом не поспоришь, у него всегда найдется ответ и поможет ему в этом своя история и свой язык.

Вместе с тем, в статье Надежды Гордеевой (Политика) Госсовет Татарстана: «Сохранение должности Президента выгодно самой России» сообщается, что депутат Рыбушкин заявил: мы сейчас уже должны готовиться к Конституционному суду. Нужно сразу сказать, что Республика Татарстан оставляет за собой право, если они не примут наши поправки, обратиться в Конституционный суд.

«Не думайте, что мы меньше вас знаем свои права», – пошутил в ответ Председатель Госсовета Фарид Мухаметшин, но добавил, что предложение услышано.

Работа в правовом поле субъекта Федерации в отстаивании своих прав в Конституционном суде – это новая веха в развитии демократического государства и в зависимости на чью сторону станет Конституционный суд России будет зависеть судьба страны и решится вопрос сможет ли Россия избежать положения мирового центра, решающего вопросы других стран за свой счет и в ущерб своим интересам и интересам своих субъектов и своих граждан.

В то же время данный вопрос может быть урегулирован в соответствии со статьей 85 Конституции России, согласно которой Президент Российской Федерации может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда.