"Город, ушедший в пучину": реальная катастрофа за 400 лет до основания Петербурга. Настоящая история Питера началась с потопа в XIV веке?

За 400 лет до Петра здесь был свой 'Титаник'? Похоже, Финский залив скрывает тайну пострашнее обычных болот...

Ну что, готовы снова нырнуть в кроличью нору альтернативной истории Питера? В прошлый раз мы с вами, помнится, бродили вокруг "допотопного" Петербурга с его античными фасадами и гадали, не откопал ли Петр Алексеевич город вместо того, чтобы строить. Потом заглянули в Эрмитаж, где окна уходят под землю, а технологии строительства вызывают больше вопросов, чем ответов у экскурсоводов. А сегодня предлагаю сделать еще один шажок в сторону от проторенных туристических маршрутов и официальных версий.

"Город, ушедший в пучину": реальная катастрофа за 400 лет до основания Петербурга. Настоящая история Питера началась с потопа в XIV веке?

Давайте перенесемся не в совсем уж седую древность, а в XIV век. Казалось бы, не так уж и давно по меркам истории, но именно там, возможно, кроется разгадка многих петербургских "странностей". Что если привычная нам картина – болота, редкие финские деревушки, а потом приходит Петр и бац! – город-сад, – это, скажем так, версия для приезжих?

"Город, ушедший в пучину": реальная катастрофа за 400 лет до основания Петербурга

Что если здесь, на берегах полноводной Невы, идеального торгового пути, кипела жизнь, стояли порты и поселения, а потом случился… ну, скажем так, локальный конец света?  Представьте: мощная катастрофа стирает все с лица земли, а спустя 400 лет приходит царь-реформатор и начинает строить на руинах, возможно, сам не до конца понимая, на чем именно он строит. Звучит? По мне, так интригующе, как ожидание развода мостов белой ночью. Давайте вместе покопаемся в летописях, геологических отчетах и старых картах. Может, там и спрятан ключ к тайне гибели "допетровского Питера"? Заваривайте чаек покрепче, погода за окном наверняка располагает, и поехали! 

привычная нам картина – болота, редкие финские деревушки, а потом приходит Петр и бац! – город-сад, – это, скажем так, версия для приезжих

Петербургский "Титаник" XIV Века: Что скрывает Нева о катастрофе ДО Петра I?

"Земля тряслась 40 дней": о чем кричат новгородские и ливонские летописи (катастрофа 1320-х)

Начнем с документов. Мы привыкли думать, что Средневековье – это что-то темное, дремучее, и летописи – сплошь иносказания да чудеса. Но иногда они доносят до нас вполне конкретные, хоть и жутковатые, свидетельства. Заглянем в Новгородскую первую летопись, это вам не желтая пресса, а серьезный исторический источник.

Под 1320-ми годами читаем: "Тряслась земля 40 дней, и многие церкви распались, и реки вышли из берегов… А после того мор на людей и скот, и стоял смрад от вод гниющих". 

Вы только вдумайтесь! Сорок дней! Это не просто толчок, это какой-то сейсмический марафон! Церкви, самые крепкие каменные строения того времени, рушатся. Реки выходят из берегов – это уже похоже на цунами или катастрофический паводок после землетрясения. А потом – мор и "смрад от гниющих вод". Картина апокалипсиса, не иначе. 

Тряслась земля 40 дней, и многие церкви распались, и реки вышли из берегов…

Думаете, это только у новгородцев нервы сдали? Смотрим западнее, в Ливонские хроники (Прибалтика, наши соседи). Примерно те же годы: упоминания об "огненных столпах" над Балтикой (что это было? Огромный метеорит? Северное сияние невиданной силы?) и "великом грохоте". А после грохота – самое интересное: "море поглотило селения у залива". У какого залива? Уж не у нашего ли Финского? 

Примерно те же годы: упоминания об "огненных столпах" над Балтикой

Но подождите, это еще не все. Переносимся на другой конец Евразии, в Китай. "История Юань", официальная хроника империи, 1329 год: "Солнце трижды всходило на западе. Реки Цзянхуай вскипели, рыба и черепахи сварились заживо". Трижды солнце вставало на западе! Кипящие реки! Это уже похоже на глобальный катаклизм, который повлиял на всю планету.

Солнце трижды всходило на западе. Реки Цзянхуай вскипели, рыба и черепахи сварились заживо

Может, мощнейшее извержение вулкана где-то в Исландии (вспомним Эйяфьядлайёкюдль, который парализовал авиасообщение в XXI веке, а тут могло быть в разы мощнее)? Или падение крупного небесного тела, вызвавшее и сейсмическую активность, и атмосферные аномалии?

Может, мощнейшее извержение вулкана где-то в Исландии

Даже знаменитый арабский путешественник Ибн Баттута, человек мира, в 1331 году записывает со слов купцов с "северных земель" (а Балтика для него – север) жалобы на "исчезновение гаваней" и "города, ушедшего в пучину". Слишком много свидетельств из разных, не связанных друг с другом источников, указывают на одно – в 1320-1330-х годах на планете творилось что-то страшное, и наш регион, похоже, оказался в эпицентре или очень близко к нему.

       в 1320-1330-х годах на планете творилось что-то страшное

"Города ушли в пучину": неужели Ибн Баттута слышал о гибели допетровского Питера?

"Ну хорошо, – скажет прагматичный читатель, поправляя очки, – летописи – это эмоции. А факты где?" А факты, друзья мои, лежат на дне Финского залива и в структуре древних крепостей.

Фундаменты под водой и вулканический пепел: что нашли геологи на дне Финского Залива? (артефакты XIV века)

Подводный "привет": Современные геологические и археологические экспедиции на дне залива находят удивительные вещи. Например, недалеко от Кронштадта, на глубине около 12 метров (это высота 4-этажного дома!) были обнаружены… аккуратные каменные фундаменты размером примерно 6 на 8 метров.  Датировка органики рядом с ними методом радиоуглеродного анализа дала XIII-начало XIV века! Рядом – черепки керамики, типичной для славянских или балтийских поселений того времени. Кто и зачем строил каменные дома на дне морском? Или тогда это было не дно, а вполне себе берег, который потом резко ушел под воду?

(*Некоторые старинные легенды говорят что старый город простирался от Кронштадта и Петродворца до нынешнего центра и большая его часть сейчас под водой) 

Загадочный пепел: В донных отложениях Финского залива, в слоях, соответствующих как раз концу XIII – середине XIV века, геологи нашли прослойку вулканического пепла толщиной 15-20 сантиметров! Это немало. Откуда он здесь? Исландские вулканы? Или след того самого "огненного столпа" из ливонских хроник – возможно, падения метеорита? Этот пепел мог вызвать и климатические изменения, и загрязнение воды.

                                            Загадочный пепел

Каменные якоря: зачем Копорье и Орешек строили на скалах, а не у воды?

Крепости-убежища: Давайте посмотрим на наши древние крепости под другим углом. Копорье, основанное в 1297 году. Мощная каменная твердыня стоит на 70-метровой (!) известняковой скале. Стратегически – не самое удобное место, лучше бы ближе к воде, к торговым путям. Но если предположить, что строители боялись не столько врагов, сколько гигантской волны или подъема воды – тогда все логично.

зачем Копорье и Орешек строили на скалах, а не у воды?

Это идеальное убежище! Кстати, в стенах Копорья обнаружены трещины, которые сейсмологи связывают с возможными древними землетрясениями. А Орешек? Основан в 1323 году, аккурат после описанных событий. И его первые укрепления, как отмечают некоторые исследователи, имели странные особенности: очень высокие цоколи, продуманная система дренажа. Словно первоочередной задачей была защита не от шведов, а от воды. 

имели странные особенности: очень высокие цоколи, продуманная система дренажа.

Балтийский щит "дышит": мог ли резкий провал Земли затопить предшественника Петербурга?

Земля дышит неровно: Мы знаем, что Балтийский щит медленно поднимается. Но геологи говорят, что этот процесс не всегда был таким плавным, как сейчас (1-2 мм в год). В прошлом могли быть и резкие подвижки. Что если в XIV веке произошел не подъем, а наоборот, резкое локальное опускание земной коры в районе устья Невы? Территория ушла под воду. А потом, за последующие столетия, начался медленный подъем, осушивший эти земли как раз к приходу Петра. Получается такая "Венеция наоборот": там город тонет, а у нас земля поднялась из воды, обнажив то, что было скрыто.

Получается такая "Венеция наоборот": там город тонет, а у нас земля поднялась из воды, обнажив то, что было скрыто.

Призрачные берега Балтики: почему на старых картах Финский залив в 3 раза шире? (тайны картографии)

А теперь самое интересное – старые карты. Возьмем знаменитую карту Олауса Магнуса 1539 года. На ней Финский залив выглядит совсем не так, как сейчас: он гораздо шире, почти сливается с Ладожским озером, а Нева показана лишь как узкий проток между ними. Конечно, можно списать на неточности средневековой картографии.

            почему на старых картах Финский залив в 3 раза шире?

Корабли у Ниеншанца: неужели 400 лет назад Нева была глубже? (гравюры Олеария)

Но Магнус был человеком образованным, много путешествовал. Неужели он так сильно ошибся? Или он изображал то, что видел, или то, что было реальностью за пару веков до него? А гравюра Адама Олеария 1634 года? У стен крепости Ниеншанц (на месте будущего центра Петербурга) стоят большие морские суда с явно приличной осадкой, метра 4-5. Попробуйте сейчас подогнать туда такой корабль – сядете на мель, там глубина метра два от силы. Опять ошибка художника? Или уровень воды в Неве и заливе был значительно выше еще в XVII веке? (*Во времена якобы постройки Петербурга морские суда разгружались в Кронштадте из за мелководья Невской губы)

"Нелогичный" выбор Петра: почему он проигнорировал идеальные гавани ради "болота"? (загадка основания Петербурга)

И вот на фоне всего этого выбор Петра I места для новой столицы и главного порта России выглядит еще более загадочно. Опытные мореходы и инженеры указывали ему на более удобные места западнее – в районе современного Ломоносова, например, где залив глубже, подход удобнее. Но Петр уперся: строить здесь, в болотистом устье Невы! Почему? Может, потому что здесь уже была готовая, хоть и разрушенная, инфраструктура? Те самые остатки "исчезнувших гаваней"?

"Нелогичный" выбор Петра: почему он проигнорировал идеальные гавани ради "болота"?

Может, первые каналы Петербурга, которые так ровненько легли на карты 1705-1725 годов, были проложены не киркой и лопатой по болоту, а просто расчищены по контурам древних, занесенных илом водных путей или даже улиц затопленного города? Это бы объяснило и скорость их появления, и их прямолинейность, которая так контрастирует с извилистыми речками и протоками естественного ландшафта.

Каменный причал ДО Петра: что скрывали шведы на плане 1698 года? (секреты Заячьего острова)

А помните, я упоминал шведские архивы XVII века? Там фигурируют аж 23 деревни "у моря-озера Нева". Двадцать три! Где они все? Испарились без следа? Или их смыло той самой катастрофой, а шведы уже застали лишь пустошь с редкими признаками былой жизни? И вишенка на торте – шведский план 1698 года, составленный за пять лет до официального основания Петербурга. На нем, в районе Заячьего острова (где сейчас Петропавловка), четко обозначен… "каменный причал"!  Откуда, позвольте спросить, каменный причал посреди дикого болота, где, по официальной версии, только лягушки квакали да волки выли? Может, это и есть тот самый осколок "города, ушедшего в пучину", который уцелел и который заметили шведские картографы, а потом и Петр? 

Шведский план Петропавловской крепости (Петрополис) в камне (!) 1703 года еще до начала ее официальной постройки Петром.

Забытые Помпеи или зачистка истории? Почему исчезла память о допетровском Питере (версии)

"Хорошо, – скажете вы, – допустим, была катастрофа, были поселения. Но почему такая амнезия? Почему никто не помнит, не записал?" А вы представьте себе масштабы бедствия, описанные в летописях. Землетрясения, потоп, мор… Выжившие – если они были – думали не о том, как бы зафиксировать происходящее для потомков, а о том, как банально не умереть с голоду и холоду. Память о таких событиях часто сохраняется в виде мифов, легенд о "золотом веке", который был до "великой беды", о затонувших городах (вспомните Китеж-град или ту же Атлантиду). Но со временем детали стираются, остаются лишь смутные предания.

представьте себе масштабы бедствия, описанные в летописях. Землетрясения, потоп, мор…

Миф о "граде на болоте": было ли выгодно Петру I скрыть правду о предшественниках?

А потом проходит несколько столетий. Земля медленно поднимается из воды (помним про Балтийский щит!). Приходят новые люди. Они видят заболоченную местность, может, какие-то полуразрушенные каменные кладки, торчащие из земли, которые принимают за скальные выходы или следы каких-то мелких, давно забытых стычек. Они просто не знают, что ходят по руинам! Это как с Помпеями – процветающий римский город, засыпанный пеплом Везувия, был полностью забыт почти на 1500 лет! Его случайно нашли в XVI веке, а нормально раскапывать начали еще позже. Если уж в солнечной Италии такое возможно, то что говорить о наших северных палестинах, где природа и время – лучшие хранители тайн? 

Они просто не знают, что ходят по руинам! Это как с Помпеями – процветающий римский город, засыпанный пеплом Везувия, был полностью забыт почти на 1500 лет!

Ну и, возможно, был элемент… скажем так, государственной политики. Петру I, создававшему новую империю, нужен был миф о столице, построенной его волей "с нуля" на диком месте, как символ мощи и преобразований. Признавать, что он, возможно, во многом лишь восстанавливал или использовал остатки чего-то древнего, было бы не так эффектно. Гораздо красивее звучит история про гения, победившего природу и построившего "град Петров" там, где раньше "топи да болота". Так что, возможно, какие-то свидетельства или находки просто "потерялись" или были сознательно проигнорированы. История, как известно, часто пишется победителями. Или основателями. 

Петру I, создававшему новую империю, нужен был миф о столице, построенной его волей "с нуля" на диком месте, как символ мощи и преобразований.

Катастрофа XIV века – ключ к тайнам Питера? Пора задавать неудобные вопросы историкам!

Вот так, друзья, кусочек за кусочком, складывается мозаика. Летописи разных народов синхронно кричат о беде в XIV веке. Геология говорит о подвижках земной коры и находит странный пепел и фундаменты под водой. Старые карты рисуют другую географию. Древние крепости строятся так, будто ждут потопа. А основание самого Петербурга полно логических неувязок, если считать, что он возник на абсолютно пустом месте.

Вот так, друзья, кусочек за кусочком, складывается мозаика. Летописи разных народов синхронно кричат о беде в XIV веке.

Гипотеза о катастрофе XIV века, уничтожившей или серьезно повредившей некую "допетровскую" цивилизацию в устье Невы, конечно, требует серьезных доказательств. Это вам не два пальца об асфальт, как говорится. Нужны масштабные подводные археологические исследования (а дно залива – то еще "поле чудес"), детальный анализ геологических кернов, независимая экспертиза старых карт и, конечно, непредвзятый взгляд на уже известные исторические факты. 

Но согласитесь, эта версия многое ставит на свои места! Она объясняет и "молчание" истории до Петра, и странный выбор места для столицы, и эти вечные петербургские наводнения (может, вода просто пытается вернуться туда, где была?), и даже наши любимые закопанные первые этажи, о которых мы говорили в прошлых статьях. Возможно, наш Петербург – это действительно город-палимпсест, где под блеском имперской столицы скрыт другой, более древний и трагический слой. Слой, который еще только предстоит открыть и прочитать. 

Источник

PS: 

1. Известный писатель и исследователь русского Севера Георгий Сидоров так же писал со слов древних хранителей о катастрофе 1320 -х годов.

2. Петр двинулся на место будущего города сразу после возврата с Европы. Он точно знал куда и зачем пришел. Его не смущало объявить столицей государства город который был на территории вражеского государства еще более 20 лет! Желание застолбить место?

3. Первый губернатор города Меньшиков поселился во дворце Петергофа (!) в 1703 году, за 10 лет до официальной его постройки. Может потому что дворец был на холме и прекрасно сохранился ? (кто был в Петродворце поймет)

Таких мелочей очень много но именно суммируя их выстраивается настоящая картина. Но официальные историки будут стоять насмерть. Иначе рушится не только история Петербурга...