Почему роман без купюр был опубликован в СССР только в 1973 году...

Это гениальное и вероятно самое лучшее творение Михаила Булгакова, принёсшее русскому писателю всемирную славу создавалось на протяжении 12 лет до самой смерти автора в 1940 году. Роман по праву можно назвать "Лебединой песней", так как Булгаков работал над романом долго и трудно, несколько раз меняя название и даже сжигая первоначальные рукописи. Первые версии романа, имевшие названия то «Копыто инженера» то «Чёрный маг», были уничтожены Булгаковым ещё в 1930 году. На протяжении 10 лет роман многократно перерабатывался, появлялись новые герои и альтернативные сюжетные линии. Можно смело сказать, что роман, обретший своё окончательное название "Мастер и Маргарита" только в 1937 году, является отчасти отражением жизни автора, а образы некоторых его героев были скопированы с окружения Михаила Афанасьевича.

Например образ Маргариты был прототипом третьей жены писателя, Елены Сергеевны Шиловской, которая и взяла на себя труд после смерти мужа свести воедино все черновые наброски романа. "Мастер и Маргарита" - это многогранное, бесконечное и загадочное произведение. Как и всякое великое сочинение он был впоследствии по разному интерпретирован, но даже многочисленные критики романа не могли не согласится, что это одно из величайших литературных творений.

Я, впервые прочитав роман когда мне было всего 10 лет был сражён и языком, необычайно богатым и колоритным, сказочным и фантастическим сюжетом, написанным так достоверно, как будто это всё происходило на самом деле и невероятной многоплановостью. Меня бесспорно можно назвать горячим поклонником этого литературного шедевра. Одно время я читал роман так часто, что можно было бы даже сказать, что на время это булгаковское творение сделалось моей настольной книгой. Многие эпизоды я мог бы процитировать наизусть.

Но мои читатели могут резонно заметить - каким образом роман Михаила Булгакова, пусть даже и гениальный соотносится с тематикой моего канала "Снова в СССР"? Вот об этом я и хочу поведать. Спев дифирамбы одному из самым моих любимых литературных творений, мне надо высказать свою точку зрения на вопрос, почему столь замечательное произведение было опубликовано в СССР целиком, без купюр и в виде отдельной книги только в 1973 году. На этот счет есть различные мнения, но недавно меня осенило, какова возможно была главная причина, по которой роман, вчерне законченный в 1940 году, так долго ждал своего часа для встречи с читателем в своём окончательном виде, без журнальных купюр и сокращений.

Перехожу к тому, какая мысль меня посетила, когда несколько дней назад я решил пересмотреть телесериал, снятый режиссером Владимиром Бортко в 2004 году. Кстати на мой взгляд, это самая удачная интерпретация литературного первоисточника. Автор этих строк и сам снимался в нескольких эпизодах этого телесериала. Успел во время съемок сделать на память снимки вдвоём с режиссером Владимиром Бортко, актёром Валентином Смирнитским и с Вано, маленьким циркачом, который играл в костюме кота Бегемота.

Фотку с Владимиром Бортко у себя в альбоме не обнаружил, вспомнил, что подарил ему, снимаясь в сцене на балу у Сатаны в павильоне Ленфильма. Фотка была подписана что то вроде - " От благодарного поклонника создателю гениального фильма "Собачье сердце". Видимо тогда напечатать повторно не собрался, а теперь оцифровать негатив целая проблема.

Но возвращаясь к мысли, что посетила меня во время пересматривания сериала... Несмотря на то, что сам роман Булгакова является бесспорно выдающимся литературным шедевром мне думается, что не случайно во времена строительства социализма при товарище Сталине этот роман не был опубликован. Не был напечатан он и в так называемую хрущевскую оттепель. Первый раз в сокращённом журнальном варианте в СССР роман увидел свет в журнале "Москва", печатаясь по главам в 66 - 67 годах, уже во время правления дорогого Леонида Ильича Брежнева.

И причины, почему роман так долго шёл к читателям лежат на поверхности. Часть этих причин была собственно описана в самом романе - в 30 - 50 х годах в СССР действительно был силён атеизм и сюжетная линия романа, касающаяся Иешуа и Понтия Пилата была как говорится не ко двору. Но мне кажется, что это не самая главная причина. Основная причина на мой теперешний взгляд заключается в том, что главные герои, именами которых и назван роман - для времени строительства социализма совсем НЕ ГЕРОИ!

Давайте разберем моральный облик главных героев романа. Призадумайтесь - Мастер образованный человек, ему сказочно повезло, он выиграл по облигации огромную сумму денег, смог решить вопрос с отдельной квартирой, что в те времена было сказочной удачей. И что? Ну обругали его критики - так это вообще нормальное явление, особенно для тех лет. Ведь героями своего романа он сделал людей, существование которых отрицалось при советской власти. Мастеру даже удалось напечатать этот роман, а действие его как известно разворачивалось в середине 30 х годов.

Так вместо того, что бы писать ещё, творить, бороться и работать дальше - он скис, и стал сходить с ума. Лапки опустил и сдался... И это герой? А ещё эпизод, где он рассказывает Ивану Бездомному про свою бывшую жену - щелкает пальцами и не может вспомнить её имя. Спрашивается - на хрен тогда ты женился, если жену свою настолько не уважаешь, что даже имени её толком запомнить не можешь(а ведь с памятью у Мастера всё в порядке - кроме русского знает английский, французский, немецкий, латинский и греческий. Ну и немножко еще читает по-итальянски! )Так неужели с ТАКОЙ памятью не запомнить имени собственной жены? Согласитесь, что не очень симпатичный персонаж. Как то совсем не тянет на героя для времени строительства социализма. Теперь о Маргарите...

До самого последнего времени я как то не задумывался об её облике. Женщина как женщина, несчастная в браке, с горя стала ведьмой. Так вот после пересматривания сериала как героиня романа она мне стала отвратительна. Я просто призадумался...

Живет с мужем, который её обеспечивает. Детей не родила и к тому же совсем не работает, даже для домашних забот у неё есть служанка Наташа. И что? Она не знает чем себя занять, в конце концов покупает мимозы и идет искать себе любовника. Так ей бедной плохо, что готова отравиться от отчаяния. Но при этом про мужа говорит, что это замечательный, добрый человек, который делал для неё только хорошее... Просто она его не любит.

Теперь прикинем, если Маргарита изначально не любила будущего мужа - тогда зачем надо было замуж выходить? А уж если любила, да разлюбила(в жизни такое часто бывает), тогда разведись и по новой ищи своё счастье. На пушкинскую Татьяну булгаковская Маргарита совсем не похожа, не правда ли? Та вышла замуж без любви, но если мужу отдана, то будет век ему верна. А что Маргарита? Это ведь как то и нечестно и некрасиво - жить с мужем, а счастье искать в объятьях любовника. Да ещё потом писать мужу, что уходит от него, потому что стала ведьмой от горя и бедствий поразивших её.

Это какие же такие бедствия? Любовника потеряла из виду? Не работает, по дому не хозяйничает, детей не воспитывает... Если разобраться, то на мой сегодняшний взгляд Маргарита просто мразь - про таких по русски говорят- "баба с жиру бесится" Вот таких личностей Михаил Булгаков сделал главными героями в своем романе.

Неудивительно, что при Сталине этот роман не был издан. Ведь такие главные герои извините конечно - довольно жалкие людишки, особенно по меркам времени строительства социализма в СССР. Это я говорю о своем любимом с детства романе, который я читал сотню раз и знаю многие его моменты наизусть. Поразительно богатый язык, гениально написано - и при этом герои романа, если хоть немного призадуматься - никчемные личности.

Почему действительно титаны и в литературе и в музыке и в других областях человеческого гения творили и боролись всю свою жизнь? Разве их не критиковали? Ещё как - но они шли вперед и никогда не сдавались. Давайте например сравним композиторов Людвига ван Бетховена или Берджиха Сметану с Мастером из романа Булгакова. Те вообще писали музыку полностью лишившись слуха - и писали гениально. И творили свои шедевры долгие годы, даже не имея возможности их услышать наяву. Они творили для людей, пользуясь только внутренним слухом. Вот это действительно герои!

Ну а теперь о связи такого позднего издания романа в виде отдельной книги с тематикой моего канала "Снова в СССР"...

Я неоднократно писал, что после смерти(заметим насильственной смерти) Сталина в СССР уже никто в высшем партийном руководстве не хотел реально строить ни социализм ни коммунизм тем более. Сразу после смерти единственного реального вождя советского народа к власти в СССР пришли сторонники ревизионизма, вовсе не заинтересованные в дальнейшем строительстве социализма. В большинстве своём это были обычные карьеристы, которым было совершенно безразлично, что там они будут строить и для чего будут руководить страной.

Не случайно в результате внутрипартийной борьбы все сторонники Сталина были фактически отстранены от управления государством. После этого огромная страна плыла ещё долгие 40 лет по инерции до своего окончательного уничтожения. У сверхдержавы не было не только настоящего капитана, но ещё и его команды единомышленников, с которыми он мог бы вести страну курсом на коммунизм. А ведь социализм в СССР на момент смерти товарища Сталина находился только в начальной стадии развития. Его необходимо было развивать дальше.

Социализм вовсе не догма, заключающаяся исключительно в государственной - общенародной собственности на средства производства. Социализм на мой взгляд - это справедливое деление ВСЕХ доходов государства между ВСЕМИ его гражданами. Это вовсе не значит, что всё всем поровну. Социализм не есть нечто застывшее, инертное, не развивающееся и мертвое. За социализм надо было бороться, его надо было развивать, используя при этом все возможности экономического, а самое главное культурного развития страны. Ведь вырастить настоящего строителя социализма - труднейшая задача, которая могла быть решена только правильным с детства воспитанием. Так что предстояло ещё вырастить тех самых воспитателей. А это труд для нескольких поколений. И всё же отчасти эта задача была решена.

Большинство советских людей действительно были совсем другие, отличные от современных. Товарищ Сталин обоснованно считал, что для регулярного повышения общей образованности и культурного уровня советских трудящихся необходимо снижать продолжительность рабочего для. Для достаточного времени на отдых и повышение образованности и общей культуры по Сталину рабочий день должен был быть в перспективе сокращен до 6 часов. Сравните это желание людоеда Сталина с современными демократами. В России ныне рабочий день у некоторых достигает 12 - 14 часов! Вот Вам и демократия. Но образование российского народа НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ныне приоритетом для наших либеральных властей.

Так как всё это можно и нужно было осуществить по замыслу основателей советского государства? Теоретически в СССР должна была быть выстроена система, при которой труд всех советских людей должен был быть оплачен исходя из реального вклада каждого в создание чего либо полезного для общества и страны... При этом должны были быть соблюдены принципы справедливого деления всех доходов государства между всеми его гражданами. В СССР пьяница и алкаш никак не мог быть равным в получении доходов с ведущими инженерами, врачами, писателями, да и просто рабочими, учителями и другими трудящимися.

Так вот на мой взгляд после смерти Сталина КПСС подмяв под себя весь государственный аппарат управления и взяв его функции перестала развивать государство. Для дальнейшего развития социализма партия, будучи основной направляющей силой советского народа, должна была по идее развивать социализм, не костенея в одних и тех же догмах. Надо было подходить к вопросу государственного строительства социализма творчески. А получилось так, что после шельмования товарища Сталина советский народ и так получил получил тяжелейший удар, когда всенародно любимого вождя обозвали тираном и убийцей. Так ещё до кучи Хрущев пообещал коммунизм построить к началу 80 х.

При этом с основной задачей КПСС элементарно не справилась. Ладно коммунизм, это только Сталин давал обещания, которые реально мог выполнить. После него стало недоброй традицией всем последующим новым лидерам страны раздавать обещания народу. И до сих пор обещания только раздаются, при этом никто не заботится об их исполнении. Хрущев пообещал коммунизм к 1980 году, а в результате всего через 11 лет, после назначенной даты наступления обещанного коммунизма СССР вообще развалился, вместе с социализмом. А что нам обещали Горбачёв, а затем и Ельцин...Или например президент Путин начиная с 2000 года тоже столько всего наобещал... На эту тему я писал статью, ссылка на которую будет ниже.

Так что должна была бы сделать партия, что бы до сих пор быть направляющей силой советского народа? Ответ очевиден. Надо было вместо чтения мантр о социализме и коммунизме делать реальные дела для улучшения жизни граждан СССР. Каким образом?

Вместо того, что бы подготавливать почву для реставрации капитализма, довольно медленно поднимая уровень жизни народа, насаждая прозападные настроения в обществе через литературу, музыку и искусство КПСС ещё зачем то тратила сумасшедшие средства на армию, хотя внутренний враг был намного сильней, чем любые иноземные захватчики. Этим внутренним врагом были не только пораженческое настроение внутри партии, прикрываемое как фиговым листком победными реляциями по телевидению. Эти настроения от партии передавались всему советскому народу, который начинал сравнивать уровень жизни в СССР с другими, не социалистическими странами.

Кроме того колоссальные средства вкладывались в "развитие социализма" в других странах. А ведь даже ежу понятно, что при справедливом распределении всех доходов государства и при огромных природных ресурсах СССР мог бы поднять уровень жизни своих граждан настолько, что советскому народу завидовали бы жители всех без исключения капиталистических стран.

У народа была собственность – это было всё советское государство, которое при правильном руководстве могло стать самым процветающим государством в мире. Для этого КПСС достаточно было не следовать одной и той же догме, а подходить к строительству социализма творчески, например поощряя частную инициативу своих граждан различными способами, в том числе и солидными денежными премиями... Не только выдачей почётных грамот и выписыванием бесплатных путёвок... в Сибирь.

Надо было жестко отказаться от расчетов в международной торговле за доллары и вести все расчёты только за золотой рубль – уже колоссальные дополнительные средства в казну СССР а не США. Так сделал Сталин, после чего и был отравлен, а внешняя торговля СССР пошла за доллары США, которые надо было приобретать по курсу покупки. А учитывая тот факт, что после 1970 года США и вовсе стали печатать ничем не обеспеченные деньги, нетрудно сообразить, что при таком раскладе выиграть историческое соревнование различных социальных систем было просто невозможно, так как на противоположном поле играли реальные мошенники.

Перестать поддерживать строительство социализма во всем мире – достаточно построить социализм в СССР, который и так занимал 1/6 часть планеты. Перестать бездумно тратить совершенно безумные средства на армию и вооружение – достаточно было иметь относительно небольшую профессиональную армию на высокой зарплате и гарантированные средства для уничтожения любого агрессора. Ну на хрена СССР надо было иметь ТАКОЕ количество ядерного оружия? Как известно, его было сделано столько, что хватило бы для тысячекратного уничтожения всего живого на Земле. Разве так могли бы сделать мудрые правители государства?

Для того, что бы идеи коммунизма победили во всем мире и действительно захватили умы жителей других стран не надо было воевать и не надо было помогать в строительстве социализма всем, кто говорил, что хочет строить этот самый социализм.

Всё, что было нужно - это подать пример другим странам показав, чего на самом деле можно добиться, когда в стране доходы государства справедливо распределяются между всеми людьми, в ней живущими. Ключевое слово здесь - справедливо! Но получилось так, что партийные "строители социализма" сами забыли об этом самом основном условии... Они стали распределять по большей части в свою пользу, создав спецмагазины, спецбольницы и прочее, сразу отделившее их от своего же народа.

Как только в стране люди перестали получать в полном соответствии с плодами своего труда, основная идея социализма и последующего коммунизма была загублена. Для обычных советских граждан, уже не имевших возможности попасть в номенклатуру всё свелось к обычной уравниловке, за которую потом и ругали послесталинский социализм. Если бы не все эти факторы, разве нельзя было бы поднять уровень жизни и социальную защищенность советских людей на высочайший уровень? Если бы люди, пришедшие на смену Сталину реально хотели бы этого. Но они увы, совсем этого не хотели.

Я уже многократно писал, что желание одних людей жить лучше чем другие, и чаще всего вовсе не в соответствии со своей реальной пользой для общества, есть основная и главная болезнь человечества. Эту природную особенность можно искоренить только правильным воспитанием с самого детства. В СССР такая попытка была предпринята, и не удивительно, что в большинстве своем советские люди были совсем другими. У них отсутствовала безмерная тяга к наживе, они были добрее друг к другу и жили в соответствии с правилом человек человеку - друг, товарищ и брат.

Причины, из за которых в коммунистической партии к моменту смерти Сталина осталось мало настоящих идейных людей я описал в статье " Почему в России власть стоит к народу задом"

Так вот "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова был издан целиком и полностью в виде книги тогда, когда для партийного руководства СССР со всей очевидностью стало понятно, что к 80 году не то, что коммунизм не будет построен - социализм в обозримом будущем накроется медным тазом. Так оно и случилось...

Обратите внимание, я не критикую роман Булгакова, напротив, я восхищаясь им, просто проанализировал моральный облик главных героев. И вообще рассуждая и думая можно понять, как так получилось, что советские люди, под руководством Сталина построившие огромную и могучую сверхдержаву, гордившиеся раньше тем, что они были СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ, всего через каких то 20 лет после смерти вождя стали потихоньку восхищаться различными западными штучками, вроде джинс, джаза и иноземных бытовых приборов, потом стали восхищаться довольно никчемными главными героями романа "Мастер и Маргарита", а ещё через 20 лет полностью отказались от государства социальной справедливости, которое было расстреляно из танков вместе с Дворцом Советов в 1993 году.

А сейчас в России и вовсе запустился процесс дебилизации граждан и превращения ЛЮДЕЙ в ЭЛЕКТОРАТ. Сравните это:

И это...

А ещё потом удивляемся, что в России запускается пенсионная "реформа", поднимается НДС и беспрерывно растет цена на бензин. Как говорится поздняк метаться, ещё до выборов можно было подключить головной мозг и прикинуть, сдержит ли своё обещание человек, который начиная с 2000 года практически НИЧЕГО из того, что обещал не выполнил... Это я не к тому, что надо было голосовать за какого то другого кандидата... Буржуазные выборы создают только иллюзию выбора. Но протест против планомерного уничтожения остатков социальных завоеваний времен СССР можно было выразить, хотя бы игнорируя эти выборы.

Интересно, какие нарисовали бы проценты великому обещателю, если избирательные участки в стране в день выборов были бы такие же пустые, как и души руководителей современной России?

Что наша власть обещала и что получил наш народ...