Чтобы устойчиво обладать истиной, необходимо иметь не только зрелый разум, но и совесть. Внутри субъекта идет постоянная конкуренция между четырьмя основными критериями деятельности: между правильностью, выгодностью, законностью и полезностью (сх. 1795), а истина принадлежит к критерию правильности. Главный соперник-противник истины - это выгода: частно-групповая выгода легко игнорирует все остальные критерии, ибо у выгоды доминирует частное присвоение, а у правильности, полезности, законности - общее присвоение. В условиях нынешней денежной цивилизации, жертва общественными благами, во имя лично-групповой выгоды, стала доминантным стилем управления в ГОС: «обогащаюсь, разрушая», «разрушаю, чтобы обогатиться!».
Мировоззренческий цикл (факты-выводы-позиции-решения) – он прокручивается многократно, реагируя на каждый вопрос и проблему в ГОС. Реальный общественный авторитет – это тот, кто доказал свою адекватность на примере правильного объяснения ( мнения и выводы), своей стабильной позиции-концепции и истории своих полезных планов-предложений по отношению к череде гос-общественных проблем. Кто длительное время был прав в своих выводах и предложениях - тот и зарабатывает реальный общественный авторитет. Условно говоря, если этот эксперт был прав в своей позиции послевчера и вчера, то велика вероятность, что он окажется прав и в своей сегодняшней позиции. Текущая деятельность всегда протекает в условиях информационной, правдо-недостаточности и фейко-насилия, поэтому, без мнения и предложений настоящих авторитетов, участники, публика не способны выбрать правильные решения в своей совместной деятельности.
Истина - она, по своей сути, неизменна во времени и пространстве, поэтому и концепт-позиция, базовая теория у авторитета должна быть стабильна, что не отменяет процесс ее углубления-уточнения, вместе с эволюцией сознания этого авторитета. Почему в современном постмодернистском мире нет ни настоящих научных авторитетов, ни духовных лидеров? – Да потому, что в условиях фейк-диктатуры и фальш- политики, никто из власть имущих не позволит им появиться и набрать вес в информпространстве. Ведь кто такие общественные лидеры и авторитеты? - Это те деятели, кто способен не просто доносить до сообщества свою правильную позицию и предлагать реально эффективные планы, но и способен вести за собой массы, под давлением своего авторитета и влияния, менять под свои убеждения актуальное общественное мнение и позицию, т.е. управлять первой ветвью власти в ГОС. В условиях современной плутократии, все четыре ветви власти находятся под плотным контролем закулисных кукловодов, так что первую ветвь власти общественного мнения и позиции давно окучивают псевдо-авторитеты, продажные журнашлюхи, фейковые эксперты и аналитики, которые периодически меняют свою позицию и «убеждения» по команде сверху, т.е. реальная авторитетность им недоступна в принципе.
1247
Мне возразят, что в ютубе, в блогосфере есть много продвинутых, высокоинтеллектуальных и честных специалистов и экспертов, но в том то и проблема, что их никто не пускает на центральные сми, никто им не позволит «нагулять» весомый общественный авторитет и лидерство в ГОС. Да, для кучки неравнодушных, мыслящих граждан – они авторитеты и герои, но для основной массы обывателей они не известны и не интересны, поэтому они навсегда останутся маргинальными авторитетами, и это они сами прекрасно понимают...Понятно, что в условиях фейк-диктатуры, манипулятивного политиканства, никто честных, продвинутых экспертов и аналитиков в сми не допустит, не даст успешным правдолюбам накачивать свой общественный авторитет. Вот так и живем-существуем, без права на правду и справедливость…
Резюме. Сила общественных авторитетов и лидеров базируется на модернистском принципе, что правда, как и истина - она одна и общая, что и придает ее носителям-авторитетам громадную силу. Правда о происходящем в мире - она одна общая, но она сама по себе очень большая, объемная, поэтому каждый почитатель правды пользуется своей облегченной, усеченной версией правды, которая никоим образом не должна противоречить полной правде, а иначе, это уже какой-то симулякр, фальш-копия правды. Постмодернистский концепт, наоборот, провозгласил, что отныне «у каждого – своя правда», соответственно, он лукаво расчленил общественное сознание на миллионы самостоятельных частичек, каждая из которых не имеет ни силы, ни влияния, ни дееспособности в ГОС, отсюда и одна из базовых причин системной деградации современной цивилизации. В условиях постмодернисткой эры, правда и истина стали носить не обязательный, но всего лишь рекомендательный, добровольный характер. Наступила эра мировоззренческого ультралиберализма: ты свободен игнорировать любую «чужую» правду, ибо у тебя есть «своя» правда, которую ты лепишь по собственному усмотрению. Куда завело людей узаконенное игнорирование ими «чужой» правды – можно лицезреть на каждом шагу прогрессирующей руины в ГОС…
Оценили 3 человека
3 кармы