Русская ось европейской политики

26 января 2015 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) проголосовала за поправки к резолюции о лишении российской делегации права голоса и права участвовать в управляющих органах Ассамблеи до конца года: 148 голосов – за, 64 – против.

ПАСЕ всегда являлся сугубо консультативным органом, имеющим хоть какой-то авторитет во времена отсутствия Европарламента. Да и решение о лишении права голоса в ПАСЕ при том, что Россия обладает правом вета в Совбезе ООН – это как отнять танк у владельца ядерного оружия и думать, что ты его этим оскорбил. А для наших депутатов поездка на сессию ПАСЕ всегда было занятием из серии «весёлые каникулы» (хотя у наших депутатов весь их срок обычно из этой серии). ПАСЕ – площадка для безнаказанного популизма, не более того. И это нужно чётко определять. Ценности в присутствии в ПАСЕ – не много. Хотя у России, как у большой страны, там максимальное представительство – аж 18 мест.

Но напомню, что 10 апреля 2014 года ПАСЕ большинством голосов уже принимала резолюцию о лишении России голоса (тогда 145 парламентариев поддержали эту инициативу, 21 парламентарий выступил «против» и 22 – воздержались).

То есть там ничего не меняется в расстановке сил. Можно заранее предугадать, как пройдет то или иное принципиальное голосование. На эту тему политический обозреватель Татьяна Канунникова писала статью, в которой определяла, есть ли связь между принадлежностью евродепутата к той или иной политической силе и его позицией по такому существенному вопросу, как конфликт между Россией и Украиной. Прочитав эту статью, можно легко сделать вывод, кого и по какому принципу России следует выбирать себе в качестве союзников. 

Татьяна Канунникова: «Очевидно, что сами обстоятельства привели нас в лагерь консерваторов. Правило, которое должна усвоить Россия, заключается в том, что нам необходимо работать с национальными государствами, с учетом исторической и этнокультурной специфики устанавливать с близкими по духу и интересам государствами долгосрочные партнерские и дружественные отношения. Россия, которая всегда особую роль отводила своей геополитической миссии, никогда не найдет истинного понимания среди чиновников наднациональных структур, будь то Евросоюз или Совет Европы».

В пользу России отдал тогда свой голос, например, член националистической партии Венгрии «Йоббик» Тамаш Гауди-Надь, не принадлежащий ни к какому политическому объединению в рамках ПАСЕ. Свою позицию он высказал однозначно, признав за Россией право на Крым.

В этом и состоит казус. Евроскептики – это, в основном, правоконсервативные персоны и движения, националистические организации Европы. Понимание этого у российской политической элиты вроде и есть. С ними в последние особенно годы устанавливаются контакты и связи. Наконец-то. Но в тоже время, наши политики заигрываются с заявлениями, что в Европе поднимает свою голову «гидра фашизма». Причём некоторые даже дают список голов этой гидры – и там оказываются и «Йоббик», и «Золотая Заря», и консерваторы Италии и так далее. То есть во враги начинают записывать идеологических (это однозначно) и стратегических союзников из Европы. Такой странный подход у меня, конечно, вызывает недоумение.

Существуют такие известные государственные деятели как Вероника Крашенинникова и Ирина Яровая. Они по взглядам – весьма и весьма левые. Хотя и мимикрируют сегодня под патриотов-государственников. Они имеют воздействие на международную политику России. Крашенинникова постоянно заявляет о неприятии любых организаций Европы, которые защищают ценности национальной и религиозной идентичности. Ирина Яровая постоянно устраивает сходки в Госдуме РФ на тему: «Реабилитация нацизма – это преступление». И на всех этих заседаниях генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова играет большую роль в формировании контента этих мероприятий.

Приведу некоторые цитаты.

Вероника Крашенинникова: «Выборы нынешнего года в Греции и на Украине показали – во власть очень активно идут ультраправые силы. В Греции в парламент вошла профашистская организация «Золотая заря», а на Украине – объединение «Свобода»… Это очень тревожный симптом. Он показывает: в условиях экономического кризиса капитализм стремится к фашизму».

Вероника Крашенинникова: «Соединенным Штатам на протяжении всей «холодной войны» и сегодня очень выгодно иметь ультраправые и профашистские организации в других странах, потому что они их используют как посредников для решения своих задач… Мы должны по-прежнему оставаться в авангарде борьбы с фашизмом. Фашизм сегодня в Европе набирает силу. В Греции фашистская партия «Золотая заря» прошла в парламент. В Венгрии партия «Йоббик» также в парламенте. Их лидеры будут стремиться приезжать в Россию. Они очень хотят завязать контакты с российскими ультраправыми. Представители партии «Йоббик» уже побывали в Госдуме. Такие контакты неприемлемы!».

Я намерен рассматривать подобные заявления как подрывную работу этих людей в рамках налаживания тесных дипломатических отношений с союзниками России в Европейских странах. Идеологизированный подход («дружим только с левыми, а любые консерваторы – фашисты!») в этом направлении абсолютно недопустим и давно устарел – думается, примерно со времён Холодной Войны и существования Варшавского договора. У нас в ПАСЕ можно по пальцам пересчитать наших союзников, а наш истеблишмент в это время называет наших друзей марионетками США, фашистами и врагами. Это есть ошибка и большая глупость.

Большое благо, что у нас хоть как-то развита низовая дипломатия – так называемая народная дипломатия, когда представители общественных, политических, экспертных структур из России устанавливают горизонтальные отношения с нашими союзниками из стана евроскептиков. 

В этом свете очень важна работа экспертного сообщества – например, презентации книг Алексея Кочеткова и Станислава Бышка об украинском национализме, Евромайдане, выборах в народных республиках Донбасса. Эти презентации проходили в странах Европы. Одна из книг на английском языке в открытом доступе. Это и есть пример народной дипломатии. 

Или работа общественных организаций. Например, лидер движения РИМ (Российско-итальянская молодежь) Ирина Осипова постоянно знакомит Россию с итальянской партией «Лига Севера». Один из лидеров этой партии Маттео Сальвини уже встречался с президентом Владимиром Путиным. Руководители «Лиги Севера» неоднократно высказывались за признание воссоединения Крыма с Россией и выступили против санкций западных стран.

На майских выборах 2014 года в Европарламент националисты и евроскептики усилили свои позиции – европейские партии националистического толка и критики Евросоюза получили 230 из 751 места в Европарламенте, увеличив свое представительство до 30 процентов. Казалось бы, работы не початый край – бери и работай над созданием русской оси европейской политики, становись альтернативой Евросоюзу. В первую очередь даже – идеологической. Не мультикультурализм – а защита национальной и религиозной идентичности и консервативные ценности. И отклик будет. Он уже существует.

Партия за независимость Великобритании (UKIP), «Национальный Фронт» Франции Марин Ле Пен, «Лига Севера», «Фламандский интерес» из Бельгии, «Австрийская партия свободы» – все они поддерживают Россию в её внешнеполитическую линию. Эмерик Шопрад заявил о позиции фракции «Европейское движение за нации и свободы»: «Наша политическая линия ориентирована на поддержку мультиполярного мира и хорошие отношения с Россией».

Представители этих партий были наблюдателями на референдуме в Крыму, признав голосование прошедшим без нарушений. Их делегации встречались и вели закулисные беседы с высокопоставленными российскими чиновниками. И не все встречи, как Марин Ле Пен с Нарышкиным, освещались в СМИ. Например, в июле 2014 года вице-премьера Дмитрий Рогозин встречался с делегацией от «Фламандского интереса».

России необходимо выстраивать постояннодействующие контакты с рядом лидеров и важных представителей правоконсервативных движений и организаций Европы, которые формируют большую фракцию Евроскептиков на европейском политическом пространстве.