Все громче стала просачиваться в массы дискуссия о Сталине и былых временах. В целом, особенно, учитывая нынешние времена, рассуждения о идеологии и госстроительстве, дело нужное. Только если апологеты идей и людей, что их олицетворяли, не начинают мериться мифологией и сверх упрощать(видимо, из-за умственной слепоты).
К примеру(пару выдержек из статьи Ехидного Douglasа ):
"Я лично уже сбился со счёта, загибая пальцы всякий раз, когда высшее лицо в государстве - Президент В.В. Путин, которому никто не может приказать сделать то или иное заявление, говорит и о Ленине, и о Советской власти в откровенно уничижительном смысле, оскорбительном для миллионов россиян."
Нужно иметь много "ума", чтобы равнять заявления о Ленине с позицией о Сталине. Это два противоположных по взглядам и векторам развития государства лидера(и строили они абсолютно разное государство).
"Или, по-вашему, спикер МИДа, каковым является Мария Захарова, должна говорить публично вещи, противоречащие позиции Путина, но при этом совпадающие с позицией Зюганова??"
Особенно феерично. С каких это пор олигархическая прос.итутка Зю стал сталинистом?
И ведь такого хватает в среде тех, кто, как бы патриот.
По некоторым персонам, довольно немногочисленным в лагере современных государственников РФ, ИМХО, доказавшим свою патриотичность к России, при всех их достоинствах(а лишь крайне предвзятый или склерозный человек этих достоинств не видит), нужно помнить, что в образовательно-культурной сфере все не ладно уже довольно давно(началось это еще когда СССР был крепок, как никогда). И даже люди в возрасте того же Путина, не говоря уже о молодой Захаровой, так или иначе, но через это Прокрустово ложе прошли.
Что, делает их особенно ценными, учитывая, что не взирая на некоторые шерховатости взросления в уже искривленной среде они, эти довольно не многочисленные, в массе нынешней элиты люди, делают дело.
Легко понять чему учат в университетах(в школах это чуть меньше), взглянув на преподавательский состав, который часто мелькает в СМИ. Не все безнадежно, но откровенного и вредного "мусора" там хватает. По сути, желающий понять почему тот бред, что догматично(по факту) выдают в университетах(причем речь не только о той же ВШЭ, но даже МГУ далек не то что от идеала, а хотя бы от вменяемости) не совсем ;), соотносится с действительностью, невольно начинает заниматься самообразованием уже после получения базового образования, которое, как кривое зеркало искривляет некоторые вещи. Хорошо если у человека хватает мозгов хоть на базовом уровне продраться сквозь навязываемое последние лет 30(а в чем-то и лет 60), а если нет?
Впрочем, многое из этого(выдаваемое за образование) наносное и держится, лишь пока усиленно поддерживается. Ветер времени разносит сор искусственно набросанный на правду и постепенно бездумные догматы уступают место разумным размышлениям.
Вообще, сторонникам коммунистической идеи сейчас не является никто. В теории, если бы в 1953 году вектор государства продолжился, а не повернулся на 180, то что-то похожее на коммунизм могло и развиваться у нас(хотя даже Сталин был не совсем коммунистом). Но начиная с переворота Хрущова в 53 коммунизм идеологически начал умирать(резко начав переформотироваться в потребительское общество по кривым западным лекалам, сохраняя все меньше одежек заложенных в 30-40-е). Людей этой идеологии он(строй СССР) более не рождал, а когда наиболее сильные её апологеты стали уходить в тираж, то и идея умерла(не навсегда, но очень на долго).
Крайне безграмотно считать, что недоделки вроде КПРФ, КПУ и т.д.(на территории бывшего СССР) мимикрирующие под изначально заложенную идею - её действительно отстаивают и продвигают!
Да и вообще, если отринуть всю шелуху и посмотреть в суть, СССР НИКОГДА НЕ БЫЛ коммунистическим. Теория была, эпизодические апологеты - были, но воплощения не было.
Это не плохо, не хорошо - это просто ФАКТ.
Также глупо считать, что сейчас в России капитализм. Одним словом описать наш текущий строй нельзя. Это коктейль из очень многого. Часть из которого крайне плохое, часть, пусть и урезанное, но остатки хорошего, а часть - не рыба не мясо.
Если же все же по пробовать описать наш строй - остаточный, но довольно крепко держащийся социализм+радикальный неолиберализм+недобитый, пока, неоколониализм(где мы, вовсе не метрополия)+(что вытекает из двух предыдущих) "недофеодализм".
Всю эту кашу, постепенно вычленяя наиболее радикальные и вредные элементы вынужден варить нынешний лидер. В идеалистических мечтах перезрелых юношей, легче было бы выплеснуть из "кастрюли" сию кашку и заварить новую(никогда до это не воплощенную в реальности и существующую лишь в теории), без всех этих вредоносных элементов. Но человек разумный понимает, что вариант - до основания, а затем, тот еще вариантик.
Так что не торопясь, без истерик и радикализма, помешивая и убирая пену, каша варится и однажды до варится, если всякие "юноши с горящими глазками" не устроят очередной - "Бессмысленный и беспощадный".
п.с. И еще, оценивая что-то, никогда не забывайте о контексте, в рамках которого происходило и происходит что-либо.
Оценили 9 человек
19 кармы