• РЕГИСТРАЦИЯ
В Швейцарии будет всего 57 делегаций. Детали в телеграм Конта

Государственная идеология. Фундамент государства или его погибель?

36 1627

Очень много разговоров ведётся на тему государственной идеологии, а так же её запрета на государственном уровне, закреплённом в конституции. Признаюсь честно, что не могу точно сказать нужна ли идеология как таковая или нет, о причинах будет ниже.

Что вообще такое идеология? Коротко по определениям необходимо пробежаться:

Идеология - это система взглядов и идей, мировоззрение.

Википедия же сообщает нам следующее:

Идеоло́гия (греч. ιδεολογία от ιδέα «прообраз, идея» + λογος «слово, разум, учение») — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии).

Идеология — не наука, хотя она может опираться на научные знания. В отличие от науки идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия. Идеология, преобладающая в том или ином государстве, стране или обществе, называется господствующей.

Нас же интересует в первую очередь политическая идеология.

Политическая идеология — это определенный этический набор идеалов, принципов, доктрин, мифов или символов определённого общественного движения, института, социального класса или же большой группы, которые объясняют, как общество должно быть устроено и предлагают некоторые политические и культурные проекты определённого общественного порядка.

И там же есть одно очень важное определение, которое дал Карл Маркс: 
Идеология по К. Марксу — это ложное сознание, превратное мировоззрение, получающееся вследствие материальных противоречий в производственной основе общества — она выражает специфические интересы определённого класса, выдаваемые за интересы всего общества через ложное сознание.

То есть Маркс считал недопустимым существование какой-либо идеологии вообще. В том числе и коммунистической. В этом контексте в нашей конституции наверняка есть определённая доля марксизма.

По Марксу конечно наличие идеологии как средства противодействия одного класса другому более чем нелогично при наличии стремления к бесклассовому обществу, но что-то об этом все левые обычно забывают и проталкивают свою левую "марксистскую" идеологию, которой по Марксу быть не должно вообще.

Идеологии бывают разные, чтоб всем было проще прикрепляю картинку, найденную в гугле

Можно конечно и более обширно поделить, но основные моменты указаны.

Что такое политическая идеология в общем и целом из этого уже понятно.

Если структурировать и упростить, отбросив внешнюю составляющую, то это в первую очередь систематизированный свод правил поведения с общими методами достижения цели.

*после этого изначально был другой текст, довольно длинный, но отвлёкся на комментирование и страница обновилась без сохранения, и даже почему-то произошла публикация этого вообще незаконченного текста, так что те два человека, которые успели посмотреть - увидели совершенно не то, что планировалось*

Начнём с цели. Цель у всех идеологий одна и та же - светлое будущее. Декларируется оно во всех идеологиях как всеобщее светлое будущее, но это опять же всегда ложь. Причина этому определяется не словами, а делом. Это самое всеобщее светлое будущее всегда сочетается с наличием какого-либо врага, которого необходимо победить на пути в это светлое будущее. И не важно классовый это враг или определяется по национальному признаку, или по социальному, он в любом случае есть всегда. Обычно этот враг более "успешен"(вредное определение, но понятное и подходящее), то есть более зажиточен, предприимчив и соответственно имеет уровень жизни значительно выше, чем абсолютное большинство. Это выгодно для идеологов потому как в массах всегда наличествует зависть к тем, кто живёт лучше, а так же имеется возможность хаотично распределить имущество целых слоёв общества для удовлетворения промежуточных целей тех, кто пошёл за идеологами. Если же сталкиваются две идеологии, то искать врагов вообще не является проблемой. Если говорить о примерах, то в Германии в первой половине 20 века врагом назначили евреев, которые в среднем жили лучше немцев, множество евреев были убиты, множество были загнаны в лагеря и гетто с целью всё того же физического устранения. Что происходило с их имуществом? Его отбирали и делили, в первую очередь в пользу главных идеологов. То же самое происходило практически в тот же период в СССР, только определили не по национальному признаку, а по классовому, как никак интернационализм же был, а не нацизм. В итоге идеология представляла образ врага из-за которого основной массе населения якобы плохо жилось и решалась краткосрочная задача с установлением идеологии как таковой: отобранные блага распределялись, краткосрочно "избранные" получали то, что хотели в виде материальных благ, добытых нетрудовым путём и удовлетворении животных инстинктов в безнаказанном выплёскивании агрессии к установленным идеологией врагам. Таким образом идеология паразитирует на своих же носителях.

Есть определённое сходство с религией потому как идеологические догматы столь же нерушимы для их носителей, как и религиозные, для носителей религиозных догматов. В итоге охота на ведьм и костры инквизиции были заменены репрессиями, лагерями и расстрелами идеологических врагов. И любые животные инстинкты в отношении "врагов" поощряются. Это можно наблюдать на множестве примеров, а не на декларациях тех или иных идеологий. Без врага же идеология не способна прижиться в обществе, а так же продержаться длительное время после устранения всех врагов, которых можно победить. Как только враги исчезают или возникает непобедимый антагонист - идеология теряет своих носителей, в том числе в ходе физического их устранения, а государства-носители терпят крах.

Так же в ходе отсутствия внутренних врагов и невозможности уничтожения и разграбления внешнего врага происходит постепенная деградация государства-носителя по принципу пауков в банке, как это было в позднем СССР, где внутренние классовые враги были уничтожены, намёков на их существования вне правящей верхушки не было, а правящий класс нельзя было трогать даже с учётом того, что для остального рабочего класса он уже выступал антагонистом и фактически врагом. Собственно от того и рухнул СССР, потому как выбран был классовый враг, который в итоге остался внутри в управлении страной, а внешнего врага было не победить под угрозой взаимного ядерного уничтожения. С точки зрения противостояния идеологий в итоге личное превзошло общественное потому как изначально идеология устанавливалась делёжкой имущества врагов в том числе в личных целях. К тому же с точки зрения идеологической картинки сложилось полное противостояние ожидаемого светлого будущего, которое уже должно было наступить, но все блага в итоге оказались у классовых врагов как внутри, так и снаружи. В итоге произошла попытка трансформации идеологии как таковой, чего она не выдержала и перестройка привела к краху системы и перенятию западной идеологии в её уродливом исполнении потому как элементарно не было носителей именно для образа жизни, а не нарисованной картинки. И если рассуждать в этом ключе, то без Великой Отечественной - СССР рухнул бы значительно раньше, как бы мерзко это не звучало, а в итоге длительное время держался на позитивном тренде от победы над целой вражеской идеологией и всей объединённой Европой, на целеполагании в виде восстановления страны, на промежуточных идеологических целях и победах в виде космической гонки и гонки вооружений, которые частично истощали экономику страны и так же вели к итоговому краху.

Но если быть конкретнее, то необходимо перейти к фактическим плюсам и минусам наличия идеологии в построении государства.

Начнём с плюсов:
1. Возможность массовой консолидации общества для достижения какой-либо цели. Цель может быть как далеко идущая и с сомнительной достижимостью , к примеру построение бесклассового общества. Так и промежуточные в виде повышения тех или иных показателей хозяйственной деятельности, либо более возвышенных, но достижимых в виде освоения космоса и прочего. В промежуточных целях должен быть виден результат как можно раньше, хотя бы в подаваемой картинке.
2. Удобство для каждого индивида в плане принятия решений. Ведь идеология представляет чёткую модель того, что хорошо, а что плохо. Человеку не нужно принимать сложные решения, что упрощает жизнь.
3. Чёткая и понятная причинно-следственная связь действий и их последствий для каждого человека.
4. Возможность замыливания негативных последствий от неверных решений, а так же необходимых жертв для достижения поставленных целей. Пример тому сохранение стабильности государства при явных негативных последствиях от коллективизации и продразвёрстки.
5. Отсутствие необходимости самостоятельного принятия решений в обустройстве личной жизни при наличии жёсткой господствующей идеологии с наличием распределения трудовых ресурсов. Необходимость только делать то, что сказано.

Минусы:
1. Разобщение людей по идеологическим, национальным, социальным, классовым, религиозным, культурным и прочим признакам. Это основной минус, на основе которого строится большинство остальных.
2. Обязательное наличие врагов, без их наличия идеология не может ни утвердиться, ни просуществовать длительное время. Примером опять же может послужить СССР. Из действующих примеров можно считать блок НАТО как организацию с идеологией противостояния сначала с СССР, а далее, дабы избежать краха, врагами были выбраны множество государств, в том числе и во-первых Россия.
3. Искоренение инакомыслия, что в итоге приводит к стратегическим просчётам в стратегическом планировании, в связи с отсутствием системы сдержек и противовесов внутри системы.
4. Борьба с установленными врагами, которые в свою очередь часто являются наиболее предприимчивыми и образованными людьми, что в свою очередь сказывается на всех сферах жизни и в долгосрочной перспективе приводит страну к краху.
5. Крах государства в случае смены господствующей идеологии, а так же в случае краха идеологии.
6. Отсутствие гибкости системы.
7. Возможность господствующего класса совершать любые действия с народом при соответствии этих действий идеологии. Это так же относится к врагам, коих назначать могут по очереди и уничтожать, распределяя блага по принципу "разделяй и властвуй"
8. Невозможность существования идеологии без сильных идеологов. Персонификация идеологий. Пример тому начало саморазрушения СССР после смерти Сталина. СССР поддерживался позитивным настроем народа-победителя и наличием внешних врагов. С началом перестройки образ врага начал стираться и страна рухнула.
9. Обязательное наличие позитивных пропагандистских образов. Без них ни одна идеология вообще не может появиться. Наличие картинки всеобщего блага обязательно.
10. Уничтожение или бегство наиболее активных и образованных людей, чьи убеждения не соответствуют установленной идеологии, либо при установлении новой идеологии, что ускоряет крах государства. Косвенный пример - бегство учёных в ходе перестройки и после краха СССР, они не вписались в новую идеологию и искали своё место под солнцем без привязки к идеологическим убеждениям.

Итого идеология представляет из себя следующее:

Всегда есть цель куда идти, но если цель эту достигнуть - идеология рухнет. Собственно поэтому и выбирались такие цели как бесклассовое общество, равенство и так далее. На жизнь идеологов таких целей хватало с избытком.

Из всех своих умозаключений я хочу сделать один вывод, что для краткосрочных целей идеология может подходить, но она не должна быть господствующей, должна иметь возможность смены в рамках надидеологической концепции. Такую концепцию собственно обозначил наш президент Владимир Путин, коего в принципе по множеству параметров можно назвать идеологом современной России, но при отсутствии господствующей идеологии как таковой. Суть обозначенной надидеологической концепции, обозначенной Путиным, заключается в патриотизме. Это консолидирующее явление, которое выражается любовью к своей стране, а соответственно в желании улучшения жизни в ней, вне зависимости от политических убеждений. Что мешает в рамках нашей огромной страны хоть коммунистам, хоть либералам, хоть националистам, хоть консерваторам, хоть социал-демократам, строить общее пространство, в котором будет хорошо жить? Без всякого отобрать и поделить, а путём труда и планомерного развития, и без всякого перетягивания одеяла на себя. Мешают только идеологии как таковые и отсутствие идеологического регулятора, направляющего всех в одно созидательное русло. В этом плане как раз может выступить патриотизм как идеология(хоть это определение на мой взгляд неуместно), стоящая над всеми остальными, но не замещающая их, без поиска врагов по каким-либо признакам кроме стремления отдельных индивидов разобщить людей. И это вполне реально с такой точки зрения потому как для любого члена общества, стремящегося к развитию и процветанию своей страны - любой противодействующий элемент может признаваться врагом на основе идеологической/информационной диверсионной деятельности. Да, получается враг наличествует, но его исчезновение в данном случае приведёт к положительным результатам, а не к негативным. Так же исчезают все обозначенные минусы, пусть и при более размытых плюсах.

Собственно говоря я всё так же не могу сказать нужна ли господствующая идеология как таковая, потому как патриотизм идеологией назвать крайне сложно, но на его основе, как на фундаменте можно выстраивать государство. И не будет это выглядеть морковкой для ослов.

Осталось самое главное: определиться с тем, что же такое действительно патриотизм и как любовь к Родине вообще может выражаться. Какие положительные моменты и отрицательные есть в этом явлении, что нужно добавить сюда, а что исключить. Что вообще делать то, какая модель поведения должна возникнуть, что станет нормой для всех, а что перестанет таковой быть. В любом случае нельзя допускать ошибок прошлого и руководствоваться опытом всего мира и всех времён. Об этом я напишу своё мнение чуть позже, но наверное очень скоро.

На правоту не претендую, всё написанное всего лишь моё субъективное мнение. Кто согласен - развивайте идею, кто нет - предлагайте что-то другое, а не высказывайте своё фи, в любом случае в светлое будущее всем вместе идти, а кто не хочет в светлое будущее для России - те могут идти хоть на, хоть в.

Если кто-то умудрится на написанное обидеться - жалуйтесь в свой лгбт кружок на то, что вас в интернете обидел зайчик. Но вообще я не представляю, что должно быть с психикой у того, кто на это сумеет обидеться.

*жаль, что дважды страница обновлялась, эта версия как-то не так складно выглядит, надеюсь кто-то уже написал те же мысли лучше, или ещё напишет*

Если у вас есть лидеры мнений, у меня для вас плохие новости

    Просроченный лжец...

    Украинские власти настолько привыкли врать, что порой выдуманные истории, могут нанести непоправимый вред... но гнида не задумывается вероятно об этом и продолжает лгать безостановочно....

    Теперь этот вопрос закрыт

    Путин о СВО. 1. Россия 8 лет не признавала ДНР и ЛНР, потому что хотела договориться. 2. Политического решения о штурме Киева в 2022 году не было. Тогда были разные варианты. 3. Украина в...

    Ультиматум а не заявление!

    Все уже активно обсуждают заявления Путина, которые необходимо понимать как ультиматум для Запада, который пошел на очередной виток эскалации.  Для Украины это плохой сигнал, так ка...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Zaychik 23 января 2021 г. 20:52

      Дивный новый мир. По мотивам 23 января.

      Давно ничего не писал. Было конечно о чём, но если честно желания не было никакого, потому как смысла нет никакого вообще во всей этой писанине, да и в том, что писал ранее. Дочитавшие до конца получат бонус в виде ответа на вопрос "почему вся эта писанина не имеет никакого положительного смысла". Но поднакипело и сегодня сорвался. Пожалуй всё на несколько глав раздел...
      2185
      Zaychik 23 января 2021 г. 15:54

      Зомби Навального

      Днём поставил окно на проветривание и услышал странную ерунду. Какая-то вялая шайка скандировала разные лозунги и что-то про то, что они здесь власть. В прочем ничего нового. А вообще сколько смотрю эту ерунду с культмассом для йододефицитных и перенесших какую-то форму менингита - всегда вот эти кадры и к/ф Мумия напоминает А вообще я уж...
      1061
      Zaychik 15 ноября 2020 г. 17:41

      Маленький очерк про Карабах

      Не хотел писать, но всё же напишу на эту тему.Тут уже много написано про так называемое "предательство России", про которое пишут армяне сидя на диванах, а не в окопах. Да и не только они пишут. При чём на диванах частенько в России, а не в Армении, и тем более в Карабахе. Расписано много. Предательства никакого нет - это и ежу должно быть понятно, но у некоторых эмоц...
      920
      Zaychik 14 ноября 2020 г. 15:20

      Общество околоподъездных бабок

      Данная заметка строго 18+. Она переполнена матом, кто это считает неприемлемым - убедительная просьба закончить её читать прямо вот на этих словах. Тут я высказываю исключительно своё личное мнение, которое очень вряд ли совпадает с мнением большинства. Так что детям, подросткам, легко ранимым людям, а так же считающим себя интеллигентными личностями, в отличие от мен...
      707
      Zaychik 3 ноября 2020 г. 19:45

      Уместные сравнения: Ливийский динар и Российский рубль

      Сейчас очень много внимания уделяется курсу рубля. И я решил сравнить рубль так сказать с валютными экстремумами. И выбор пал на Ливийскую валюту.Итак, Ливийский динар, графики: На первом графике следующий день после убийства Каддафи, 0.81 доллара за динар. Второй график - минимум за возможный к отображению период и это 0.68 доллара за динар. Третий граф...
      1046
      Zaychik 24 сентября 2020 г. 19:15

      Тайна бутылки Навального

      В связи с неутихающим информационным фоном об отравлении Навального и обилием различных версий, у меня тоже одна версия появилась. Это конечно гипотеза, но возможно немного хайли лайкли всё так и було.Все мы уже знаем, что Алексей почему-то на особом счету. И даже на условке ему давали кататься по заграницам. В том числе и для отбеливания лица от странны...
      1026
      Zaychik 31 августа 2020 г. 20:38

      Уместные сравнения. Россия vs Канада.

      Начну цикл заметок с уместными сравнениями России и других стран. Нам же часто говорят: а вот там то-то, а у нас *нелестные эпитеты*, на возражения идёт стандартное "Вы не понимаете! Это другое!"Ну вот вывалю я сейчас много всего другого, даже глубоко копать не буду.Начну со страны, в которую часто едут за "хорошей жизнью", куда бежит либерда от "преследований" даже е...
      2763
      Zaychik 25 августа 2020 г. 19:34

      Заметка для садоводов и тех, кому просто это интересно. Зимовка деревьев.

      Очень коротенькая заметка будет, но может кому-нибудь окажется полезной. Итак, мы живём в северной стране, где бОльшая часть территории для садоводства пригодна только условно. Большинство деревьев в принципе не в состоянии пережить зиму из-за морозов. Тем не менее есть один момент, который позволит выращивать не сильно районированные сорта плодовых дере...
      1022
      Zaychik 25 августа 2020 г. 14:07

      Белоруссия. А что если присоединится к России?

      С появлением новых вводных данных решил немного переосмыслить происходящие в Беларуси, и задать важнейший вопрос "А что если?" Да, всё написанное это моё мнение, и относится это только к категории вероятностей. Собственно если кто-то напишет или скажет, что он точно знает исход всех этих событий - ему нужно либо на битву экстрасенсов или в дурдом. Если к...
      1287
      Zaychik 22 августа 2020 г. 20:32

      О Патриотизме, верноподданичестве и гражданственности.

      Эта заметка будет цензурной, хотя планировалась в несколько ином виде. Но пожалуй поставлю 18+ чтоб не травмировать нежную психику многих людей. Не так давно писал о государственной идеологии, и что на эту роль вполне годится предложенный нашим президентом патриотизм. В этот раз получится покороче, и это в некотором роде крик души.Так уж сложилось, что у...
      1145
      Zaychik 17 августа 2020 г. 17:25

      АУЕ* наконец-то вне закона!

      Буквально только что узнал замечательнейшую новость! Наконец-то Верховный Суд признал АУЕ* экстремистской организацией. Теперь все уркаганские лозунги могут трактоваться как экстремизм. И наконец-то то, что должно быть вне закона и позиционирует само себя как незаконное - оказалось как раз вне закона. Сколько преступлений связано с этим АУЕ*? Лично моё м...
      1678
      Zaychik 15 августа 2020 г. 19:40

      О гибели пчёл и пчеловодах.

      Сразу напишу, что всё написанное - лично моё мнение, пусть и основывается оно на очень длительных наблюдениях. Наверное уже почти всем известно следующее выражение:Человек может прожить без кислорода три минуты, без воды три дня, а без пчёл четыре года.А. ЭйнштейнЯ не совсем уверен, что выражение принадлежит Эйнштейну, как это сейчас часто бывает, что пр...
      1119
      Zaychik 13 августа 2020 г. 22:14

      Беларусь. Всё именно так, как должно быть.

      Сразу напишу, что всё написанное только моё мнение, которое может сильно отличаться от мнения многих. Так же напишу, что я одновременно не испытываю симпатий ни к протестующим, ни тем более к многовекторному Лукашенко. Но всё действительно происходит именно так, как должно было произойти. И развитие будет такое, как и должно. Это что-то вроде тех самых з...
      2403
      Zaychik 13 августа 2020 г. 19:50

      Конец эпохи Антиметрополии

      Метрополия (др.-греч. μήτηρ — «мать» и πόλις — «город»; μητρόπολις — «материнский город») — государство по отношению к своим колониям, поселениям за пределами своих границ, эксплуатируемым территориям, зависимым странам Метрополия. Лоск не для каждого.Этот текст назревал уже очень давно в том или ином виде. Постараюсь коротко изложить в нём свои мысли, н...
      1321
      Zaychik 21 июля 2020 г. 17:42

      RLM. Rotten Lives Matter.

      *Rotten - гнилой, прогнивший; испорченный, тухлый.Некоторое время ничего не писал, практически не было такой возможности, скорее всего потерял и сноровку, но новостную ленту пролистывал.Всё написанное - это мои элементарные выводы из происходящего. Такая ситуация при этом создавалась как минимум лет 20-30. То, что сейчас можно наблюдать в новостях - это...
      755
      Zaychik 12 апреля 2020 г. 17:01

      Клиентоориентированность в сложной ситуации

      Прислал друг на публикацию, собственно и публикуюСитуация с карантином и вирусом КОВИД - 19, оголила самые уязвимые и слабые места в бизнесе.На своём личном примере, я дважды испытал, как бизнес в Санкт – Петербурге не готов, а точнее не адаптирован и практически атрофирован к стресс-тестам.Транспортная компания DPD, после оглашения карантина на месяц в городе, как ив...
      641
      Zaychik 2 апреля 2020 г. 20:03

      Режим ЧС и адепты ускоренной "иммунизации".

      Вот им посвящаю эту заметку, которую очень постараюсь написать без мата, хотя такая лексика тут была бы крайне уместной. Для начала если кто не в курсе читаем по ссылке https://tass.ru/obschestvo/8027563"Власти всех 85 регионов России приняли решение о введении режима повышенной готовности из-за угрозы распространения коронавируса."Это от 19 марта.И...
      793
      Zaychik 31 марта 2020 г. 22:26

      Налог с процентов по вкладам. Немного мыслей вслух.

      25 марта президент Владимир Путин в своём экстренном обращении сказал по поводу налога на проценты по вкладам. Буквально через час пошёл вой из интернета. Грабють видите ли! При чём так уж получилось, что по словам тех, кто писал и пишет об ограблении, грабють то пенсионеров! Эти же авторы и комментаторы при этом могли днём ранее писать, что пенсионеры е...
      715
      Zaychik 30 марта 2020 г. 15:58

      Коронавирус, инфантилизм и конспирологическое всёпропальчество

      Данная заметка, является текстом с содержанием 18+, будет переполнена негодованием, нецензурной лексикой и матерной бранью. В ней я выражу своё мнение, назову кого считаю нужным и как считаю нужным. Так что это лучше не читать лицам не достигшим совершеннолетия, беременным и кормящим матерям, а так же лицам, у которых грубая и нецензурная лексика вызывает отвращение. ...
      1036
      Zaychik 22 марта 2020 г. 17:15

      Коротко про "обнуление"

      Решил вынести отдельно короткую заметку про обнуление. В предыдущей заметке уже упомянул, что в поправках нет никакого обнуления сроков. Нет такого. Вообще. И быть не может в принципе. Рассматривается это как отдельный частный случай. Но именно этот отдельный частный случай, выставляется для многих как причина голосовать против поправок.Может ли это быть...
      761
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика