• РЕГИСТРАЦИЯ

Провал партии Старикова глазами политтехнолога.

879 22536

Крики о том, что некие властные гады зарубили партию великорусских патриотов из зависти к их красоте и уму вяло прошли по интернету, как волна по болоту, и затихли, не будучи интересны никому, кроме кучки интернет-активистов из партии самих зарубленных. 

Для политтехнологов же неудачи любой политической секты, дерзко назвавшейся партией и с треском провалившейся уже на стадии сбора подписей в свою поддержку, есть ценный материал для анализа. Политтехнологи - они же циники, они на призывы не реагируют и на идеологию смотрят не как на Символ веры, а как на средство возбудить вялый и рыхлый электорат, которому всё по фиг. Политтехнологи знают, что партийная работа строится по законам маркетинга, то есть РЕКЛАМА - ДВИГАТЕЛЬ ТОРГОВЛИ, а потому в рекламу верят только лохи. Политтехнологи же скорее жрецы, но никак не лохи. Потому чтение партийных программ, где все партии на свой лад повторяют всего ДВЕ главных идеи, а именно:

1. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, и

2. За всё хорошее в лице данной партии и против всего плохого в лице конкурентов

интересно политтехнологам исключительно с точки зрения талантливости или бездарности написанного текста. Они сами так натренированы, что способны с колена написать такую отменную программу ЛЮБОЙ партии, что избиратели обрыдаются от восторга. Один и тот же политтехнолог за одни и те же деньги напишет предвыборный шедевр как для коммунистов, так и для нацистов, как для либералов, так и для монархистов. Любой каприз за ваши деньги. Основные тезисы любой идеологии упакованы в головах политтехнологов, как патроны в обойме, стоит лишь обойму поменять - и готово. Клиенты данного сегмента политического рынка будут довольны и уверены, что нет лучше и патриотичней партии на свете, чем их любимая и заветная. И им хорошо, и политтехнологам хлеб. 

Так что анализировать идеологию партии Старикова нет смысла - тем более, что в классическом смысле её там нет. С точки зрения идеологии партия Старикова идеологическую суть старательно прячет. Прежде всего потому, что все политические идеологии уже созданы, ничего нового не придумать, а за годы существования идей сложился и мощный комплекс критики этих идей. Разобраться в этом можно только имея высшее философское и экономическое образование советской школы. 

Эта школа сразу указала бы партии Старикова на её очевидную слабость: 

1. Отсутствие класса, на который ориентирована партия. Непонимание интересов этого класса и смешивание несовпадающих интересов разных классов. Патриотизм - штука туманная, он у пролетария, крестьянина, городского интеллигента, мелкого буржуа и крупного буржуа разного содержания. Игнорировать это - значит, обрекать пропаганду на безадресность и пролёт мимо нужной целевой группы. 

2. Попытка усидеть между двумя стульями: заимствование социалистического пантеона героев при отрицании социализма как цели. 

3. Ошибочность ориентации на интеллигенцию как на движущую силу политического процесса. Интеллигенция - обслуга правящего класса, а не самостоятельная сила. Это можно проигнорировать, но расплата не заставит себя ждать. Она и не заставила. Партия не интересна большей части народа, который видит лишь общие слова. Хотя народ не отвергает тезисы, на которых партия строит свою пропаганду. Тезисы не отрицает, а партию отрицает. Не видит своего интереса. Суверенитет - это хорошо, Запад - это плохо, но какое дело работяге до статуса ЦБ и дешёвого кредита, который будет брать не он, а его хозяин-капиталист, и богатеть с этого? Никакого дела. Тот же феномен, что и у КПРФ: 80% населения ностальгируют по СССР, 60% населения не приемлют капитализм и симпатизируют социализму, а за КПРФ голосует устойчивые 12 - 15% электората. Причина та же - партия хочет угодить всем, в результате не угождает никому. Ловушка парламентаризма. Хотя надо признать, что пропаганда КПРФ более фундаментальна и по сравнению с ПВО выглядит просто академической наукой рядом со сборником народных примет. 

Именно на симпатизирующем советской идее электорате стариковцы и строят свою агитацию. Они социал-демократы, отрицающие свою социалистичность, которые пытаются увести в мелкобуржуазное болото неустойчивых противников капитализма - как сказал бы грамотный социалист или коммунист.  По ленинско-сталинской терминологии - соглашатели и оппортунисты. Поэтому декларируемая Стариковым любовь к Сталину смотрится особенно комично. Ведь позиция социологической школы марксизма  даёт чёткие и ясные критерии классификации политических сил. В основу критерия положен экономический принцип обладания или необладания крупной частнокпиталистической собственностью. Определён главный выгодополучатель политики - крупный собственник или неимущий наёмный трудящийся. Именно отношение к собственности - имущий или неимущий - определяет интересы человека и больших социальных групп, названных классами. Даже если человек это не осознаёт, а такое вполне возможно, что непонимающие работники защищают не свои, а чужие классовые интересы. Бесполезно имущему требовать патриотизма от неимущего, ибо при капитализме неимущий понимает сохранность Отечества как требование закрепить господство имущего над неимущим. И другое Отечество имущему не нужно - как вполне показала история белой и дворянской эмиграции, готовой даже Гитлера поддержать ради возвращения поместий и заводов. А это значит, что патриотизм богатых и патриотизм бедных разный. Бедным нужно такое Отечество, где богатые не пьют бедным кровь под защитой закона, охраняющего права богатых. Именно такое Отечество в виде СССР бедные защищали своими жизнями в Великую Отечественную. СССР был для них не геополитической территорией, а царством справедливости. Богатым нужно Отечество, охраняющее их привилегии грабить бедных. В такой войне бедные не захотят гнить в окопах - пример Первой мировой. Всё просто и понятно. Попытка отвлечь от этого критерия есть признак манипуляции электоратом. 

Но такой школы нет, грамотного электората нет, а есть муть в головах и есть политический рынок, и он зовёт. Потому на нём появляются "патриотические" партии, гордо провозглашающие презрение ко всякой теории (мы против "измов"), а созданные под простого городского обывателя с запутанными понятиями о реальности и простыми политическими инстинктами. Больше всего не любят и избегают буржуазные партии классовую теорию - они просто свирепеют при попытке внести в диалог классовый критерий. Возразить им на это нечего, поэтому они требуют вообще отказаться от такой классификации и пользоваться ненаучным, бытовым языком. В науке это называется намеренной профанацией темы. Маскировка политического языка под неполитический есть главный признак пропаганды либерализма. У Старикова же - парадокс! - борьба с либерализмом осуществляется с позиций инструментария и целей самого либерализма - и никто там в это не врубается! А зачем? Так глубоко никто не копает. Но на деле это - обычная буржуазная пропаганда, спекулирующая на теме патриотизма. Ибо история показала, что не бывает социального мира между грабителями и ограбленными. Либо интересы Труда, либо Капитала. Третьего не дано. Но Стариков не хочет выглядеть буржуазным пропагандистом - он тогда растеряет две трети своей паствы. То есть он строит свою пропаганду на умолчании главного. Любая партия, которая замыливает этот факт, есть агент буржуазии и обманщик народа. Даже если она умеренно критикует некоторые буржуазные порядки - это нужно для вхождения в доверие. 

Чтобы продать на политическом рынке такую партию, нужны колоссальные деньги и доступ к федеральным СМИ. То есть нужно быть нужным крупной буржуазии. Качество пропаганды надо подменить её количеством. Надо апеллировать к самым простым инстинктам толпы, ибо аудитория любой партии - толпа. Там все - и умные, и глупые, и средние. Патриотизм - идеальная для этого тема, посмотрите на Украину. Там все буквально сбрендили на патриотизме. Гитлеровский нацизм так же апеллировал к патриотизму. Патриотизмом манипулируют американскими избирателями ушлые банкиры. Острое оружие, безотказно работает в любой ситуации. Откликнуться должны все, потому подача материала упрощается и усредняется с нажимом на яркие эмоции. Для успеха такой рекламы её должно быть очень много. А значит за буржуазной партией, работающей с позиций патриотизма, но скрывающей свою буржуазность и выдающей себя за общенародную, должны стоять господствующие в экономике и политике группы. Идеология тут не нужна. Это апелляция к рассудку, тогда как патриотизм - это апелляция к базовому инстинкту "СВОЙ - ЧУЖОЙ". Живёт же во власти полностью безыдейная Единая Россия и очень неплохо себя чувствует! За партией же Старикова не только таких не оказалось, но и те, кто её лоббировал ранее, видимо, свои позиции утратили. Не смогли обеспечить нужной раскрутки Старикову заранее. Стариков затачивался не под борьбу с партией власти, а под угрозу Болотной и Майдана, его главная целевая аудитория - студенчество и городские служащие, и с исчезновением этой белоленточной  угрозы он стал не нужен. Смещение же акцента на противостояние с Единой Россией окончательно стоило Старикову приговора. А то, что Стариков строит пропаганду на объяснении в любви к Путину, его не спасает, так как Путину все в любви объясняются - даже коммунисты с оговорками это делают. Только совершенно отмороженные ПАРНАСовцы роют себе могилу, ругая Путина в открытую. Все остальные клянутся Путину в любви и это приводят  главным доказательством своего патриотизма. Стариковцы тут просто повторяют то, что делают другие. Но в любви к Путину они Единую Россию не переплюнут. Дурных нема. Даже Фёдоров со своим НОДом тут сдулся. Единороссы сами кого угодно научат Путина любить. Делиться же ресурсом с какими-то выскочками они вовсе не собираются. 

И потому НОД застрелился сам, а ПВО убили. Нельзя быть одновременно и против Единой России, и против КПРФ. Надо кого-то выбирать. А война на два фронта кончается тем, что ты проигрываешь и тем, и другим. 

Но паства есть и её так просто не бросишь. 

Потому её перенацеливают на борьбу за региональные парламенты. Главная задача провалена, переключились на второстепенные. Стариковцы надеются, что им там повезёт больше. Ну что ж, пусть пробуют. Только реальная борьба на выборах покажет реальный авторитет партии. Хотя сейчас для ПВО было самое время попадать в Думу. За 5 лет она рискует очутиться на периферии, потерять численность и интерес политизированного электората - слишком много альтернатив возникнет к следующим выборам. Не забывайте - нас ждёт превращение ОНФ в партию перед выборами Путина и выдвижение Путина в президенты от имени ОНФ. Вот где будет толкотня локтями и очередь из патриотов всех партий и сект - от монстра Единой России до стариковско-фёдоровских карликов. Так что риск не пережить пятилетку у всех, пролетевших мимо Думы партий очень велик.  

    Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

    Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

    Bulgarian Military: ВСУ ждет страшное испытание, русские извлекли уроки 2022 года
    • sam88
    • Сегодня 06:55
    • Промо

    Пока Владимир Зеленский истерично машет шашкой, в его ближайшем окружении зреет бунт. Представители Киева начали непубличные переговоры с Москвой по поводу будущих уступок, пишет немец...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      На выборах в США победит молдавский вариант

      На выборах в США победит Трамп. Но выиграет их Харрис. ...
      1610
      Александр Халдей 30 сентября 19:01

      Зачем Мишустин едет в Иран вместо Лаврова?

      Известный пиарщик правительства (а точнее Мишустина) Константин Двинский на своём одноимённом ТГ-канале написал интересный текст.______________________________________"Завтра Михаил Мишустин посетит Иран. Встретится в том числе с президентом Масудом Пезешкианом.Визит пройдет на фоне всем извест...
      1780
      Александр Халдей 24 сентября 17:42

      Ложки нашлись, но осадок остался

      Сейчас политтехнологи власти опять провели с нами политтехнологический тест на вшивость. Сначала вышел некий глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и забросил удочку с предложением сажать на 2 года за оскорбление власти.Потом по всей сетке АП сутки шёл разгон темы с перепостом этой новости с добавлением, что ...
      2720
      Александр Халдей 24 сентября 11:25

      Тонкие правила обращения с ранимыми душами российских чиновников будут определены законом

      Со вчерашнего дня в ТГ поднялась компания возмущения по поводу законопроекта, готовящегося в Госдуме, где за публичные оскорбления представителей власти будут давать тюремный срок до 2-х лет. Понятно, что термин "оскорбление" растянут, как резина, и любые его толкования всегда оставят обширное поле для произвола тех, кто контролирует следствие и суд. То...
      1748
      Александр Халдей 14 сентября 08:42

      Как поссорились Роза Маркова и Абрам Соломонович

      Волков и Невзлин оставляют Россию без элитыКак всем известно, лучшие люди своего времени в России - это либералы. У них самые светлые лица. Дальше по логике Аристотеля.Все лучшие либералы - это евреи.Вывод: все лучшие люди России - это евреи.Евреи-консерваторы, евреи на службе Российской Империи (СССР, РФ - неважно) и даже евреи-пофигисты и конформисты ...
      3365
      Александр Халдей 29 августа 17:32

      Почему Китай запрещает России использовать ядерное оружие

      Тема двуличия Китая, одной рукой клянущегося Путину в любви, а другой продающего Украине дроны и комплектующие к ним, давно не сходит с наших электронно-газетных полос. Официалы об этом никогда не скажут, а электронные СМИ языками несистемной патриотической оппозиции говорят всё время.Указывая на этот факт очевидного недружественного жест...
      1344
      Александр Халдей 23 августа 14:51

      Либералы: 2025 год - Россия без Путина.

      Действующие во взаимной координации российские либералы и Запад считают, что неуклонно приближаются к главной цели - нанесению военно-политического поражения России в текущей войне. И самое время выдвинуть конкретный план по дальнейшим действиям. Этот план выдвинула группа авторов в "Независимой газете". Двое - доктор философских наук, главный научный с...
      3014
      Александр Халдей 11 августа 08:54

      У ВСУ под Курском начинаются первые признаки оперативного кризиса

      Слегка перефразируя Толстого, все блицкриги, не подкреплённые мощной машиной вторжения, кончаются одинаково. Ударные кулаки, в начале побившие границу или первую линию обороны, растекаются по территории противника в расходящихся направлениях и теряют пробивную силу. Их не успевают снабжать по растягивающимся коммуникациям. Целей слишком много, много фла...
      3924

      Близится перелом в войне за Украину

      Все прогнозы крайне субъективны и основаны на интуиции и рефлексии, осмыслении суммы ощущений от происходящего. Тем не менее вполне вероятный ход событий таков:1. Нарастание обстрелов городов России в тылу в течение августа - сентября.2. Второй саммит по Украине в конце сентября - начале октября, на который Россия не явится.3. На саммите ...
      2596

      Миграционная политика - есть или нет?

      Разговоры о том, что у нас в России нет миграционной политики, неправда. У нас есть миграционная политика. Когда говорят "нет миграционной политики", подразумевают, что нет ДРУГОЙ миграционной политики.Это правда, другой нет. Есть эта. Она основана на интересах крупной буржуазии, и эти интересы защищает государственная власть, сросшаяся с этой крупной б...
      3640

      Зачем Дюмина бросили на Госсовет

      Назначение помощника В. Путина Алексея Дюмина секретарём Госсовета истолковано некоторыми экспертами как начало операции Преемник. Дескать, Дюмина ведут на этот пост и кандидатура определена.Это ошибка. Госсовет - пустышка с точки зрения реального ресурса. Как и Совбез. И их функционал не изменится. Уверен, что главный кандидат - Борис Ковальчук, и он п...
      3128

      То, из чего мы созданы

      Несмотря ни на что, всех с Днём пионерии! Всех, кто хоть неделю пожил в этом статусе, носил красный галстук, застал СССР и хоть немного помнит. Это наше общее детство, когда у нас была огромная общая страна, и мы даже не знали, кто какой национальности, какого достатка и оценивали людей по критериям "гнилой" - "настоящий". Пока мы живы и помним, это жив...
      2220

      Почему министром обороны воюющей России оказался экономист А. Белоусов?

      Назначение Белоусова министром обороны - это вынужденное признание того факта, что кадровые решения у нас в первую очередь объясняются коррупционной мотивацией. Наша политика - это сделка между царём и боярами. Так повсюду в мире, но нам от этого не легче. Мы помним, что были времена, когда было иначе (Пётр I, Александр III, Сталин).Посмотрите.Назначили...
      3331

      Как мы оказались на этой войне

      Наше поколение, те, кто родился в 60-х, 70-х и 80-х, никогда не думало, что ему доведётся оказаться на войне. Фильмы про войну были о далёкой истории. Казалось, это ушло навсегда, и чем дальше, тем больше не про нас. Но оказалось, что "никогда не говори "никогда". Мы деградировали, разложились, растлились, оказались вовсе не теми, кем нас нам рисовала н...
      3922
      Александр Халдей 28 апреля 11:15

      Шойгу между Ивановым и Цаликовым: конец эпохи неприкасаемых в Минобороны?

      Когда у любого министра в особо крупных размерах годами ворует поставленный им на финансовые потоки заместитель, и этот заместитель неприкасаем, то сразу понятно, что конечным бенефициаром казнокрадства является не заместитель, а сам министр. Иванов не скрывал, что он вор, но потому и не скрывал, что был на 146% уверен, что такая крыша, как Шойгу - непр...
      5009
      Александр Халдей 26 апреля 20:50

      Похоже, Путин взялся за ельцинских...

      Интересно, если Иванов был с Шойгу ещё во времена губернаторства Кужугетовича в Подмосковье, и Шойгу его притащил за собой в Минобороны и поставил на эту должность, то встают неприличные вопросы:1. Имел ли Иванов в Минобороны санкцию на воровство от Шойгу? Знал ли Шойгу о роскошной жизни Иванова? Интересовался ли, откуда у него на это деньги?2. Почему б...
      3279
      Александр Халдей 26 апреля 19:09

      Памятка чиновника с допуском к бюджету

      Что должен иметь каждый чиновник, имеющий доступ к распределению бюджета:1. Свою пиар-службу, которая создаст ему дурную славу,2. Своего (свою) пресс-секретаря (пресс-секретаршу), который (которая) его компрометирует,3. Жену, которая выставит его идиотом,4. Детей, которые его позорят,5. Связанные с ним компании, руководители которых потом дадут на него ...
      3492
      Александр Халдей 25 апреля 08:10

      Если зам ворует, что делать директору?

      По аресту Тимура Иванова и всему, что с этим связано, сейчас в сети масса аналитики. Но пока никто не поднял вопроса о том, будут ли показания Иванова как-то отсекаться от Шойгу. Это вопрос не праздный.Как однажды точно сказал мой товарищ, с которым мы вместе одно время были в бизнесе (кстати, уехавший из Донецка при Кучме): "Если ты директор, и у тебя ...
      2960
      Александр Халдей 18 апреля 21:09

      Роль российской элиты в отторжении Украины

      (перепост из чужого ЖЖ, автор не указан)https://mikle1.livejournal.com/14839206.html"При всей необходимости сохранения русского единства позиция российской элиты к недавним союзным республикам после 1991 года была однозначной – «сбросить гири союзных республик» и забыть об их существовании. Это и было реализовано, на место России там сразу же заняли наш...
      3135
      Александр Халдей 15 апреля 11:08

      Нужен ли России пророссийский истеблишмент "независимой" Украины?

      Сейчас в Телеге идёт дискуссия о том, что российская власть нацелена на формирование пророссийского марионеточного правительства Украины в изгнании, сидящего в Москве и ждущего, когда ВС РФ приведут их в Киев на своих штыках и посадят на княжеский трон. То есть это значит, что Украину решено сохранить - со всеми вытекающими, как говорится. И вопрос лишь...
      1262
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика