О социализме, госкапитализме и олигархо-дебилизме

Есть тут на Конте один трудяга пера и «просто неравнодушный человек» некто «Виктор Анисимов» этакий доктор Пропер ВВПут’ина и его политики. Он давно уже мне заблокировал возможность комментарием, поэтому иногда приходится отвечать на его статейки в виде постов. Настоящий пост посвящён разбору очередной его вредно-глупости: «Путин строит госкапитализм по "советскому" типу» (https://cont.ws/@fybcbvjd/1423...

И вот это «светило» политэкономии задаётся вопросом: (1) «А был ли в СССР этот самый социализм, или в Союзе было другое общественное устройство?». Оно сообщает, что (2) «Социализм по классикам "Марксизма - Ленинизма" подразумевает собственность рабочих и крестьян на средства производства». И далее, видимо развивая эту нетленную мысль утверждает: (3) «Именно СОБСТВЕННОСТЬ рабочих и крестьян на средства производства и есть основное условие СОЦИАЛИЗМА». И сразу же делает вывод, что: (4) «Всеми средствами производства ВЛАДЕЛО ГОСУДАРСТВО… Социализма не было во времена Ленина, не было во времена Сталина, не было во времена Брежнева… Был Госкапитализм.» Занавес.

В следующем акте речь идёт о настоящем построении социализма! Трепещите все поборники СССР и противники ВВПут’ина! Но я этот лепет решил не комментировать, кому интересно - ссылка выше.

Однако СТОП! Этот неравнодушный, похоже, пытается всех просто развести, занимаясь заведением рака за камень.

По поводу (1) я ранее раскрывал отчасти этот вопрос в ответе на комментарий самоназванца «Верёвкина» к статье «Андрея» «Давайте не будем врать про СССР» (https://cont.ws/@anddan01/1423434#comment15417849), где сообщал, что критиканы СССР не въезжают в суть проблемы и всё меряют по своей потребительской сущности - кто ягуарами, кто колбасой. И того не понимают (?) болезные, что до кучи смешивают СССР, который был построен при Сталине с последующим чиновно-государственным СССР, всё ещё не утратившим полностью свою суть, но уже пронизанным вожделением потреблятства сначала в элитах, а затем и в обществе. Это и привело к вызреванию и развитию в среде партийной номенклатуры троцкистской идеи "сближения двух систем", которую активно продвигал Андропов. Его выкормыш Горбачёв процесс завершил, но на условиях капитуляции, а не вхождения в "запад" на паритете.

Для этого и был создан "дефицит", которого просто не могло быть, т.к. производство товаров потребления и питания росло, но он всё же был...сознательно спровоцирован для формирования недовольства народа соц. системой. Хитро было сделано, как и всё у жидовствующих, а потому и легко попадало (и продолжает попадать) в пустующие головы дебилов и жадные вожделеющие души потреблятей.

Что не смогли тогда полностью угробить - так это встроенное в большинство народа чувство справедливости. Но попыток как не оставляли, так и не оставляют. Передёргивают, выпячивают отдельные моменты как характерные, без привязки к месту и времени, а также последствиям. Сравнивают заведомо несравнимое, упирают на единичные негативные проявления, подавая их как повсеместные...

Да, в середине 80-х в Москву ходили "копчёно-колбасные" электрички. Но при этом основные продукты питания были вполне доступны и в деревнях. Например, когда я со своей семьёй летом выезжал в отпуск из Ленинграда к родственникам в глубинку на месяц, то затаривался гостинцами и подарками, а не консервами и колбасой.

У всех нас, тех которые из СССР, разные воспоминания, но сходная ностальгия по справедливости, которая абсолютно точно была, хотя уже местами и с червоточинами.

ТАК БЫЛ ЛИ СОЦИАЛИЗМ?

Чтобы адекватно и точно ответить на вопрос (1) следует обратиться к сути, выражаемой просто и понятно словом «эксплуатация» (труда). Тогда становится ясно и то, нужна ли при истинном социализме рабочим и крестьянам, или в современной интерпретации - потенциально угнетаемым классам, прямая собственность на земли, заводы, пароходы… или нет? – Нет, не нужна, если это государственная собственность, а само государство – народное.

Наивный умник и «просто неравнодушный человек» попутал смыслы, как обычно и делает любая потреблять. Он «забыл» про ЭКСПЛУАТАЦИЮ, которая и определяет суть строя, зато выпятил СОБСТВЕННОСТЬ (2-3), которая представляет собой лишь условие (хотя и необходимое), определяющее формацию. И навесил ярлык «Госкапитализма» на то общество, где эксплуатация не просто отсутствовала, а была под запретом. Социализм же, уже больной и умирающий существовал до момента принятия новой ельцинской конституции 1993 г.

По поводу (4) могу сообщить, что при Ленине СССР только возник, он его не строил, хотя и стоял у истоков. СССР был фактически построен при и под руководством И.В. Сталина к 1936 г в связи с чем была принята новая Сталинская Конституция

ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО В КОНСТИТУЦИИ СССР 1936 ГОДА

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян.

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности…

Статья 6. Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия…, а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.

Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.

Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъёма материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности.

Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».

И это, безусловно, Конституция социалистического государства на начальном этапе развития.

Невзирая на тщетные попытки либерасни (особенно богоизбранной) представить И.В. Сталина тираном и деспотом, всё больше людей понимают, что он был вождём и руководителем коллективного (коллегиального) органа управления и диктаторских полномочий не имел и всячески противостоял тем региональным партийным элитам, которые привыкли потреблять блага, командовать, но мало за что отвечать. За попытку (почти удавшуюся) отстранить партию от руководства СССР, т.е. разделить государственно-хозяйственную и идеологическую деятельность на законодательном уровне в 1953 г. его и убили.

ШАГИ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЕКТА СССР

Те, кто способен думать, легко найдут несколько отличий в СССР разных эпох.

При Сталине все трудились, совершали прорывы в познании и жили ощущением справедливости и прекрасного коммунистического будущего.

При Брежневе все работали, пытались совершать прорывы в науке и технике и жили надеждами на прекрасное коммунистическое будущее.

При Горбачёве всё ещё работали, но уже подумывали о том, где бы достать нужные продукты, как совершить прорыв в очереди за алкоголем, а также вопрошали о том, когда весь этот бардак закончится!?

При Ельцине многие уже не работали. В первые годы рвались в магазины, чтобы успеть за повышением цен, которые менялись по несколько раз за день. Потом стали рваться в обменники и обдумывать очередные бизнес-схемы "купи-продая" под правильной крышей.

При Путине, как всем известно, был организован олигархо-чиновничий капутализмо-феодализм под внешним управлением с "отсутствием" идеологии (ха-ха-ха), подавлением опасного для них инакомыслия и народного самосознания, развращением детей и молодёжи, уничтожением справедливости и уверенности в будущем для подавляющего большинства - 70% населения, которому позволили за кредиты приобретать жильё, бросовые авто и китайский ширпотреб, а ещё 20% отправили в глухую нищету на грань выживания. При этом оставшиеся 10% потреблятелей чувствуют себя неплохо, а 1% среди них - просто великолепно.

Возможно, что ВВПут’ин ведёт дело к гос. капитализму на базе нескольких гос. корпораций. Однако поведение и повадки руководства этих корпораций вполне можно назвать феодальным олигархо-дебилизмом и может прельщать лишь власть предержащих.

Тем, кому это ещё невдомёк, скоро ощутят все прелести предельной эксплуатации.

ГОСУДАРСТВО РУСКОГО НАРОДА

Стоит лишь сформулировать, что «Россия – государство рус(с)кого народа» как сразу выяснится, что все люди, являющиеся или осознающие себя именно рус(с)кими, как, например, И.В.Сталин, утверждавший, что он руский грузинского происхождения, и будут государствообразующим народом, а остальные – малыми присоединившимися - русскими. Государство, основанное на руском понимании и ощущении справедливости, совести и правды, автоматически будет социалистическим.

Рускими, прежде всего, являются этнические руские (минимум в 3-х поколениях), считающие, осознающие и называющие себя рускими, говорящие и думающие на руском языке от рождения, воспринимающие литературу, культуру и искусство Руси, Российской Империи и СССР, как единственно родные, Россию-Русь - как Родину-Мать, а Отечество - как Родителя-Отца.

Малые присоединившиеся народы в государстве будут иметь культурную автономию, все обязанности и права руских за исключением права претендовать на высшие государственные и правительственные должности, например, царя (список – в зависимости от орг. структуры государства).

За сим призываю всех осваивать и совершенствовать критическое мышление, которое только и может в современном мире разделить информацию на правильную или ложную, нужную или вредную.