Почему национализм – это для лохов

Давеча, благодаря, в общем-то, невинному посту Armatt’а о красоте славянских детей (опубликованному в качестве реакции на пост о красоте детей-полукровок), была выявлена целая стая изумительных националистов (включая кликуш, вещающих об угрозе исчезновения белой расы, которая якобы ум, честь и цивилизованность всего человечества).

Что примечательно, за исключением одиночных адекватных комментаторов, большинство не обратило внимания на мои аргументы непосредственно по теме поста – за и против метисации с отсылкой к научным данным о наследственности. Вместо этого они принялись дружно хаять иные расы и национальности. Особо одарённые не смогли обойтись без попыток оскорбить меня лично, но такие “аргументы” вовсе не стоят внимания.

Что ж, спасибо нерадивым родителям этих бедолаг, “реформе” образования, и вольным/невольным агентам врагов России. В данной заметке кратко и понятно обосную, в чём эта публика неосознанно заблуждается (или же осознанно врёт).

Дисклеймер: я против нынешних "глобалистов", потому что их бесчеловечная, насквозь лживая политика направлена лишь на то, чтобы сделать планету своей кормушкой.

Итак, поехали рубить правду-матку.

1. Национализм не то же самое , что любовь к своему этносу.
Любовь – это понятие конструктивное, проявляется бережным отношением и радостью от того, что любишь, и болью, если объект любви страдает или заставляет страдать субъекта (того, кто любит). Но подобно тому, как в личных отношениях любовью прикрываются всякие извращенцы и прочие перверзные* индивиды, национализм по своей сути это извращённое представление о любви к своему народу, ставящее в свою основу веру, будто одна национальность превыше других (смотрим на Германию середины ХХ-го века или на сегодняшнюю Украину).

2. Национализм опирается на фальсификации.
Попытка выделить свою нацию среди прочих обычно начинается с подчёркивания отдельных признаков этнической культуры (привет вышиванкам и бандурам против косовороток и гуслей) В случае России это славянофильство, поначалу искренне милое сердцу и взору каждого русского.

Но правда в том, что в национальных традициях можно воспитать представителя любой расы (грубый, но крайне наглядный пример – дети-маугли** подробнее будет в конце), поэтому такая идеология непременно приводит к вере в “правильность” биологических признаков, и как логичное следствие – в чистоту генов.

Однако, вся история человечества (то есть факты, доказанные учёными в сфере антропологии, палеоантропологии, истории и др.наук), а также открытия генетиков за последние десятилетия доказывают, что о чистоте генов по национальному признаку может говорить либо полуграмотный, либо идиот, либо русофобский провокатор (кто не понял, в чём русофобство “русофилов”, поясню также чуть позднее).

3. Националисты слепы и глухи не только к историческим и научным фактам, которые противоречат их идеологии, но и к реалиям.
В комментариях к тому посту я упоминала факт – трёхпозиционный автоматический светофор, принцип которого успешно используем до сих пор, был изобретён около ста лет назад негром, чьи родители бывшие рабы*** – до него хвалённые белые додумались только до двухпозиционного семафора с ручным переключением, хотя исконно проблема с движением на перекрёстках была у них, а не у негров...

Также для националиста невозможно логично объяснить наличие в правящих верхушках полного интернационала, хотя тут всё просто – на дворе либеральный глобализм, для олигархов свой/не свой определяется не внешностью, расой и даже не социальным происхождением, а количеством капиталов.

Именно из-за такого интеллектуального астигматизма тех, кто уверовал в национализм на Украине, к примеру, в составе правяще-элитных наблюдаются представители самых разных национальностей, и одновременно с этим активисты скандируют откровенно нацистские в т.ч. антисемитские лозунги (это привет Вальцману), от их рук страдают польские объекты, не говоря уже о русских людях.

4. Националист неизбежно нуждается в вере о превосходстве своей нации, то есть в шовинизме.
Отсюда перевирание истории и другие способы почувствовать себя лучше и круче, чем есть на самом деле. Что характерно, для особо малочисленных или просто неуверенных берётся не этнос, а этническая группа – славяне, франко-германцы, англосаксы, а в терминальном варианте индивид становится “болельщиком” за целую расу, не взирая на исторические факты кровопролитных попыток уничтожения этносов внутри одной расы.

На мой взгляд, именно этот аспект – нужда в доказательстве превосходства – является если не спусковым крючком, то досланием патрона в ствол для агрессивной ксенофобии и экстремизма, запрещёнными в нашем государстве рядом законов, включая статью 282 УК РФ.

Почему же эти явления запрещены законом? Потому что такие явления сеют взаимную вражду, разобщая многонациональный народ нашей великой державы (не чета более мелким странам), чем, собственно, угрожают стабильности и миру в нашей стране. Именно поэтому, при всём моём уважении к инакомыслящим, я обоснованно говорю – националисты это лжепатриоты, а вбросы националистких идей делаются с целью расшатать единство внутри страны, и те, кто такие идеи подхватывает и несёт в массы – либо платные/вольные, либо бесплатные/невольные агенты врагов России.

Кстати, о патриотизме.

5. Все националисты утверждают, что они патриоты своего народа.
И я ещё понимаю национализм в Германии или Англии, или даже на Кавказе – это маленькие страны (если не считать бывших колоний), но огромная Россия, страна миролюбивого народа, объединившая под своим гербом и флагом множество народностей без всяких колониальных замашек – откуда национализм? Да всё оттуда же, ясен пень! Из вбросов от пропаганды национализма.

В 1948 году знатный фашист Герман Геринг сказал (по ссылке текст на оригинальном языке из интервью с подсудимым):

"Конечно, люди не хотят войны," - пожал плечами Геринг. "С какой стати какой-нибудь бедный деревенский увалень захочет рисковать своей жизнью на войне, когда максимум что ему светит от этой войны - вернуться на свою же ферму целым. Естественно, простые люди не хотят войны; ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни в Германии, если на то пошло. Это понятно. Но, в конце концов, политику страны определяют вожди, и всегда легко увлечь людей за собой, будь то демократия, или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура.

"Есть разница," - заметил я. " При демократии народ может сказать своё слово через выбранных представителей, и в США только Конгресс может объявлять войны".

"Это всё правильно и хорошо, но может народ сказать своё слово или не может, его всегда можно заставить слушаться вождей. Это легко. Всё что нужно - это сказать им, что на них нападают, а сторонников мира обвинить в недостатке патриотизма и в том, что они ставят страну под угрозу (привет Коцабе). Это действует одинаково в любой стране."

И по всему выходит, старый фашист был прав.

Таким образом, очевидно, что как минимум с первой половины XX-го века национализм – это не любовь или стремление сохранить свою этническую культуру (мало где в мире делалось это старательнее и ответственнее, чем в интернациональном СССР). Национализм это лишь способ заставить простых людей согласиться добровольно ненавидеть других простых людей не за конкретную подлость или преступления, а просто по факту рождения с иной национальностью – таких легко заставить добровольно убивать и быть убитыми (привет украинским атошникам).

Вот поэтому агрессивные русо- и прочие нацфилы на самом деле работают против своей родной страны, осознают они это или нет. А начинается всё со славянофильских басней. И это главная среди вышеназванных причин, почему я утверждаю, что национализм это для лохов – для легковерных и малообразованных, недумающих людей.

_______________
*) перверзный – от лат. pervertere – перевернуть, вывернуть, извратить.

**) Феномен детей-маугли – даже если удавалось обучить найдёныша, росшего в обществе живоных, ходить на двух ногах, говорить и понимать речь, пользоваться посудой и одеждой, ни один их них так и не смог стать полноценным членом человеческого общества. (Кто не растерял любознательность и желание знать правду, рекомендую ознакомиться: “Самые известные дикие дети”. Статья популярная, а не научная, и видимо, поэтому умалчивается, что практически все попавшие в поле зрения учёных дети-маугли либо сбегали, либо умирали неестественно рано, как это бывает с дикими животными в неволе.)

Судьба таких детей со всей жестокой наглядностью доказывает, что сознание определяется бытиём, в котором формируется личность, и никакие гены или нац.принадлежность тут не срабатывают.

Этот факт полностью обнуляет любые националисткие теории, кроме тех, что ратуют за “породу” – цвет кожи, волос, глаз (на что я иронично ответила примером негров-альбиносов, правда, эта моя ирония мозг никому не включила, а лишь вызвала дополнительные нападки).

Также считаю важным подчеркнуть, что ни знание о детях-маугли, ни даже факт Нюрнбергского процесса не отменил любимого развлечения белой расы – человеческих зоопарков, действовавших вплоть до 1958 года. Вкупе с фактом, что заимствованная европейцами древняя (в т.ч. античная) культура была создана смуглыми и темноволосыми людьми, лишает оснований утверждение, будто белая раса главный носитель разумности и цивилизованности человечества.

***) Выдающийся изобретатель, которым теперь гордится Америка.

Статья о нём и его светофоре тут.

Спциально для любителей задать тупой вопрос "назовите мне хоть одного негра...": неполный список чернокожих учёных, философов, писателей, композиторов тут.

_______________
Прочие источники понимания: лекции к.б.н. доцента антропологии Станислава Дробышевского, гл.редактора портала Антропология.Ру Александра Соколова, историков Клима Жукова, Бориса Юлина, Егора Яковлева, Александра Скробача, Игоря Пыхалова, профессора Михаила Попова и многих других деятелей из числа сторонников научного мировоззрения.

Все неподписанные картинки - баяны из открытых источников.