Парадокс коммунизма. Очередной.

Нынешний антинародный-преантинародный режим шатают те же люди, которые шатали СССР. Откровенные враги либерота (на оплате у международных хищников) и псевдокоммунисты на подтанцовке у либероты. И примкнувшие к ним городские сумасшедшие, куда ж без них.

Советский режим теперь объявлен леваками народным-пренародным.

Однако же в перестройку народное сочувствие было на стороне упоротых либералов, которых позднее назвали демшизой, а Советскую власть (власть КПСС) никогда не поддерживали так, как сейчас поддерживают нынешнюю власть. Позднесоветская, послесталинская власть никогда не могла похвастать, чтобы народ защищал её такими словами и с такой готовностью перейти к действиям ("пи-и-и...ть цепями").

Народ не спасал народную власть в СССР, а теперь народ защищает антинародный режим. Отчего так?

Коммунисты объясняют это сугубо по-сектантски, по-майдаунски: народ тупой. В перестройку тупой народ был обманут предателем Ельциным, а сейчас тупой народ зомбирован телевизором. А вот они-то, умные, вооружённые ЕВУ - МЛТ, точно знают, что нужно народу.

Однако же классики МЛТ, в отличие от современных леваков, таких глупостей не говорили: народ тупой. Массами движет материальный интерес (вполне справедливо учили классики), а пропаганда (в любую сторону) может лишь дать массам идею, как этот интерес удовлетворить. Если массам ваша идея нравится, она овладевает массами, значит, массы пойдут за вами, значит, вы выразили чаяния масс (даже если это идея Евроассоциации - какие массы, такая и идея, которая массам понравится).

Если же народ не поддерживает вашу идею сменить власть, значит, ваша идея плохая, и народ видит в текущей власти более лучший способ удовлетворить свой интерес, чем в смене власти.

Поэтому народ никогда не голосует ни за либерастов, ни за коммунистов. Те и другие постоянно врут, что власть-де подкручивает голоса, "правильно"-де считает. Но последние протесты, да и все любые протесты комми-либшизы подтверждают обратное: результаты выборов адекватно отражают настроение в обществе. Казалось бы, если у вас крадут голоса, ну так вот вам возможность сказать своё "фе" власти. Выходите на протестные митинги, под красным знаменем даже, не поступаясь принципами. Но нет, никто не приходит, более того, трудящиеся из народа подбадривают "псов режыма": "Работайте, братья", и даже сами готовы поучаствовать во вразумлении. Если о чём и сожалеют, то о безграничном мягкосердечии власти ко врагам народа.

Кажущийся парадокс вполне объясняется марксистской же теорией. Советские граждане не считали Советскую власть народной. Так оно и было - это был абсолютно монополистический государственный капитализм. Причём государство вовсю злоупотребляло своей монополией: кормило плохо и запрещало кормиться самим, в переводе на повседневный язык, не было колбасы и свободы. И справедливости тоже не было - самих себя комми- и госчиновики кормили хорошо. Поэтому граждане единодушно, без классовых войн пошли за Ельциным и даже за антигосударственной демшизой. Лишь бы не маразм совка.

Прошло 30 лет. Достаточный срок, чтобы оценить, правильно ли поступили. Несмотря на все косяки, нынешние граждане не хотят ни либероты, ни возврата в СССР. Нынешний уровень справедливости, колбасы и свободы граждане считают удовлетворительным. Если интерес общества удовлетворяется и не вполне, то всё равно заведомо лучше, чем всё, что мы помним из СССР, и что предлагают "марксисты".

Марксизмом можно пользоваться, если держать его за руководство к действию, а не за кумира 19 века. Антиквариат хорош в музее на полочке, а не как инструмент.

PS. Можно усмотреть противоречие в том, что народ Украины устроил майдан за Евроассоциацию. Народ оказался-таки тупым. Но это не совсем так. Здесь тоже играет классовая теория, только классы другие, не как к 19 веке. На Украине сформировался массовый класс граждан, для которых Европа стала источником богатства. Заробитчане, экспортёры, грантоеды и т.д. А также те, кто живёт рядом с ними и продаёт уже им свои товары и услуги, или просто наблюдает за этим. Даже те, кто в своей работе ориентировался на Россию, не мог избежать такого европоцентризма. Они по-язычески видели в Европе силу и богатство и вполне логично по-язычески обожествили эту "силу природы".

Это был практического марксизма пост.