О различиях позиций Ленина и Сталина. Эфир Православного радио от 7 июля. 2 часть.

А сейчас обратимся к событийному ряду. 

На сайте http://www.iarex.ru/ 5 мая с.г. опубликована статья Юрия Баранчика под названием «Трамп нанес еще два удара по глубинному государству» с подзаголовком «Трамп сворачивает проект США как глобальной империи».

Процитируем выборочны основные положения: «Последние дни принесли еще два подтверждения того, что Трамп, конечно, американский патриот, но видит он будущее Америки совсем не так как неотроцкисты из глубинного государства, фронтменом которого до недавнего времени выступала Хиллари Клинтон, которые стремятся сделать из США глобальную империю – надзирателя-жандарма над всем миром, которого ненавидят во всех уголках планеты. 

Во-первых, Трамп заявил о готовности вывести войска США из Южной Кореи в случае, если произойдет объединение Севера и Юга. …Во-вторых, Госдеп заявил о том, что Белый дом не дал разрешения на продолжение финансирования «Белых касок». «Белые каски» - это один из самых важных проектов американских и британских спецслужб для проведения информационных операций. … Поэтому эти два удара по создаваемой десятилетиями инфраструктуре глобального государства не должны остаться незамеченными. Это важно для понимания истинных целей деятельности Трампа в роли президента США».

Таким образом, автор отмечает, что идет борьба с глубинным государством, с имперскими претензиями Америки.

С самого начала Трамп еще в преддверии выборов говорил, что стоит на позиции некоего изоляционизма Америки для возрождения американского величия, а не использования США для решения задач всемирной либеральной революции. 

Можно сравнить это в нашей истории с различиями позиций Ленина и Сталин с позицией Троцкого. Троцкий выступал за марксистскую перманентную революцию, Ленин и Сталин – за победу социализма в отдельно взятой стране и за всемерное укрепление государственности. Если Троцкий - за паразитирование на государственности ради укрепления всемирной социалистической империи, то вторые – патриотичны – за Россию. 

Ваш покорный слуга А.Н. Мусаков довольно рано стал сомневаться в том, что Ленин и Сталин – марксисты и прогрессисты, особенно И.В.Сталин. 

Сталина можно назвать консерватором, который хотел использовать революцию для возвращения России на её естественный путь. Он сам был человеком срединной скиртотимической природы: и шизоид, и циклоид, и не шизоид, и не циклоид. Он одинаково хорошо чувствовал и понимал эти два основных типа мышления. Поэтому он и смог осуществить такой проект. 

Ленин, будучи типичным циклоидом, депрессивным маньяком, по оценке немецких врачей, просто остановил этого троцкистского коня на скаку, этого по сути либерального революционного коня. Но он не мог реализовать проект возвращения России на круги своя. Это сделал И.Сталин. 

Это чувствуют многие православные люди, поэтому они и относятся к вождю по-другому, нежели вся либеральная часть, в основе своей глупомордая и тупоумная. Но об этом никто сегодня не говорит о либералах. Потому что они представляют себя как светоч, несущий сюда европейское мышление. 

А кто сказал, что европейское мышление совершенно, а не пагубно? По тому, как развивается европейский проект, уже понятно, куда он идет. И каждый раз – в одну и ту же грязь! Что греческий языческий, что языческий римский, что сегодняшний европейский. Недаром появилась такая дисциплина как эсхатология – об исходе. Но в этом повторяющемся исходе европейцы намерены извести всю планету, всё человечество. 

Это, конечно, допустить нельзя, и потому создавалась такая идеология как неоконсерватизм, чтобы любой ценой остановить процесс неолиберализма. Если либерализм – это шизоидность, то неолиберализм – это клиническая прогрессирующая шизофрения. Шизоидность – это норма, а шизофрения – это тяжелое заболевание. 

Так же циклоидность – это норма, а вот маниакально-депрессивный психоз, когда всё сокрушается, это заболевание. Сегодня действительно речь идет о необходимости объединительной идеологии и не только с Западом, но и с Востоком. На взгляд вашего покорного слуги, такой идеологией является неоконсерватизм.

Следующий материал для нашего рассмотрения – это статья Александра Запольскиса, опубликованная на сайте http://www.iarex.ru 06 мая с.г. под названием «Китайский «Пояс и Путь» грозит Единой Европе расколом», с подзаголовком «Китайские инвестиции позволяют Восточной Европе входить в конфликт с Брюсселем».

В статье говорится о том, как Китай аккуратно раскалывает европейское единство со стороны стран центральной и восточной Европы, скупая там всё на корню и перетягивая на себя. Это интересная статья, рекомендуемая для самостоятельного прочтения.

Также заслуживает внимания статья Руслана Осташко «Иранский кризис – вызов для Путина», опубликованная на сайте https://aftershock.news/ 08 мая с.г. 

Автор пишет: «Сегодня вечером Дональд Трамп огласит свое решение о выходе из соглашения с Ираном». Это решение уже оглашено, и ему сопротивляются европейские лидеры – и британские, и французские, и германские. Сейчас такой тренд: сопротивление Америке по иранской проблематике.

Статья под названием «Подарок от Трампа. Что даст России выход США из сделки с Ираном» опубликована на сайте РИА.Ру 08 мая с.г., автор Максим Рубченко. 

В статье говорится о том, что нам, России, это выгодно. 

Цитируем: «Президент Франции Эммануэль Макрон, канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в совместном заявлении выразили сожаление в связи с выходом Вашингтона из ядерной сделки и подчеркнули, что не собираются вслед за США разрывать соглашение с Тегераном». 

Вот, так они группируются сейчас против США. Насколько они сумеют противостоять – это другой вопрос. Есть разные варианты поведения самого Трампа, но, по крайней мере, нам вся эта трамповская деятельность объективно выгодна.

На том же сайте РИА.Ру. 09. мая с.г. опубликована статья Ивана Данилова «Европейская месть Трампу: создатель ЕС заявил, что Америку пора заменить». 

Здесь цитируется сначала Ангела Меркель, которая говорит о том, что Европе пора самой определять свою судьбу без США, а потом и председатель Еврокомиссии Жан Клод Юнкер высказался о необходимости «заменить США», которые потеряли силу в качестве международного игрока. Так сегодня уже ведет себя эта фронда. А кто такой Юнкер? Автор пишет: «Юнкер … до прихода в европейскую политику много лет был министром финансов и потом премьером Люксембурга, главного офшора внутри Евросоюза, — это живое воплощение влияния европейского бизнеса на европейскую власть, а также главный лоббист интересов влиятельных семейных кланов, к которым принадлежат многие старые европейские компании». Вот, уже и Юнкер открыто выступает против гегемонистской политики США.

Важная информация имеется в статье А.Запольскиса «Вместо капитуляции перед США Иран подписал договор с ЕАЭС» с подзаголовком «Трамп грамотно загоняет Иран в российский экономический кластер», опубликованной на сайте http://www.iarex.ru/ 27 мая с.г. 

Он довольно подробно говорит о том, как реагировал Иран на выход США из сделки, и в конце задает вопрос: «Зачем Трамп так активно загоняет Тегеран в ЕАЭС – вопрос очень интересный». 

Аналитик А.Запольскис - сегодня один из лучших аналитиков в информационном пространстве, и он тоже задается вопросом, а не работает ли Д.Трамп очень скоординировано с политикой Путина и в интересах России. Потому что всё, что сейчас делает Трамп, поднимает цены на нефть и оказывается в интересах России, дает ей возможность укрепиться. А вот если бы президентом США была бы прогнозированная и Киссинджером, и вашим покорным слугой Х.Клинтон, то нам было бы значительно труднее. И Европа себя по-другому бы вела. А сегодня Трамп работает грозово.

На том же сайте http://www.iarex.ru 11 мая с.г. опубликована статья Юрия Баранчика «Чьи интересы предала Россия в Сирии?» с подзаголовком «Надо ли смотреть на мир глазами ближневосточной пропаганды?». Имеются ввиду бомбардировки Израилем отдельных сирийских территорий, на что не было нашей реакции. Автор задается вопросом, неужели мы предали сирийцев и пишет: «Если уж с кем у нас и совпадают интересы на Ближнем Востоке, так это с США: высокая цена на нефть, уменьшение влияния местных региональных держав. И именно эта комбинация с использованием Нетаньяху как переговорщика и доверенного лица лидеров РФ и США и осуществляется». Эта комбинация крайне важна.

Теперь обратимся ко второй важнейшей проблеме, которую нужно рассмотреть в этом эфире. На сайте http://www.iarex.ru/ 31 мая с.г. опубликована статья под названием «Связка Москва-Тель-Авив-Вашингтон подтвердилась» с подзаголовком «Нетаньяху не зря приезжал в Москву на День Победы. Жаль, что аятоллы не нашли время приехать». Автор Владимир Павленко. 

Цитируем: «Израильские источники сделали достоянием гласности информацию, которая уже несколько дней циркулирует в мировых СМИ. В результате интенсивных майских контактов между Россией и Израилем, включая прибытие Биньямина Нетаньяху на торжества по случаю Дня Победы в Москву на переговоры с российским президентом Владимиром Путиным, достигнуто соглашение из пяти пунктов. Суммарный смысл его заключается в разблокировании препятствий, которые путем давления на Россию чинились законным властям и армии Сирии в освобождении от террористов пограничных территорий, прилегающих к оккупированным Израилем Голанским высотам…. Частью договоренностей является ограничение, а затем и вытеснение из Сирии иностранного военного присутствия, которое относится к США и Турции, с одной стороны, и к Ирану с «Хезболлой», с другой».

Таким образом, речь идет о вытеснении Штатов и Турции, а также подконтрольной Ирану «Хезболлы» с территории Сирии. Вот какова цель переговоров. 

Продолжим цитирование: «Это означает, что Сирийская правительственная армия и поддерживающие ее ВКС России получают «карт-бланш» на зачистку от террористической агентуры американского влияния именно той «зоны деэскалации» на юго-западе страны, которую, по словам пресс-секретаря американского Госдепа Хизер Нойерт, США и создали…. И не только по данному сектору военных действий, но и по всему спектру противостояния России и США в Сирии…. Уже приходилось отмечать, что внутренние американские расклады в значительной мере являются проекцией британских (Демократическая партия) и израильских (Республиканская партия) интересов. С тех пор мало что изменилось… Именно Тель-Авив громче всех приветствовал в свое время победу Трампа над Хиллари Клинтон».

Братья и сестры! Это очень важная статья и сверхзначимая информация, цитируем: «Есть две модели будущей глобальной организации: «Большая Евразия», в которой, как рассчитывали в ведущих европейских столицах, роль оси станет играть «Шелковый путь» между Европой и Китаем, на периферии которого, в качестве «партнера второго ряда» окажется Россия. А Америку удастся отодвинуть. 

Настолько в это уверовали, что Париж и Берлин начали перетягивать канат за лидерство в этой конструкции уже и между собой. 

Но сквозь описываемый ближневосточный расклад проступают контуры совершенно иной конфигурации, в которой искомая ось пройдет из Вашингтона в Москву и далее в Пекин с заходом отнюдь не в остающийся на глубокой периферии Европейский союз, а в Израиль».

Итак, рассматривалось два варианта: либо Китай мягенько оккупирует Европу, отводя России роль периферии и отталкивая от Европы Америку. Для многих наших ура-патриотов это едва ли ни самый лучший путь. Правда, Россия становится межуточной силой, Европа опять приближается к нам, ну, а китайские товарищи наконец-то начинают командовать миром. 

И второй вариант: ось США – Россия – Китай при тайном участии Израиля. Все наши антисемиты сразу возбудятся.

Это мышление, межеумочное, о котором ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил в этом эфире: и Израиль, и Иран, и не Израиль и не Иран. И мы получаем свободную Сирию. 

Додуматься до этого могут только люди определенного типа мышления. Но в конце статьи, с чем хочется поздравить автора, есть маленькая сноска: «Ну а европейское недовольство… «Европа? Как туда позвонить, какой у нее номер телефона?», - любил в свое время поговаривать «старина Киссинджер», который и сегодня еще «в тираж» не вышел». 

Значит, эту конструкцию, о которой, Слава Богу, мы задолгоу спели проговорить, разрабатывал Киссинджер много лет назад. Я тоже до неё додумался. Слава Богу, что мы видим процесс, который идет объективно в наших интересах.

Быть добру.

http://www.musakov.ru/#!/artic...