О критике Кремля

Кримсон пытается разоблачать очередную оппозиционную агитку, повествующую об очередном провале Центробанка: https://cont.ws/@crimsonalter/...

Я в политическом рунете лет 7 уже и довольно плотно. То есть мало что проходит мимо моего внимания. Так вот. Одним из факторов, благодаря которому я стал лоялистом, путинистом и т.д., является многолетний опыт наблюдений за многочисленными дискуссиями с участием критиков режима. Ни разу эти критики не оказывались на высоте. Ни разу. Если мы возьмем какие-то существенные, "концептуальные" вопросы. Да, можно посмеяться над Золотовым, вызвавшим на дуэль Навального, или еще над чем-то таким абсолютно незначительным. Но когда речь заходит о решениях стратегического порядка, режимоборцам ловить нечего. 

Вспомните, сколько было экспертных мнений, начиная с того, что Автоваз не надо сохранять (автомобили - не наше), что Су-57 не взлетит (не пойдет в серию) и заканчивая тем, что Газпром проспал сланцевую революцию, Кремль проспал СПГ-революцию и мы все увязнем в Сирии, как в Афгане... И? 

Конечно, Кремль не идеален, он может и ошибаться, и быть слишком медленным, и т.д. Но даже в этих случаях, когда ты знакомишься с его оппонентами и их позицией, то понимаешь, что вот эти люди из интернета - все равно мудаки. И лучше быть на стороне Кремля. В любом случае. 

Попробуйте сами вспомнить какую-то ситуацию, какую-то дискуссию по важной теме, в отношении которой вы могли бы сейчас сказать, что Путин и Ко облажались, а Навальный/Удальцов/Просвирнин были правы. Да нету таких. Если и были провалы, то их всегда можно объяснить. Это, знаете, как провалы РККА 1941 года - они были объективны. То есть неизбежны. У Красной армии летом-осенью 41-го не было ни одного шанса. Даже сегодня, из 2018-го мы не можем предложить тех решений, которые спасли бы страну от Киевского котла, или Смоленского, или катастрофы под Вязьмой. Те ужасающие потери были не-из-беж-ны. И сотни тысяч бойцов геороически разменивали свои жизни на то, чтобы заторморзить движение вермахта к столице и позволить руководству страны провести мобилизацию. 

Сегодня Кремль может давать осечку, не боги же там восседают, в конце-концов. Но это не потому, что он тупой, неэффективный и т.д., а потому что внешние и внутренние обстоятельства не позволяют добиваться (быстрого) успеха, как хотелось бы нам, на наших уютных диванчиках. 

И обратите внимание: большая часть критики режима - это откровенные ложь и манипуляции, что-то на уровне украинства. Очень тяжело найти действительно внятную, конкретную, аргументированную, серьезную критику проводимой Кремлем политики. Эмоции, манипуляции, всё на уровне интернета, то есть местной, интеллектуально недалекой аудитории. А когда тебя вызывают в суд, как Навального вызвали юристы Усманова, случается конфуз и вот уже режимоборец сопит в две дырочки и методично всасывает. 

Не бывает такого чтобы люди разбирающиеся, например, в энергетике лучше специалистов Газпрома или Роснефти, или в финансах лучше специалистов Центробанка, были блогерами в интернете. Не бывает. Все лучшие специалисты по теме уже работают: в Газпроме, Роснефти, Новатэке, у Новака, у Набиуллиной. А блогеры, если они чуть лучше обывателей разбираются в этих вопросах, в лучшем случае могут только объяснять простым смертным стратегии, реализуемые государством или госкорпорациями. Если же блогер начинает писать про Роснефть и Газпром в стиле "вы тут все мудаки, одна я в белом пальто стою красивая", значит перед нами очередной интернет-кретин типа Эль-Мюрида, Просвирнина или еще какого дурачка. По другому не бывает и быть не может. Ну посудите сами. Это же очевидно. Как ебанашка из интернета может разбираться в углеводородах лучше, чем люди, работающие на Сечина или Миллера? КАК?!