Прямая демократия – верный путь или снова попадемся на обман и подмену???

Оглавление

I. Почему представительная демократия антинародна и неприемлема для России

II. Жизненные установки неограниченной либеральной демократии ведут к тотальному расчеловечиванию

III. Прямой демократии (политии по Аристотелю) необходимы твердые научные основания, философское обобщение

IV. Для подлинного народовластия надо менять Конституцию через Конституционное собрание и Всероссийский референдум

V. Элементы прямой демократии, применяемые в мире, результаты

VI. Общинно-организменная демократия, прямая демократия по-русски

I. Почему представительная демократия антинародна и неприемлема для России

В настоящее время странам всего мира предлагается, а точнее навязывается силой, обманом, санкциями и другими методами так называемая «представительная демократия», как образец и единственно возможный способ и механизм управления обществом во всех его звеньях. Основным проводником этого являются США и Европейский союз, а идейным вдохновителем – сионистско-англосаксонский неолиберализм. Истинной подоплекой глобального наступления «борцов за свободу и демократию» является желание утвердить повсеместно порядок общественной жизни и управления (т.е. социально-экономические отношения) позволяющий свободно манипулировать сознанием и деятельностью людей, тотально формируя Бытие по единым лекалам. После чего можно будет легко перейти к мондиализму – Мировому правительству и многослойно – кастовому интерфашизму на основе «неограниченной либеральной демократии» и глобального трансгуманизма на денежно-кастовом принципе. А сформированное таким образом Бытие однозначно определит сознание всех народных масс, опустив его на минимально возможный шизоидный уровень, приводящий к омертвлению Духа и умертвлению Души, полной утере людьми подлинного смысла человеческой жизни, тотальной его подмене на вседозводленность рабства, без Бога и Божественного промысла.

Это позволит «демократическим» путем увести за кромку жизни 7-7,5 млрд. людей, создать для оставшихся 500 млн. рай вечной, бездефицитной и беззаботной жизни.

Давид Ван Рейбрук в книге «Против выборов» отмечает: «к концу Второй мировой войны в мире насчитывалось всего 12 полноценных демократий. Сейчас из общего количества стран (195) выборных демократий 117. Из них 90 считаются свободными и на практике». Далее он пишет: «неявка на выборы, размытость избирательных предпочтений, сокращение числа партий, административное бессилие, политический паралич, боязнь оттолкнуть электорат, недобор рекрутов, компульсивный поиск одобрения, хроническая предвыборная лихорадка, изнуряющий медийный стресс, подозрительность, безразличие и прочие недомогания, - перед нами возникают очертания синдрома демократической усталости, - болезни еще не описанной, но тем не менее явно присущей многочисленным западным демократиям» (37).

Указанный синдром выражается в кризисе легитимности:

а) все меньше людей ходит на выборы;

б) непредсказуемость итогов выборов;

в) все меньше людей в партиях;

а также в кризисе эффективности:

а) переговоры по созданию правящих коалиций длятся слишком долго;

б) правящие партии подвергаются давлению будущей потери электората;

в) правительства связаны национальными долгами (превышающим ВВП), транснациональными корпорациями, лживыми, ангажированными, коммерческими СМИ.

Названные кризисы являются не причинами, а следствиями демократического тупика сионистско-англосаксонского интерфашиствующего неолиберализма, навязываемого всему миру. И ставится очень спорный диагноз: «Разносторонние исследования синдрома демократической усталости позволяют выделить четыре отдельных диагноза: виноваты политики, виновата демократия, виновата представительная демократия и – частный случай последнего – виновата выборно-представительная демократия» (37). В последующем анализе автор довольно подробно и точно характеризует суть каждого из своих диагнозов, аккуратно при этом обходя истинные недостатки, делающие представительную демократию неприемлемой, антинародной.

Перечислим главные, на наш взгляд, действительные недостатки:

1. Основной убийственный и неискоренимый недостаток представительной демократии - это возможность прямого обмана электората со стороны всех партий и кандидатов и отсутствие у электората средств и возможностей для реального воздействия на избранников, в том числе возможности отзыва. Люди практически бессильны после состоявшихся выборов, назначений и т.п.;

Действительно избрали люди, поверив в выборные обещания, тебя президентом, депутатом, губернатором, мэром, главой администрации и т.п. Дальше ничто и никто тебе не мешает расставлять на ключевые посты своих друзей и родственников, помогать и защищать в их действиях по обогащению различными методами: - коррупции, лоббирования, обманов, грубого воровства, неограниченной спекуляции и т.д., и т.п. Точно такая же картина и при назначениях всех уровней. К примеру, в России для 33 тысячного корпуса (и 115 тысячной их обслуги, секретарей и т.п.) судей вообще картина маслом: есть непробиваемая броня посредников – 80-ти тысячная армия адвокатов, которые могут открыто брать у участников любые взятки, а передачу их судьям зафиксировать невозможно.

2.Вторым недостатком представительной демократии является ее иерархическое подобие, ее общие стандарты при большой разнице в механизмах практической жизни и местах их применения. Как в зависимости от истории, религии, культуры, системы ценностей и традиций, уровня производительных сил тех или иных общества, страны, цивилизации, так и в зависимости от места применения в конкретном общественном уровне;

В каждой стране сложилась та или иная религия или их разнообразие, развилась та или иная культура, вместе они (религия и культура) сформировали те или иные комплексы нравов, обычаев, адатов, традиций, фикх и т.п. Опыт ряда стран (Япония, Китай, Южная Корея и ряд других) показывает, что сохранение и бережное, плодотворное использование сложившихся традиций является серьезным эволюционным фактором. А грубое навязывание стандартов «неограниченной либеральной демократии», масс-культуры и прочих прелестей глобализма рушит этнокультурную идентичность, приводит к уничтожению ряда отраслей, в том числе редких, уникальных производств, губит судьбы миллионов людей и целых стран и народов, что более чем наглядно видно на примерах России, Украины, Болгарии, Ливии и многих других. Кроме того, имеется еще иерархический аспект, которым представительная демократия западного образца вообще пренебрегает. Механизмы демократии на уровне многоэтажного дома, улицы, предприятия, коллективного хозяйства, аула, деревни, поселка городского типа, города, района и т.д. не могут и не должны быть идентичными и регулироваться одними и теми же законами. Здесь должны быть только рекомендательные акты, с возможностями индивидуального местного толкования и применения, с законодательными ограничениями. То есть апологеты «безграничной либеральной свободы» загоняют демократию в одну плоскость – Всеобщего, игнорируя координаты Особенного и Единичного, при этом радикально и любыми средствами меняя и суть Всеобщего, и существо универсализма.

3. Третьим по счету, но не по важности, неустранимым недостатком современной представительной демократии является всесторонняя и полная зависимость всех трех основных ветвей власти от бизнеса в лице транснациональных корпораций, определяющих через лоббирование, коррупцию, другие личные интересы, а также продажные СМИ, элитарное, кастовое сознание деятелей законодательной, исполнительной и судебной власти, и культуры всех уровней.

Расшифровывать систему этой всесторонней зависимости не имеет смысла, мы в ней существуем каждодневно. Ее корни, с одной стороны, питаются первыми двумя недостатками, а с другой – стволовой корень заложен в базе социально-экономических отношений – форме собственности на средства производства, а также недра и землю, их богатства.

4. Четвертым важнейшим и также практически неустранимым недостатком представительной демократии в ее последней интерфашистской неолиберальной трактовке является полная безответственность властьимущего за содеянное во время пребывания у власти. Классическим примером являются проклятые девяностые в России и большинстве стран бывшего СССР. Их потери – экономические и людские за проклятые годы превысили потери Советского союза в Великой Отечественной войне и продолжают наслаиваться и усугубляться еще и еще. И что же? Именем одного из главных виновников катастрофы назвали библиотеку в северной столице, а в сибирской столице создали ЕБН – центр – рассадник русофобства и интерфашиствующего неолиберализма. А его могилу, как «памятник» подлейшего предательства Родины, очевидно, покрыли макетом флага России. Идеолог разворовывания и распродажи богатств, созданных потом и кровью наших предков, отец которого нагло присвоил имя и фамилию легендарного Аркадия Гайдара, ежегодно воспевается на «гайдаровском» форуме. А его ученики в Правительстве РФ, Высшей школе экономики и т.п. хамски продолжают подлое дело учителя. Лучших примеров безнаказанности, даже «наказания» наоборот виновников гибели и страданий многих миллионов людей, их грабежа не найти. Атмосфера вседозволенности и безнаказанности в России продолжает сохраняться и усугубляться. Ряд органов демократии вообще стал обособлен от организма общества, это в первую очередь суды, полиция, что привело к их паразитическому перерождению.

5. В-пятых, чрезвычайно ослаблены, в России, даже по сравнению с западными образцами, морально-духовные критерии и оценки со стороны гражданского общества. Разработанные далеко не везде и в явно урезанных вариантах эталоны, стандарты, уставы поведения, глубоко запрятаны и практически не применяются. Не хотят брать на себя хотя бы толику контрольных, обличающих функций все конфессии, дискредитировали себя в этом плане СМИ, а представители искусства стали практически клоунами и тамадами. Их возвышающий пыл окончательно угас, или превратился из жаркого пламени обличения пакости и призыва к духовным идеалам, к героизму, поиску смысла жизни в тлеющие угли мазохизма по поводу всеобщих растленности и несовершенства человеческой природы.

Перечень настоящих неискоренимых недостатков намного больше, но это главные, делающие представительную демократию далее неприемлемой для России.

К сожалению, искренние критики современной представительной демократии, исходя из перечисленных Д. Ван Рейбруком следствий, но не настоящих причин, умозрительно изобретают сверхсложные, практически неприменимые схемы, которые, без всяких на то оснований, называют прямой демократией. Тем самым дискредитируют (бессознательно или осознанно) и само понятие прямой демократии, и возможность его повсеместного применения на практике.

Полный текст доступен в формате PDF