РЕФЛЕКС ПРОСТУШЕК

Юдаева занимала пост Первого заместителя Председателя ЦБ РФ с сентября 2013 года, на который она перешла из Экспертного управления Администрации Президента, в которую она ненадолго была переведена из Сбербанка РФ как, видимо, “ценнейший кадр” либо по протекции, чтобы “подкачать” там её и придать явной “пустоте” видимость “весомости”.

Ксению Валентиновну, которая отметилась катастрофой рубля в декабре 2014 года, работой по повышению пенсионного возраста в стратегии 2020 и другими подобного рода “достижениями”, решено вывести из-под критики, её перевели на должность советника Набиуллиной. При этом за Ксенией Валентиновной, рано “постаревшей от ответственности”, сохранено (а с какой стати?) членство в Совете директоров и в Комитете финансовой стабильности регулятора (ну, вот это, конечно, понятно – какая же “стабильность” без Юдаевой?).

Представляете, она (из сообщения пресс-службы Центробанка) “продолжит заниматься развитием исследований и аналитики в Банке России, прежде всего научно-методическим обеспечением кросс-функциональных проектов в области анализа данных и принятия решений на основе данных”. Ещё она будет взаимодействовать с научным и экспертным сообществом (кто бы сомневался!), с университетами по образовательным и исследовательским вопросам (“ё-моё”, это кого же продолжат выпускать по финансовой линии, а какую же экспертную оценку продолжат “подавать” исполнительной и законодательной ветвям власти?). Юдаевой оформили в Массачусетском технологическом институте начальную учёную степень в США – доктора философии по части экономики, что позволяет ей претендовать на учёное звание – доцент. Для сравнения – известная пресс-секретарь Белого Дома – Жан-Пьер – имеет учёное звание профессора.

Напомним, именно Юдаева была ответственна за денежно-кредитную политику Центробанка в 2014 году, который закончился крахом рубля и заменой доктора Юдаевой на этом направлении. Ксения Валентиновна не была наказана за развал финансов (удивительно, что её не наградили по ходатайству “спонсоров”), а была переведена без потерь в государственном статусе и заработках на другой участок работы в том же Совете директоров Центробанка – она занялась “экономическим прогнозированием, анализом рисков финансовой стабильности и макропруденциального регулирования”.

Дружная парочка Набиуллина-Юдаева за год, с июня 2022 года, добились многого. Российский рубль вошёл в тройку худших валют стран мира наряду с турецкой лирой и аргентинским песо. Центробанк с октября планирует ужесточить регулирование ипотечных кредитов. Ставку Центробанка для кредитования подняли до 12% годовых. Всё бы нечего, но Центробанк ещё ранним утром 1 января 2016 года (нашёл же время!) объявил тогда "об объединении" ставки рефинансирования с другими ставками (просто резко поднял её), а сегодня сладкая парочка делает всё от них зависящее, чтобы в практику Центробанка не вернулась ставка рефинансирования именно экономики, естественно, с пониженным размером своего процента. Другими словами, парочка Дам из Центробанка накинула, в который уже раз, удавку на реальное производство.

Оправдываться они будут примерно так. Инфляция растёт, цены растут, мы к этому отношения не имеем – пусть на производстве берут деньги под больший процент и закладывают его в рост цен. Однако, Дамы, посыпется ведь исполнение гособоронзаказа, где установлены фиксированные цены, да и многое другое. Они ответят примерно так, мы отвечаем за экономическое прогнозирование, за стабильность финансовой системы (читай, банков). И смеясь, в банках повысят проценты по депозитам и публика понесёт деньги в банки, повышая их стабильность. Дамы явно не осознают, что если “схлопнется”, произойдёт обвал в экономике, то просядут и банки, и доходы.

В общем, разбирать многократно эту “финансовую бредятину”, которую постоянно воспроизводят в Центробанке эти Дамы, нецелесообразно в данном формате, так как это уже ранее рассмотрено и определены последствия решений либо бездействия Центробанка. Практика многократно показала, что этим двум Дамам не место в Центробанке.

Вот, например, текст одного из обращений в Администрацию Президента в сентябре 2014 года ещё до организованного “интеллектуальными усилиями” названных Дам, под предводительством Е.Ясина из ВШЭ, краха рубля в декабре 2014 года. Кстати, они публично озвучили дальнейший ход своих действий в октябре 2014 года, что следует рассматривать как инсайдерскую информацию для "близкого круга лиц".... Ниже текст обращения.

За неполный год с момента прихода в ЦБ РФ можно констатировать полный провал на участке ответственности первого заместителя Председателя Банка России К.Юдаевой. В этой связи, понятно её стремление оправдаться, переведя обсуждение своей практики в теоретическую плоскость, публикуя статью в журнале Вопросы экономики (№9, сентябрь 2014 г.). Ограничимся двумя тезисами из текста статьи.

“После скачка курса, во многом спровоцированного внутренним оттоком капитала, то есть перекладыванием сбережений российских компаний и граждан в безналичную и наличную валюту, инфляция также стала повышаться”. Госпожа Юдаева путает причину со следствием. Только из-за снижения курса рубля граждане и компании стали перекладываться в доллары, а не наоборот. И чем быстрее падает курс рубля, тем больше отток капитала из страны. А падение курса рубля – результат конкретных решений К.Юдаевой.

“Если рассматривать его (замедление роста) как структурное замедление, сопровождающееся ограничениями со стороны производства – в нашем случае демографическими тенденциями на фоне проблем с бизнес-климатом, то монетарное стимулирование будет вредным, так как вызовет стагфляцию, то есть разгонит инфляцию без ускорения экономического роста”. Рассуждения о демографических ограничениях при такой численности гастарбайтеров – некорректны. А главным ограничителем производства сегодня является недостаток отечественных инвестиций, особенно в условиях ограничения внешних заимствований. Необходимый сейчас рост отечественных инвестиций блокируется ростом ставок ЦБ РФ.

В её статье отсутствует корректный экономический инструментарий. К.Юдаевой доверено управление финансами государства, а она не понимает, что вытекает из текста статьи, основ финансовой системы, и не в состоянии выполнять инфляционное таргетирование.

Вывод: её нахождение на данной позиции в ЦБ РФ является способом блокирования развития экономики РФ на собственной основе. Речь идёт о финансовой безопасности России.