ПОРА РЕШИТЬСЯ

Происходящее укрепление валютного курса рубля позитивно скажется на снижении уровня инфляции. За статистику у нас отвечает Минэкономики, однако широкого обсуждения достигнутого уровня инфляции с начала 2025 года в сравнении с аналогичным периодом 2024 года нет, как нет грамотного экономического анализа этих результатов и последствий. Если укрепление валютного курса рубля стало тенденций, тогда необходимы решения по снижению ставки Центробанка, кредитных и депозитных ставок банков. В настоящее время банки не идут на снижение своих депозитных ставок, в сравнении с ключевой ставкой Центробанка, из опасения обвинений в их адрес о рисковой банковской политике, что странно. Ведь в текущих условиях (при данной ставке Центробанка) именно ещё более высокие депозитные ставки банков являются очевидным риском. Риском для страны!

На текущий момент времени крупнейшие государственные банки ещё могут компенсировать предстоящие выплаты по депозитам за счёт своей высокой прибыли. Однако дальнейшее сохранение столь высоких депозитных ставок приведёт к обычной практике нытья важных банкиров перед Руководством страны о снижении валютного курса рубля, чтобы эти “финансисты” смогли бы “свести концы с концами”, продолжая за счёт перераспределения в свою пользу доходов страны окупать финансовую бездарность. В этой связи, если формируется стойкая тенденция к росту валютного курса рубля, а не идёт спекулятивная игра в “carry trade” с заходом и выходом чужой валюты, тогда Минэкономики (Решетников) и Минфин (Силуанов) обязаны в интересах страны потребовать снижения ставки Центробанка хотя бы на 10 процентных пунктов сходу. В противном случае, ставка Центробанка в 21% годовых продолжит угнетающее действовать на экономику страны. Зачем??? Для спекулянтов на “carry trade”?

Центробанк РФ с бездарным руководством не способен улучшить состояние финансовой сферы страны даже в период стабильности, что же говорить о предстоящих довольно крутых изменениях в финансовых делах в мире и в стране по окончанию СВО. Исходя из предыдущего опыта данного состава руководителей Центробанка, можно предположить возрастание количества некорректных решений плюс их ступора перед возникающими задачами. Так, вполне вероятен дополнительный приток валюты, в том числе, при поступлении “портфельных инвестиций” через “Российский фонд прямых инвестиций” К.Дмитриева (РФПИ). Уточним, прямые инвестиции – это полезная вещь для развития экономики, так как они предполагают приток технологий, оборудования, поэтому они и являются прямыми инвестициями в реальное производство. У К.Дмитриева Фонд является инструментом привлечения внешних финансовых средств в экономику страны. Если они в своём большинстве останутся “портфельными инвестициями”, то их сфера действия ограничится финансовыми операциями. Это может быть как простейший “carry trade”, так и покупка доли в капитале предприятий. Другими словами, приходят пустые “фантики” и уходят из нашей экономики с приростом за счёт реальных доходов. При этом объективно создаются условия для флуктуаций валютного курса рубля, выгодные для одних и невыгодные для большинства участников экономической деятельности в стране. Так как результат деятельности РФПИ, в целом для страны, положительный, то следует просто не считать “портфельные инвестиции”, проходящие через данный Фонд, прямыми инвестициями (пусть даже в названии Фонда указано словосочетание “прямые инвестиции”) и учитывать данный факт в финансовой политике государства.

В данном контексте, интересно понять, как делегация США на переговорах в Саудовской Аравии с делегацией России восприняла участие в ней К.Дмитриева, который реально сформировался в США как финансовый глобалист. Достаточно напомнить его становление: колледж Футхил (Калифорния), Стэнфордский университет, Гарвардская школа бизнеса. В 2010 году Кирилл Дмитриев был включён в список молодых глобальных лидеров Всемирного экономического форума в Давосе. И вот, американская делегация борца за развитие национального производства в США президента Д.Трампа видит “глобального финансиста” (в хорошем смысле) К.Дмитриева в составе российских переговорщиков. Правда, и в самой делегации США есть бывший неокон. Однако главное – положительный результат!

У К.Дмитриева установлены деловые отношения, в частности, в Саудовской Аравии. У Президента В.В.Путина, отметим, установились добрые личные отношения с наследным принцем Мухаммедом бен Салманом Аль Саудом – Главой правительства Саудовской Аравии. Однако, есть аспект, который никак не вписывается в “протокол” событий вокруг переговоров США и РФ, – это слишком тёплый приём, который был оказан нелегитимному марионеточному диктатору из Украины наследным принцем, если судить по кадрам их общения.

В общем, всё так закручено! Однако всегда следует учитывать, что финансы – это результирующий итог политических, военных и экономических процессов. Соответственно, успехи на поле боя, в экономическом развитии не могут превращаться для страны и её граждан в финансовые проблемы. Если так произойдёт, значит, есть негативный субъективный фактор. Действительно, что может противопоставить финансовым глобалистам, например, председатель профильного Комитета Госдумы А.Аксаков, которого “окунули” в финансовые технологии КБ “Россия – МАЛС” в 90-е годы? Это же разные “весовые категории”, разные “сегменты”!

Итак, если валютный курс повышается (что в наших обстоятельствах ведёт к снижению уровня инфляции), то ставка Центробанка обязана быть снижена. Если члены из Совета директоров Центробанка РФ этого не догоняют, то обязан наладить ситуацию Национальный финансовый совет, в котором представлены Правительство, Госдума, Совет Федерации, Администрация Президента. А иначе, зачем он? Учтём также, чаще всего ставка любого Центробанка (что реализуется и теми же финансовыми глобалистами) определяется уровнем инфляции (обычно, за предшествующий год) плюс к ней добавляется маленькая (меньше одного процента) маржа самого Центробанка. Деваться финансистам да и политикам некуда, настал момент решиться честно признать, что Э.Набиуллина не способна решать задачи повышенной сложности в финансах даже страны, да и более простые задачи тоже.

Справка. За 2024 год российские банки показали в отчётности чистую прибыль в размере 3,8 триллионов рублей, что на 15,2% выше результата за 2023 год (сообщение Центробанка).