Самое неблагодарное занятие, пожалуй, попытаться представить то, что представить совершенно невозможно - какую реальность и какие возможности мы получим в результате этого небывалого перехода? И главным препятствием в этом, как не странно, являемся мы сами, точнее наше сознание (о необходимости изменения которого я говорил в самом начале этой темы), которое ищет ответы на все вопросы среди привычных понятий и смыслов. Вот примеры того, как человеческая психика отторгает даже очевидные вещи не поддающиеся пониманию.
В начале 80-х годов прошлого века советские люди были потрясены публикациями в газете "Комсомольская правда" под названием "Таежный тупик". В них рассказывалось история семьи староверов Лыковых, которую обнаружили в глухой тайге геологи, и о членах семьи не подозревавших не только о минувшей большой войне, но и незнакомых с достижениями современного технического прогресса. Помню, что меня больше всего поразил один эпизод в этой истории - глава семьи, оставаясь равнодушным, к таким "чудесам" как телевизор, рация, вертолет и пр., необычайно возбудился и удивился, взяв в руки обычный целлофановый пакет: "Надо же стекло - а мнется!"
Похожую историю, только произошедшую на другом конце света, я прочел много позже. Там австралийских аборигенов-дикарей привезли в современный мегаполис о существовании которых они ничего не знали. Оставаясь внешне равнодушными к увиденному, они также возбудились и пришли в восторг, когда кто-то из "экскурсоводов", прикуривая, извлек огонь, чиркнув зажигалкой.
В приведенных примерах хорошо видно как человеческая психика, игнорируя непонятное, пытается зацепиться за что-то знакомое. И, к сожалению, воспитание или образование ничего в этом подходе не меняют (что хорошо видно из большинства комментариев к моим статьям). Как не прискорбно, но мы, в отношении к новому и непонятному, не очень отличаемся от дикарей, поэтому у меня очень слабая надежда на то, что в этом подходе получится что-либо изменить.
Но проблема с представлением и описанием нашего возможного будущего не исчерпывается только недостатками человеческой психика, скорее всего, не только фантазии, но и семантического наполнения нашего языка окажется недостаточно для этого. Поэтому попытаемся хотя бы посмотреть, что нам на сегодняшний день известно об окружающем мире и попробуем представить на какую роль в новом, трудно постижимом пока мире мы, возможно, сможем претендовать.
Первое. Можно, с достаточной уверенностью,утверждать, что Жизнь не является случайным эпифеноменом глобальных процессов происходящих в метагалактике и призвана сыграть в этих процессах очень серьезную, возможно решающую, роль. Общепринятым во второй половине 20 века стал так называемый антропный принцип. В слабом варианте этого принципа наша Вселенная представляется лишь частью более глобального образования - Мультиверса и необычайно удачное сочетание физических констант ( только благодаря которому и стало возможным появление во вселенной наблюдателя ) обусловлена существованием множества других вселенных в которых этого не произошло. В сильном варианте антропного принципа предполагается, что во Вселенной экспериментирует некий сверхинтелект и "счастливое" сочетание физических констант обусловлено искусственной "подгонкой" параметров в этой гигантской лаборатории.
Второе. Биологическая жизнь, обосновавшись на одной из планет Солнечной системы, смогла, в значительной мере, изменить эту планету и перестроить её под свои нужды (о чем я рассказывал в статье "Жизнь"). Но это, по всей видимости, является "потолком" для биологического варианте земной жизни и возможности для дальнейшей экспансии за пределы Земли исчерпаны. Поэтому чтобы не говорили нам о полетах на Луну или другие планеты и о том как люди будут бороздить просторы Вселенной на металлических драндулетах с факелами (или на пушечном ядре) -такого никогда не будет.
Третье. В нашей Вселенной, по всей видимости, существуют и действуют альтернативные формы жизни имеющие не биологическую природу.
Четвёртое. Прорыв в новую реальность станет возможным если на смену конкуренции за свободную энергию между разными формами жизни произойдёт их обьединение (симбиоз) сопряжённый с невероятным, на настоящий момент, скачком возможностей.
Пятое. И, пожалуй, самое трудное. А какие задачи предстоит решать этой новой форме жизни? Позволю себе сделать лишь одно предположение которое,тем не менее, отвечает критериям научности.
До сих пор, как я уже описывал в статье "Движение в противоестественное", все развитие шло по направлению создания все более сложных форм которые непрерывно и ускоренно удалялись от равновесия с окружающей средой, в противоречии со "вторым началом" термодинамики. Возможно, что остановка расширения Вселенной и её "тепловой смерти" и есть Цель? И задача тех кто прийдет нам на смену - предотвратить "смерть" Вселенной, сохранить будущее и продолжить развитие куда-то далее? Как вам такая перспектива?
Но это все или что-то другое сопоставимое по масштабу станет возможным если мы найдем решение несравненно более мелкой проблемы - как преодолеть тупик нашего собственного сознания?
Оценили 3 человека
3 кармы