Дарья Сосновская в роли damsel in distress

Начну с пояснений. В 2012 году вышел довольно интересный роман современного писателя-классика Виктора Пелевина под названием S.N.U.F.F. Я понимаю, что подавляющее число граждан, которые пытались читать Виктора Пелевина, бросали это занятие, так как не понимали глубинной сути его произведений. Конечно, стиль Виктора Олеговича подходит не всем… особенно для тех, кто привык в таблоидам – много фоток и мало текста – не более 1000 знакомест, включая пробелы, чтобы этот текст смог гарантированно разместиться в оперативной памяти мозга современных читателей, особенно – молодёжи. Один из читателей высказал гипотезу, почему становится всё более и более заметно глобальное оглупение человечества. Количество народонаселения Земли неуклонно растёт, причем, как утверждают «учёные», в геометрической прогрессии, несмотря на увеличение производства контрацептивов. А Господь Бог вовремя не озадачился увеличением производства мозгов, поэтому если раньше некоторое определенное кол-во мозгов, равное 100 kiloBrain’ам, выделялось на 100 000 голов homo sapiens (ясно, что кому-то доставалось больше, кому-то – меньше, а не поровну), то сейчас эта норма сократилась где-то до 40…50 kiloBrain’ов на те же самые 100 000 голов вновь произведенных на свет homo sapiens.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Очевидно, что после этого засунуть в некоторые головёнки «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого вряд ли удастся. Поэтому и переходят все основные мировые СМИ на формат таблоидов – и этот процесс длится уже более века, начавшись в Лондоне, UK. Видимо, там процесс глобального оглупения человечества начался раньше всего. Хотя, возможно, там просто умные люди раньше всего заметили начало процесса всемирного оглупения и решили встроиться в этот процесс, не теряя своих доходов.

Кое-кто начнёт возмущаться, что я назвал Виктора Пелевина классиком, а его мало кто читает и значительно меньше кто понимает. На это я отвечу так: «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого, а также «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского тоже мало кто причитал целиком и полностью, и значительно меньше людей, кто понял эти произведения, несмотря на то, что они входили (интересно, входят ли сейчас?) в число обязательных произведений школьной программы. Знаю по себе – «Войну и мир» я с огромным трудом одолел в дни школьных каникул, потому что – «не захватило», хотя «Воскресение» и «Крейцерову сонату» в то же самое время я прочёл взахлёб. Видимо, в моём молодом организме в это время начал усиленно вырабатываться тестостерон? «Преступление и наказание» я мельком пролистал лишь до момента преступления, когда Родион Романович Раскольников, чтобы поставить окончательные точки над «ё» в вопросе «тварь я дрожащая или право имею?» долбанул-таки старуху-процентщицу, а попутно и её сестру, топором по голове. И на уроках литературы был весьма удивлён существованием некой Сони Мармеладовой, которую добрый спившийся папаня с мачехой отправили на панель, сестры Дуни, помещика Свидригайлова и даже детектива Порфирия Петровича… Говорят, да и в многих фильмах (например, The Lake House) показывают, что самые цивилизованные люди Европы и самые просвещённые в США постоянно читают «Преступление и наказание»… возможно, они по этой книге и представляют себе современную Россию и современных русских?

Я так понимаю, для каждого возраста, для каждого состояния души созвучна своя литература. В 15…17 лет я прочитал всего Антона Павловича Чехова. В 20…25 я зачитывался Лермонтовым – видимо, мне были созвучны его мысли, в частности: «Знакомясь с женщиной, я всегда безошибочно отгадывал, будет ли она меня любить или нет...». «Войну и мир» я перечитал значительно позже, когда мне было уже за 35, и был в общем-то удивлён точности описанных Львом Николаевичем характеров основных героев, так как к этому времени я уже встречал людей, похожих характером и поведением на Андрея Болконского, на Наташу Ростову, на Пьера Безухова, на Элен, на родителей Элен, на Анатоля Курагина и многих-многих других. Примерно тогда же я впервые прочитал «Анну Каренину», историю о том, как красивая женщина из-за своих любовных переживаний превратилась в наркоманку и, судя по всему, находясь в состоянии наркотического дурмана, бросилась под поезд. Но вот желания перечитать «Преступление и наказание» или прочесть какое-то другое произведение Достоевского у меня не возникло. Фёдор Михайлович – это не для меня. Возможно, всё еще впереди? Но при этом я признаю, что Достоевский – это тоже классик русской литературы. То же самое и с Виктором Пелевиным – его произведения явно не для всех. Однако глубины мыслей в произведениях Пелевина никак не меньше, чем у Толстого. Цитирую S.N.U.F.F.:

Самым убедительным и неоспоримым видеоповодом для войны, по поводу которого согласны абсолютно все критики, комментаторы и пандиты, в сегодняшней визуальной культуре, как и века назад, считается так называемая «damsel in distress»*. Опять извиняюсь за церковноанглийский, но по-другому не скажешь. К тому же мне нравится звучание этих грозных, словно пропахших порохом, слов.

* Герой романа Пелевина переводит «damsel in distress» как «дева в печали»… Возможно, этот перевод действительно соответствует пелевинскому «церковноанглийскому». На самом деле перевод на современный английский таков – «дама в беде».

Роман S.N.U.F.F. опубликован еще в 2012 году и в настоящее время мы видим живое воплощение этой идеи – damsel Дарья Сосновская в беде: её жестоко избил в живот орк-полицейский в чёрном шлеме.

Damsel in distress Дарья Сосновская

Причем с каждым днём эта беда становится всё сильнее и глубже, судя по публикациям в тех СМИ, которые занимаются исключительно набрасыванием дерьмократических и либерастических какашек на пропагандонский вентилятор – я имею в виду Эхомосквы, окончательно скурвившуюся Ленту.ru, превратившийся в самый жёлтый и самый дурно пахнущий из всех таблоидов «Московский Комсомолец» и т.д. и т.п. Кстати, меня всегда интересовало, что за новые герои-комсомольцы работают в «Московском комсомольце»? От несоответствия громкого названия и помойного содержания становится как-то не по себе… Московским комсомольцем был капитан Николай Францевич Гастелло, над Москвой сбил тараном вражеский бомбардировщик комсомолец младший лейтенант Виктор Талалихин… Из 11603 Героев Советского Союза Великой Отечественной войны – около 7000 комсомольцы и воспитанники ВЛКСМ в возрасте до 30 лет. А тут… «комсомолка» Юлия Михайловна Калинина, 20 ноября 1960 года рождения, «обозреватель при заместителе главного редактора» «Московского комсомольца»?

В комментариях к моей статье «Сакральная жертва Дарья Сосновская» некоторые граждане начали упрекать меня и даже обзывать всякими нехорошими словами и меня и мою статью, например (орфография кое-где сохранена):

Леонид Колесниченко: «Мерзкая статейка»

Ну, какая есть. Значит, я попал туда, куда целился. Это приятно.

Елена Шестопал: «Давно мерзости такой не читала сексотской»

Сексот? Секретный сотрудник? Нет, не состою.

Андрей Редченко: «омерзительная статья проплаченного блогера»

Одно жаль – мне никто не заплатил.

Александр Петровнуков: «начал читать - бред полнейший. Дальше не осилил, да и сдаётся мне, статейка заказная - прямо из кремля. Я так понял, автор оправдывает избиение девушки - кулаком в живот. Наверное, каждый день на своей жене тренируется отрабатывать удар, поэтому для него это нормально. Да и раз девушка принадлежит к "нашим дерьмократам и либерастам", то её даже нужно избить для её же блага. И вообще по заверению автора кадры постановочные. Ублюдочная статейка.»

Вы неправильно поняли. Я оправдываю применение силы при задержании и сопротивлении полиции. На многих видео видно, что «девушка Дарья» специально наступила на дубинку полицейского, а тот сначала толкнул её ногу – но безуспешно, и лишь потом нанёс удар по рёбрам. И я не вижу в этом ни малейшего криминала – за что Даша боролась, на то и напоролась.

Следующие и подобные им посты, видимо, следует оставить без комментариев, так как это показывает интеллектуальный уровень моих «оппонентов»:

umiat921@yandex.ru «ох и мразь же ты...»

Роман Хорев: «Афффтор ты животное.»

Далее идут вопросы ко мне:

Сергей Сергеев «А вот если бы ему запрещённку подбросили, да по рёбрам бы получил, чтоб не сомневался, что она его. Интересно, какую бы песню он тогда запел.»

Ответил: Если бы мне подбросили запрещёнку или не по делу ударили по рёбрам, я бы тут же написал заявления: 1. В прокуратуру, 2. Начальникам в полицию. 3. В администрацию президента РФ и добился бы того, чтобы «подбрасывателя» уволили со службы. Кстати, там кому-то из либерастических журналистов чего-то подбросили – вроде как наркоту. Этих остолопов-подбрасывателей уже уволили? На них журналист подал в суд на возмещение морального и материального вреда?

На свои вопросы я ответа, разумеется, не получил.

Вильсор Гирфанов: «Для особо тупых кремлёвских жополизов: Народ возмущен вопиющей несправедливостью и требование одно: Чтобы власть придержащие соблюдали Конституцию России. Всё!»

Мне бы хотелось получить развёрнутый ответ у Вильсора: «какой именно вопиющей несправедливостью возмущён народ»?

Далее, интересно, почему Вильсор считает народом себя, а не меня? Я-то пока не вижу нарушений Конституции РФ со стороны власть держащих. Кстати, самый первый комментарий к статье был от Леонида Колесниченко: «мерзкая статейка». Эту мысль, что «статейка мерзкая» на 12:00 МСК 15.08.2019 «лайкнуло» 45 человек, а вот саму статью «Сакральная жертва Дарья Сосновская» «лайкнуло» 676 человек.

Соотношение 676:45 = 15:1. Так где народ? Там, где 676 или там, где 45?

Кстати, я обоими руками за то, чтобы власть держащие соблюдали Конституцию РФ. И не только Конституцию, но и все законы. И я также за то, чтобы не только власть держащие, но и все остальные граждане соблюдали Конституцию РФ и законы, в частности, не устраивали несанкционированные митинги в несогласованных местах, не обзывали полицию и не вынуждали её действовать жёстко.

Если ты принёс списки в избирком с подписями «мертвых душ», так почему ты предварительно не проверил эти списки сам? А затем, вместо того, чтобы исправить допущенные тобой глупости или пойти доказывать свою правоту в суд, зачем устраивать несанкционированные митинги в несогласованном месте, если это самое явное нарушение законов РФ?

Алех Ласт «Еще один антимайданутый писашка! Сравнил свой мозговой …[тут надо запикать – пи-пи-пи], с пальцем!

Какой то майдан приплел ! Нормальные люди просто хотят чтобы их мнение уважали ! А не затыкали дубинками рот .

Хочешь как в северной корее жить ! Тогда продолжай целовать бордюры сабянина !

Я задал этому Последнему из Ластов два вопроса:

1. Кого он считает нормальными людьми? (Я хотел узнать, попадаю ли я в категорию «нормальных людей»?)

2. Был ли сам Алекс Ласт в Северной Корее, раз так о ней отзывается (так как я реально хочу побывать и в Северной и в Южной Корее – и посмотреть на жизнь в обоих странах своими собственными глазами. Жизнь в Южной Корее я пока представляю себе по южнокорейским дорамам, среди которых у меня есть десяток любимых, а вот насчёт жизни в Северной Корее… что-то мне сильно не верится сообщениям СМИ и дорамам Южной Кореи)

Разумеется, ответов не последовало… а мне бы очень хотелось услышать подробные ответы.

Вообще каждому моему «оппозиционеру» я задавал (повторял специально для каждого) всего один вопрос из статьи: «А каков, по-вашему, должен быть результат всех ваших «протестов» и «майданов» в Российской Федерации?»

И, что крайне удивительно, я практически не услышал ни одного ответа. Один было заявил, что надо «выгнать крысу из Кремля», но тут же удалил свой ответ. Поэтому я бы хотел всё же услышать ответ на этот мой вопрос, потому что, как я прочёл в СМИ, 25-го августа назначен и даже согласован новый, аж 100-тысячный митинг. Вот только у меня стойкое ощущение, что количество мозгов, которое будет собрано на этом митинге, при полном сборе в 100 000 голов homo sapiens, будет в районе 5…6 kiloBrain’ов, не больше… примерно такой же процент содержания мозгов был и в 2014 году на Майдане в Киеве на Украине. А всё потому, что Господь Бог вовремя не озадачился строительством заводов по изготовлению мозгов для homo sapiens в Китае… видимо, надеялся, что производство CPU Core 3, 5 и 7 от Intel, оперативной памяти DDR3 и твердотельных HDD смогут заменить человеческие мозги? Боже, ты ошибался!!!

Вообще от «оппозиционеров» был всего один хоть немного адекватный комментарий. ПРИЧЕМ ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ КОММЕНТАРИЙ. Пытаясь выглядеть умным и рассудительным, некий Сергей В. написал: «Автор, а где вы вообще майдан увидели? Кто-то устраивает массовые беспорядки, требует свержения власти силовым путем? Нет. Люди вышли в поддержку КАНДИДАТА в депутаты, и хотят чтобы его допустили до ВЫБОРОВ, никто не требует их незаконного назначения на депутатскую должность.»

Майдан в Москве я пока, слава Богу, не видел. Но запашок его чувствуется всё сильнее и сильнее – в т.ч. и от damsel in distress Дарьи Сосновской.

Организация несанкционированного митинга или в несогласованном месте – это и есть массовые беспорядки.

«Кто-то требует свержения власти силовым путём?» - у Вас, Сергей В., что, банан в ухе? Уже требуют. Особенно этого требуют наши западные «партнёры», используя для этого всякую мразоту вроде Посольства США в Москве, Дойче велле, радио Свобода, CNN… чтобы просто перечислить всех, мне потребуется минимум полчаса, а возможно, и час.

Мне непонятно, зачем люди, проживающие в Московской, Рязанской, Калужской, Тульской, Владимирской, даже Нижегородской и т.д. и т.п. и даже гражданки США вышли в поддержку кандидата – причем не в депутаты, бестолковый Вы Сергей В., а в мэры города Москва?

То есть, Сергей В., Вы даже не знаете, в чём суть этого митинга, но почему-то, по своей собственной глупости, кинулись защищать остолопов, которые тоже не знают и не понимают, в чём суть «протеста», но всё равно отправились протестовать. В принципе, таким даже кастрюль на головы одевать не нужно. Там всё равно только одна кость, покрытая мягкими тканями головы.

А теперь посмотрите, как усиленно сейчас делают из Дарьи Сосновской настоящую damsel in distress.

По словам адвоката Сосновской Татьяны Молокановой, 10 августа Сосновская «шла по своим делам» после согласованного митинга оппозиции и «выразила сомнение насчёт задержания инвалида», после чего, как сообщала Молоканова, «По пути к автозаку один из сотрудников выронил на асфальт дубинку. Видимо, это его разозлило. Он ударил Дарью кулаком в грудь, потом, уже у автозака, ее еще раз ударили кулаком по голове».

11-го августа у неё диагностировали лишь «ушиб м/тк в/части головы, гр. клетки справа». (Фото справки приведено в статье).

Тем не менее 13-го августа Эхомосквы заявляет: «Врачи диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и ушиб мягких тканей головы, - рассказала адвокат Сосновской Татьяна Молоканова». Также Молоканова указала на существование некоего больничного листа Дарьи Сосновской и неких других медицинских документов – а можно бы было посмотреть на фотографии этого больничного листа и других документов? А то вот мне что-то слабо верится в их существование, так как, что Молоканова, что Эхомосквы – врун на вруне сидит и вруном подгоняет.

Crack discourse-monger Татьяна Молоканова

А 14-го августа ToiletRoll.us, пардоньте, Lenta.ru опубликовала статью: «Избитую полицейским на митинге россиянку увезли на скорой» (Ой ли, а это правда, что Дарью Сосновскую увезли на скорой и не выставили счёт за ложный вызов?), цитирую некоторые фрагменты статьи со своими вопросами, как независимого и беспристрастного читателя:

«Вчера состояние Дарьи Сосновской не улучшилось. Она вызвала скорую помощь, была доставлена в больницу. [в какую именно больницу?] Факт сотрясения головного мозга подтвержден повторно [а кто и когда установил факт сотрясения головного мозга первый раз?], ее направили на амбулаторное лечение [а почему не направили в стационар?]», — рассказала адвокат агентству.

Ранее в своем Facebook-аккаунте Молоканова писала, что ее подзащитная обращалась в больницу, но ей так и не выдали больничный лист. «А Даше вчера стало хуже, сегодня она обратилась в свою поликлинику. Сейчас звонила и плакала. Уже полтора часа сидит на приеме. Врачи бегают из кабинета в кабинет, такое впечатление, что боятся чего-то».

То есть адвокат Молоканова 13-го заявила Эхумосквы, что у Дарьи есть больничный лист, а 14-го та же самая Молоканова заявила ToiletRoll.us, пардоньте, Lenta.ru, что Дарье так и не выдали больничный лист, а сама Даша полтора часа сидит на приёме и плачет.

Назовите врачей, которые бегают из кабинета в кабинет. Это терапевты? Неврологи? У меня от этих строк сложилось впечатление, что до крохотных мозгов Даши наконец-то дошло, что её высказывания в адрес полиции и сопротивление при задержании могут вылиться в самое настоящее содержание под стражей, даже если вдруг полицейские пожалеют её и не нарисуют ей в полный рост 319-ю УК РФ. Вот поэтому и плачет, а врачи не знают, куда бы и кому сплавить эту симулянтку. Потому что за фальшиво выписанный больничный лист можно ответить по закону.

Вообще мне много непонятно во всём этом деле. Может, кто-нибудь возьмёт на себя смелость и всё прояснит? Ответит на вопросы, которые я задал при цитировании статьи в Ленте.

Некие правозащитники, защищающие неотъемлемое право каждой гражданки прилюдно засовывать в супермаркете в своё влагалище мороженую курицу, обещали 100 000 рублей тому, кто укажет полицейского, который ударил Дарью в живот. И который, как я понял, не причинил Дарье какого-то вреда, зато слегка заставил работать дашины мозги в правильном направлении – не стоит активно сопротивляться полицейским при задержании. Один остолоп меня спросил – «А что, если бы Дарья была беременна?» Ну что тут сказать. Если бы Дарья была беременна, и у неё был бы хотя бы спичечный коробок мозгов, то она ни в коем случае не пошла бы ни на какие митинги, а сидела бы спокойно дома в ожидании любимого мужа и готовилась к родам. Возможно, ходила бы на спокойную работу к адекватным коллегам или занималась йогой или какой-то лечебной предродовой гимнастикой.

Так почему же все либерасты кинулись разыскивать полицейского, который ударил Дарью в живот, но почему никто из либерастов не разыскивает полицейского, который якобы ударил Дарью по голове и якобы этот удар привёл к сотрясению её мозга, в наличии которого я тоже сомневаюсь?

Не сомневаюсь я только в одном: в стремлении либерастов любыми способами превратить Дарью Сосновскую в «damsel bez trussel», ой, пардоньте еще раз, в damsel in distress.

В романе S.N.U.F.F. (что такое снафф-видео, можно понять, если прочитать мою статью Сакральная жертва Дарья Сосновская или сам роман S.N.U.F.F.) Виктора Пелевина написано, цитирую:

Итак, все началось с того, что нам с Бернаром-Анри дали поручение заснять для новостных роликов формальный видеоповод для войны номер 221 - так называемый «casus belly» (экранные словари уверяют, что это церковноанглийское выражение происходит от древней идиомы «надорвать [врагу] животик»). Заснять на самом деле означает «организовать». Мы с Бернаром-Анри понимаем это без слов, поскольку начали вместе уже две войны - номер 220 и номер 218. Девятнадцатую начали наши творческие конкуренты.

Организовать casus belly — это задание тайное, деликатное и очень непростое. Его доверяют только самым лучшим специалистам. То есть нам.

Самым убедительным и неоспоримым видеоповодом для войны, по поводу которого согласны абсолютно все критики, комментаторы и пандиты, в сегодняшней визуальной культуре, как и века назад, считается так называемая «damsel in distress».

Опять извиняюсь за церковноанглийский, но по-другому не скажешь. К тому же мне нравится звучание этих грозных, словно пропахших порохом, слов.

…

Damsel in distress — не просто «дева в печали», как переводится это выражение. Скажем, если эта оркская дева спит где-нибудь на сеновале и видит кошмар, от которого вспотела и трясется, бомбить из-за такого не начнешь. Если оркская дева вывалялась в говне, получила оплеуху от бабки и ревет, сидя в луже, толку от этого тоже мало, хотя ее печаль может быть совершенно искренней. Нет, damsel in distress предполагает, с одной стороны, угнетенную чистоту, а с другой — нависшее над ней тяжеловооруженное зло.

Тот факт, что оркская дева Дарья Сосновская получила удар по рёбрам от полицейского (casus belly, надорвать [врагу] животик, жаль, что не оплеуху от своей бабки или матери) и ревёт, сидя в больнице, толку от этого мало, хотя её печаль, как я понимаю, реально совершенно искренняя. Нам же либерастические СМИ предлагают посмотреть на Дарью Сосновскую как на угнетённую чистоту, над которой нависло тяжеловооружённое зло.

Но вот только я не хочу на территории Москвы и на территории РФ войны № 221. А кто-от этого явно хочет.

И мне вот интересно, а адвокат Татьяна Молоканова понимает своими куриными мозгами, что она в этой ситуации выступает не как адвокат, а как «crack discourse-monger first grade», хотя до «first grade» ей, судя по всему еще далековато…

Интересно, дочитает ли кто этот опус до конца… тут, все-таки не 1000 знакомест, включая пробелы, а более 3000 слов?