Дело №1 О плавающей копейке (Часть 4)

Часть 4 Результаты следственного эксперимента

Продолжение. Части 1,2 и 3 можно найти в моём блоге на КОНТе и на канале "Не верь стереотипам" в Яндекс Дзене

На первый взгляд может показаться, что «Дело о плавающей копейке» – несусветная чушь, на которую жаль потраченного времени. Но на примере этого дела я уже показал, как однажды сказанная глупость о том, что копейка может плавать, на продолжении более чем 100 лет кочевала из одного издания в другое и уже превратилась в догмат, в символ веры. И похожими глупостями ныне пестрят все современные школьные учебники физики, правда, возраст большинства глупостей в школьных учебниках значительно больше – 150, 200 и даже 350 лет. И все эти глупости я буду методично, раз за разом, разъяснять.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.

Кстати, в редактировании посмертных изданий «Занимательной физики» Я.И. Перельмана принимали участие профессор А.Б. Млодзиевский и доцент В.А. Угаров. И никому из них не пришло в голову проверить экспериментом довольно спорное утверждение, что копейка может плавать. Более того, они могли бы попросить провести такой эксперимент своих детей или внуков, если самим было «не до сук».

Кроме того, конечным результатом этого дела (немного поспойлерю) будет развенчание двух «прописных истин», двух догматов современной физики.

Итак, в ходе следственного эксперимента я проверил на плавучесть всю свою нумизматическую коллекцию. Оказалось, что плавучестью обладают лишь монеты, изготовленные из алюминия и его сплавов. Что объясняется малой удельной массой алюминия – 2,7 г/см^3. Хотя это, как кажется на первый взгляд, тоже нарушает закон Архимеда, выводом из которого является положение, что плавать могут лишь тела, удельный вес которых меньше удельного веса воды Предвижу вопорс читателей – неужели я буду опровергать закон Архимеда, как одну из «прописных истин»? Спойлер – нет, не буду.

1 forint (форинт), Венгрия, 1968 г.

1 złoty (злотый), Польша, 1978 г.

5 centai (центов), Литва, 1991 г.

1 pfennig (пфенниг), ГДР, 1983 г.

5 pfennig (пфеннигов), ГДР, 1953г.

10 heller (геллеров) ЧССР, 1961 г.

Итак, ни одна монета из бронзового или никелевого сплава плавать не пожелала. А как же тогда поблескивающая благородным бронзовым отливом плавающая монетка на фотографии в Википедии?

Неужели кто-нибудь специально сточил монету с обратной стороны и вдобавок запустил её в плаванье в воде, зачёрпнутой из Мертвого моря? Дело в том, что на самом деле жидкость, из которой состоит Мертвое море водой и назвать-то нельзя. Это раствор самых разных солей, причем раствор насыщенный, его плотность составляет не менее 1,19 г/см^3.

Пришлось разбираться. Оказалось, что на этом фото – очень интересная монетка. Эта монета достоинством 1 пенгё (pengő), была отчеканена в Венгрии времен Регентства в период с 1941 по 1944 год, в те самые времена, когда под Воронежем почти полностью погибла 200-тысячная 2-я венгерская армия – более 160 тысяч венгров нашли упокой на воронежской земле. Причем, по воспоминаниям участников войны, в плен тогда венгров почти не брали. К генералу Ватутину, который командовал тогда Воронежским фронтом, прибыла делегация жителей Острогожского района. Они рассказали Николаю Фёдоровичу обо всем, чему были свидетелями и чего натерпелись от венгров сами. Венгерские солдаты выкалывали людям глаза, поджаривали на кострах, заживо сжигали, заперев в каком-нибудь помещении, пилили жителей пилами, вырезали звезды на руках, закапывали полуживых в землю, насиловали женщин и детей. Судя по роману Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны», венгерские гонведы и во время Первой мировой войны тоже отличались особой жестокостью к населению на оккупированных территориях. Услышав про все это, Ватутин сказал «Мадьяр в плен не брать!» – и этот «приказ» командующего разошёлся по всем войскам фонта.

Погиб генерал армии Н.Ф. Ватутин при освобождении Украины. И в благодарность за это современные твари, ныне проживающие на освобожденной от фашистов территории, 18 мая 2017 года облили красной краской памятник Ватутину в Киеве, а в августе того же года – в Полтаве. До этого на памятник в Киеве националистическое рогульё повесило табличку с надписью: «Палач, уничтоженный украинскими националистами». 21 марта 2018 года твари из нацкорпуса разбили кувалдами памятник Н.Ф. Ватутину в Бердичеве. 30 апреля 2018 в Сумской области был украден и пропал памятник генералу-освободителю.

А кладбища венгерских солдат на воронежской земле до сих пор содержатся в полном порядке. Потому что мы, нормальные россияне, не воюем с мёртвыми.

Но вернёмся к водоплавающим монетам.

Мной было экспериментально установлено, что для обеспечения плавучести монеты необходимо, чтобы монета погрузилась в воду на глубину не более 4,0 мм. Но определить точную глубину погружения монеты довольно сложно. О возможности плавания монеты можно предварительно судить по отношению массы монеты к площади её аверса. Если это отношение меньше 4,5 г/см^3, то монету однозначно можно запустить в плавание, если больше 5,5 г/см^3, то монета обязательно утонет. В промежутке от 4,5 до 5,5 – требуется экспериментальная проверка.

Название «пенгё», как утверждает барышня Вики, в переводе на русский язык означает «звонкая монета». Дело в том, что изначально, с 1926 по 1939 год эта монета чеканилась из серебра, была диаметром 23 мм и весила 5 грамм (вторая монета в таблице). И видимо, действительно звенела, когда её бросали на прилавок.

А вот пенгё на фотографии, хотя и выглядит довольно солидно, благородно поблескивая бронзой, на самом деле изготовлена из алюминиевого сплава – на фото, как оказалось, представлена «звонкая монета» из алюминия. Она имеет диаметр 23,7 мм и массу всего 1,5 грамм. Девальвация - налицо... Заменить серебряную монету на алюминиевую - результат того, что венгры полезли на СССР. А что произошло с пенгё после войны? Ни одна валюта в мире не обесценивалась так сильно и так быстро...

Алюминиевая пенгё плавает, согласно закона Архимеда и моим наблюдениям, на глубине 3,4 мм (что меньше экспериментально установленного мной максимума в 4,0 мм).

Вот список других водоплавающих монет.

А вот этих монет в моей коллекции нет – а хотелось бы и их проверить на плавучесть.

Я не думаю, что Яков Исидорович изначально пошёл на какой-то подлог, рассказывая о плавающей копейке или серебряном пятачке. Ради чего он стал бы это делать? Ведь любой читатель может провести такой эксперимент. И поэтому я решил более тщательно изучить данный вопрос – как и почему возник ложный миф о плавающей копейке.

Пришлось немного залезть в нумизматику, к которой я всегда относился с достаточным вниманием и интересом. Первым делом я стал проверять на возможность плавучести самые ранние советские монеты. По их «паспортным» характеристикам. Повторю, что плавучесть монет, как я установил опытным путём, зависит от соотношения из массы к площади аверса (и от толщины монеты). Если это отношение меньше 4,5 г/см^3, то монету можно причислять к “водоплавающим”. Если больше 5,5 г/см^3 , то такая монета будет гарантированно тонуть.

Очевидно, что самые первые медные советские копейки выпуска до 1925 года с «параметром плавучести монет», равным 9,18 г/см^3 плавать не могли, раз более поздняя и легкая копейка с параметром 5,66 г/см^3 постоянно тонет.

Возможно, речь у Перельмана шла о более мелких советских монетах, от которых потом государство отказалось – о советских “полушках” (½ копейки)? Я имею в виду именно “советские полушки”, так как настоящие, царские полушки – это ¼ копейки. Царские же полкопейки ½ копейки, назывались «денежка». :) Это так, в качестве интересного факта. Порывшись в справочниках, я установил, что и советские полушки, выпускаемые в 1925…1928 годах не могут плавать. Не могли плавать даже опытные, облегчённые варианты, изготовленные из бронзы, а не из меди.

Изучая советские полушки, я неожиданно для себя узнал, что, оказывается, во время денежной реформы 1961 года предполагалось снова ввести в обиход полушки – и даже были выпущены пробные партии !!! И хотя я знал, что к этому времени Я.И. Перельман уже 20 лет как умер, я решил проверить и эти монеты на плавучесть. Разумеется, опытным путём это сделать невозможно, так как в обиход полушки советское правительство решило не запускать, все тиражи новых полушек были переплавлены, а те, которые случайно остались целыми – скорее всего, были припрятаны сотрудниками монетных дворов – сейчас стоят небольшое состояние – примерно по полмиллиона нынешних рублей каждая. Забавный обменный курс: ½ копейки = ½ миллиона рублей. :) И хотя эти экспериментальные советские полушки имели более низкое отношение массы к площади, чем копейка, но вот плавучестью они тоже, скорее всего, не обладали.

Потерпев неудачу с монетами советских времён, я решил проверить дореволюционные монеты. Во времена Николая II в России чеканились серебряные пятачки, размером аккурат как маленькая советская копейка – самые маленькие из всех известных мне монет царских времён. И у меня возникла версия (которая отчасти подтвердилась), что в первом издании «Занимательной физики» плавал как раз серебряный пятачок, который потом наши партийные боссы дали команду автору заменить на советскую копейку – причем без проверки, может ли советская копейка действительно плавать? А просто вычеркнуть этот рассказ из книги – тоже нельзя. Как так! При царе монеты могут плавать, а при Советах – уже нет? Непорядок!!! С подобными чудачествами наших партийных лидеров я уже сталкивался. А еще говорят, что наука, она вроде как вне политики. J

На всякий случай я проверил на плавучесть все маленькие медные монеты, чеканившиеся при Николае II – полушку (¼ копейки), денежку (½ копейки) и даже один николаевский пенни, который царская Россия штамповала исключительно для Финляндии. Но увы, судя по паспортным данным и расчётам, ни одна из этих монет плавать не могла.

А вот серебряный пятачок – кто знает? Прежде всего, надо сказать, что серебряные пятачки примерно такого размера начали печатать еще в XVIII веке. Почти весь XIX век, начиная со времен Александра I, и до вступления на престол Николая II, серебряные пятачки чеканились из серебра почти 900-ой пробы, были в диаметре примерно 15 мм и весили больше 1 грамма, то есть тоже не обладали параметрами, подходящими под плавучесть.

А вот начиная с 1897 года и по 1915 серебряные пятачки чеканились на нескольких монетных дворах и уже из серебра 500-ой пробы. И при том же диаметре 15,1 мм они, в зависимости от места и времени изготовления, имели массу от 0,89 до 0,97 грамм. Учитывая, что при хождении серебряные монеты истираются естественным путём, вполне возможно, что Якову Исидоровичу мог попасться “водоплавающий” образец. Кроме того, при «спуске монеты на воду» под монетой мог образоваться небольшой пузырёк воздуха, который и обеспечил плавучесть 5-копеечной серебряной монеты.

Достоверна ли эта моя версия? Вполне. Но это – исключение из правила. Фактом остаётся то, что полновесная советская копейка в питьевой воде плавать не может. "Запад" тоже не может похвастаться плавучестью своих монет.

Далее я разберу некоторые свидетельские показания и экспертные заключения, почерпнутые из «достоверных источников». А также разберём теоретические основы плавучести тел, удельный масса которых больше удельной массы воды, проверим на прочность закон Архимеда и проведём так называемый «эксперимент креста». Что это такое, я тоже объясню позже.