Часть 1. Основания для расследования.
Мне бы хотелось, чтобы результатом этого расследования был ответ на вопрос: «Должна ли быть в Российской Федерации свободная продажа огнестрельного оружия, как, например в самой передовой и самой демократической стране мира (как нас в том постоянно пытаются убедить в этом все либерастические СМДИ, Средства Массовой ДезИнформации), в США»?
Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.
Приглашаю к обсуждению и дальнейшему расследованию всех заинтересованных в этом вопросе лиц. Также прошу принять участие в голосовании (внизу статьи).
"Не могу заснуть, если рядом на тумбочке нет пистолета" - А.М. Кравчук - "Привычка такая"
Поводом для этого расследования стал некий «информационный повод», свежий видеоролик Анатолия Шария, к котором он разбирает недавнее интервью первого президента незалэжной Украины Леонида Макаровича Кравчука, в котором тот сообщил, что он не ложится дома спать, не положив рядом на тумбочку пистолет.
Итак, какие доказательство «ЗА» и «ПРОТИВ» свободного владения оружием приводят люди разных взглядов. Например, тот же самый Анатолий Шарий говорит, что он «ПРОТИВ», но очень интересно услышать, почему именно он «ПРОТИВ». Анатолий говорит, цитирую «неких упоротых может остановить только ствол».
«Отечественное (т.е. украинское., хотя он уже довольно долго живёт в Европах) законодательство абсолютно несовершенно».
«Если ты достал ствол, то закон сначала стоит на стороне того, в кого ты шмальнул даже резинкой»
И в конце-концов Анатолий заявляет, что при этом его мнение и мнение его партии – «ДА», разрешить (вот так поворот!)
«У маргиналов много оружия,… все они дарили друг другу эти стволы,… раздавали пулемёты, а… нормальным людям нечем защититься».
Но всё это расхожие мнения и пустые слова – «у маргиналов много оружия, … нормальным людям нечем защититься» - меня, как инженера-исследователя, в первую очередь интересует статистка. Как неоднократно указывал Шерлок Холмс Артура Конан Дойля:
Создавать теорию, не имея фактов, - большая ошибка. («Второе пятно»)
Теоретизировать, не имея данных, - значит совершать грубейшую ошибку. Незаметно для себя человек начинает подгонять факты к своей теории, вместо того чтобы строить теорию на фактах. («Скандал в Богемии»)
К сожалению, эти простые правила совершенно игнорируются подавляющим большинством живущих на Земле людей. Особенно это касается журналистов и физико-теоретиков. Я всё чаще и чаще наблюдаю, как, придумав какую-то гипотезу, они тут же начинают подгонять под эту гипотезу все известные им факты.
Дело в том, что, посмотрев видеоролик Анатолия Шария, я решил узнать, а как же обстоит дело со смертностью от огнестрельного оружия в США. И начал яндексить и гуглить.
Первым делом мне попалась на глаза статья от BBC за 2 октября 2015 "США: от огнестрельного оружия погибают больше, чем от терактов". Причиной написания статьи было «Выступление Обамы, связанное с очередным массовым убийством, произошедшим в минувший четверг, когда вооруженный человек убил девятерых и ранил семь человек в колледже в штате Орегон, пока не был застрелен полицейскими.» И это был уже пятнадцатый раз, когда Барак Обама, в должности президента США вернулся к вопросу о насилии с применением огнестрельного оружия и законодательству, которое делает это возможным.
«…Трагедия в Орегоне стала 994-м массовым убийством с огнестрельным оружием только за время его второго срока, начавшегося в ноябре 2012 года», - утверждает BBC, добавляя, что «ежегодно от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах погибает столько людей, что число человеческих потерь за период с 1968-го до 2011 года превышает совокупные потери во всех войнах, которые когда-либо велись Америкой. Согласно данным проекта Politifact, в этот период произошло 1,4 млн смертей в результате применения огнестрельного оружия, тогда как во всех вооруженных конфликтах - от Войны за независимость до последней Иракской кампании - погибло 1,2 миллиона человек.»
1,4 млн «огнестрельных» смертей за 43 года? По 89 человек каждые сутки? Честно говоря, я такого не ожидал. И поэтому продолжил «копать Интернет» с усиленным интересом.
Но вот оказалось, что «статистика» на многих сайтах разительно отличается от «статистики» на других, причем – в разы. А когда начинаешь читать «обоснования» этой статистики, то становится совершенно понятно, что каждый автор усиленно пытается подогнать статистику под свою гипотезу или оправдать этой «статистикой» свои взгляды.
Но некоторая информация мне показалась заслуживающей доверия. В частности, это информация из The New York Times. Хотя это издание тоже является СМДИ – Средством ДезИнформации Масс, особенно в отношении своего президента Дональда Трампа и Российской Федерации, но приведённые статистические цифры, как я понимаю, читатели в США могут легко проверить, поэтому нагло лгать, явно перевирая статистику, это издание вряд ли будет.
Nearly 40,000 People Died From Guns in U.S. Last Year, Highest in 50 Years By Sarah Mervosh, Dec. 18, 2018
Почти 40 000 человек погибли в США в прошлом году, от оружия больше всего за 50 лет.
В 2017 году произошло 39773 смертей от огнестрельного оружия, что более чем на 1000 больше, чем годом ранее. Почти две трети - самоубийства.
Вот оно как, оказывается. Оказывается, благополучные американцы, как нас уверяет либерастические СМДИ, несмотря на постоянные, непрекращающиеся массовые убийства совершенно посторонних граждан психами, чаще всего стреляют в самих себя?
Далее Сара Мервош подсчитала, что: «С учетом численности населения коэффициент смертности от оружия в 2017 году также немного увеличился - до 12 смертей на каждые 100 000 человек по сравнению с 11,8 на 100 000 человек в 2016 году. И это самый высокий показатель смертности от огнестрельного оружия с середины 1990-х годов.»
После прочитанного мне вспомнился один из «отцов-основателей США» юрист и фермер Патрик Генри (1736-1799). Он был активным борцом за Независимость, а широкая известность к нему пришла после его речи, в которой он пафосно воскликнул «Дайте мне свободу или смерть!». Так вот, Патрик Генри вопрошал: «Неужели мы достигли того унижения и деградации, что нам нельзя доверить оружие для нашей собственной защиты? ... Если истинной целью наличия такого оружия является наша защита, то в чьи руки можно было бы уместнее всего и безопаснее для нас доверить такое оружие, как не в наши собственные руки?»
Звучит вроде бы как логично и разумно… но вот более полутора миллионов смертей за полвека – это, на мой взгляд, явный перебор. Я бы даже сказал – это непрекращающаяся война.
Интересно прокомментировал 39773 смертей в США в год британский «Страж» - The Guardian.
Gun deaths in US rise to highest level in 20 years, data shows
Forty thousand people were killed in shootings last year amid a growing number of suicides involving firearms, CDC reveals
Ed Pilkington in New York, Thu 13 Dec 2018. Last modified on Wed 5 Jun 2019
Данные показывают, что смертность от оружия в США достигла самого высокого уровня за последние 20 лет
Сорок тысяч человек были убиты в перестрелках* в прошлом году на фоне растущего числа самоубийств с применением огнестрельного оружия, сообщает CDC.
Эд Пилкингтон из Нью-Йорка, 13 декабря 2018 года, последняя редакция статьи – 5 июня 2019 года.
*Я не великий спец в английском языке, но вот вроде как слово shootings понимается прежде всего как «многочисленные выстрелы», то есть как «пальба» или «перестрелка». Как я уже неоднократно говорил, и как писал в своём романе Виктор Пелевин, именно англичанам весь остальной мир должен быть благодарен за таблоиды. Цитирую S.N.U.F.F. Пелевина: «Англичане» в юности дают лучших протестных панков, а в зрелости – лучших банковских клерков. Великий народ… Все, сделанное ими для цивилизации, невозможно перечислить – без англичан во Вселенной не было бы ни политкорректности, ни таблоидов.»
А как многим современным читателям прожить без таблоидов, когда в их мозгах лишь заторможенный CPU и оперативной памяти всего на 1000 знакомест, включая пробелы. (Об этой проблеме современного человечества я писал тут) Поэтому многие даже таблоидные статьи не читают – им вполне хватает только названия статьи. И поэтому, возможно, в мозгах многих англичан, которые, как известно, «…изобрели ЛИЦЕМЕРИЕ, первыми объединили мир под его флагом - и до сих пор не дают угаснуть его священному огню», и поэтому не слишком любят довольно прямодушных американцев, отложилось представление, что американцы отстреливали друг друга с темпом 89 человек в сутки, примерно по 4,5 человека в час, включая ночь.
Но, так как у меня в мозгу и CPU многоядерный и многопоточный – позволяет одновременно заниматься двумя или даже тремя видами работ, и с объёмом оперативки всё в полном порядке, я прочёл эту статью от начала до конца.
Вот мой пересказ этой статьи с комментариями:
В 2017 году 39773 человека в США были убиты из огнестрельного оружия, сообщает CDC (это Центр по контролю и профилактике заболеваний в США). Это пику за последние 20 лет, к которому привёл постоянный рост числа самоубийств, с применением огнестрельного оружия.
Внимание: то есть основная доля смертности в США от огнестрельного оружия приходит на самоубийства.
Это 12 смертей на 100 000 человек в 2017 году по сравнению с 10,1 в 2010 году, это самый высокий показатель с 1996 года. Если сравнить с другими странами, то, согласно недавнему исследованию, проведенному Jama Network, в Японии показатель смертности от огнестрельного оружия составляет 0,2 на 100 000 человек, в Великобритании – 0,3, в Германии – 0,9 и в Канаде – 2,1.
Jama Network установило, что «…только шесть стран в мире несут ответственность за более чем половину из всех 250 000 смертей от огнестрельного оружия в год по всему миру. США входят в эту шестерку вместе с Бразилией, Мексикой, Колумбией, Венесуэлой и Гватемалой.»
И кровопролитная бойня становится всё ужаснее. На долю самоубийств, приходится около 60% всех смертей от оружия. Тут следует добавить, что (цитирую статью из сайта Chrdk.ru)
Коллаборация Global Burden of Disease, в которую входят и исследователи из Высшей школы экономики, подсчитала жертв огнестрельного оружия вне контекста военных действий в 1990-2016 годах во всем мире. Оказалось, что их более пяти миллионов – заметно больше числа погибших во всех войнах за этот же период. Статья опубликована в журнале JAMA.
…
Погибших от огнестрельного оружия авторы делят на три категории:
- убитых (включая умерших от ран, всего 64% от общего числа погибших);
- тех, кто совершил с его помощью самоубийство (27%);
- тех, кто погиб от неосторожного обращения с подобным оружием (9%).
Оказалось, что если в 1990 году от огнестрельного оружия погибло 209 тысяч человек во всем мире, то к 2016 году эта цифра выросла до 251 тысячи.
То есть, если всё это правда, ситуация в США прямо противоположна общемировой – в США показатель самоубийств от общего числа составляет 60%. То есть, если в США люди, владеющие оружием, чаще всего стреляют в себя, то в Бразилии, в Мексике, (это, насколько мне известно, два крупнейших рынка продажи стрелкового оружия из США), в Колумбии, в Венесуэле и в Гватемале маргинальное население предпочитает шмалять в других.
Дальше из «Стража»:
«В 2017 году, по данным CDC, 6,9 на 100 000 человек – почти 24 000 человек – покончили с собой из пистолета, по сравнению с 6,1 в 2010 году и 5,9 в 2000 году».
А я постоянно слышу, как в США обсуждают предложения ограничить продажу автоматических и штурмовых винтовок с многозарядными магазинами, а о «короткостволе» никто даже и не вспоминает. Цитирую Эда Пилкингтона, корреспондента «Гардиан» из Нью-Йорка дальше:
«…самые высокие показатели самоубийств с оружием произошли в трех штатах, которые также имеют наибольшее количество владельцев оружия - Монтана (19,4 самоубийств на 100 000), Вайоминг (16,6) и Аляска (16,0)»… «В Аляске самый высокий уровень владения оружием в США, 61,7%. Вайоминг (53,8%) и Монтана (52,3%) также в верхних строках этой таблицы.»
И вот выводы: «Исследование, проведенное Образовательным фондом для прекращения насилия с применением оружия (Educational Fund to Stop Gun Violence, EFSGV илиr Ed Fund, https://www.csgv.org), подчеркивает, что случаи насилия с применением оружия и самоубийств не распространяются случайным образом по всей стране, а сосредоточены именно в тех местах, где владение максимально распространено владение оружием, а законы об оружии самые «слабые»
…
Статистика демонстрирует простую грубую правду. Исследования показывают, что попытки самоубийства часто совершаются в момент безнадежности, которые могут длиться всего несколько минут, и легкий доступ к огнестрельному оружию в этот момент может экспоненциально увеличить риск самоубийства.
«Люди часто думают, что мы ничего не можем поделать с самоубийствами, связанными с огнестрельным оружием, не можем их предотвратить», - говорит политический аналитик Образовательного фонда Дакота Джаблон. - «Но, глядя на эти цифры, становится ясно, что даже простое владение оружием увеличивает эту опасность … более чем в три раза»
Лично мне это показалось очень важным. Депрессняк – это такая штука, которая, бывает, внезапно накатывает и целиком захватывает даже самых позитивно настроенных и оптимистичных людей. На несколько минут.
А у тебя, например, «не «телевизер», только мимо», а заряженный Тульский Токарев рядом лежит на тумбочке, с патроном в стволе и снятым предохранителем… как, наверно, у Леонида Макаровича… настолько пустоголового, что он до сих пор не понимает, куда повёл в 90-ых годах Украину. И настолько твердокожего, что никакие депрессняки ему из-за наделанных им глупостей не страшны… хотя… как знать… там, на Украине, периодически шмаляют в себя даже обласканные при власти Порошенко-1.9 «ветераны АТО». А то…
Ну и финал статьи из «Гардиан»: «Данные CDC показывают, что в 2017 году в результате применения огнестрельного оружия было убито 14542 человека, что составляет 4,6 на 100 000 человек, что не изменилось по сравнению с предыдущим годом.
Это рост по сравнению с этими показателями 4,2 в 2015 году и 3,6 в 2010 году.»
А затем я нашёл интересную табличку в твиттере ТАСС, которому бы вроде тоже нет причин не доверять:
И не пойму. Согласно таблички ТАСС, которая явно тоже не на пустом месте родилась, количество убийств в США из огнестрельного оружия в 2016 году составляло 3,15 на 100000. А «Гардиан» показывает 4,2, т.е. на 33% больше в 2015-ом.
А еще было бы интересно посмотреть на статистику убийств – умышленных и неумышленных, с применением огнестрельного и холодного оружия.
Кто-нибудь из читателей может подсказать, где в И-нете можно разыскать подобную статистику?
Ну а насчёт свободного хождения оружия в Российской Федерации с целью "защититься от маргиналов", я считаю, что одного лишь фактора существенного увеличения роста самоубийств достаточно для того, чтобы отказаться от этой идеи. Представьте себе, что вдруг внезапно депрессняк нападёт на Вашего сына или дочку-подростка. Добавьте к этому возможность их гибели от неосторожного обращения с оружием. Хотя педерастам и бездетным дамочкам, которых нам навязывают в качестве «национальной совести», это фиолетово.
А насчёт свободного владения оружием на Украине… я не думаю, что там сейчас нужен какой-то особый закон – после того, как некто по фамилии Белый (или Белых? ныне – давно покойный, уже забылся, наверно) первый раз пришёл на суд и в прокуратуру со своим автоматом Калашникова*… Я написал комментарий для видео Шария:
«Это хорошая мысль – разрешить свободное хождение оружия в Украине. Хотя там и без этого закона всё в полном порядке. Хотелось бы, правда, чтобы вернулся Яйценюх и достроил свой забор вдоль границы с Россией. Желательно – железобетонный. Метров 10 в высоту. С колючей проволокой сверху. А РФ может тогда даже бесплатно запустить 10 киловольт в эту проволоку.» И тогда я в своём «кровавом путинском Мордоре» буду продолжать спокойно спать даже без пистолета на тумбочке.
* Я вот всё не пойму, почему ВСУ никак не откажется от АК и АКМ? Это же – «русский дух», «русский след», «коммунистическое наследие» …
Дополняйте своими причинами.
И не забудьте про мою просьбу – где в И-нете можно найти качественную статистику?
Оценили 6 человек
8 кармы