Путинские плоды (Продолжение) Бочка яда (или дерьма?) и бочка мёда

Опять предупреждаю - статья длинная (но всё же короче, чем время правления Путина Российской Федерацией), поэтому не влезает в таблоидные мозги, способные переварить информацию не больше 1000 знакомест, включая пробелы и знаки препинания.

В качестве критики моих взглядов на окружающую меня реальность, которые я высказал в предыдущей своей статье, я получил следующую отповедь:

Андрей Лавров 16 февраля 23:38

У автора хронический словесный понос на фоне неприязни к Путину лично и к КГБ в частности. Кроме физики автору не мешало бы выучить правила написания сочинения и вспомнить, что краткость сестра таланта. Я может в чём-то и согласился бы с автором, если бы он действительно был объективным к Путину, и кроме бочки яда в своей статье, поставил рядом бочку мёда. У Путина кроме минусов, есть и плюсы, о которых автор в своей статье предпочёл специально умолчать. Пусть автор не обижается, но он выставил себя обиженкой.

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru

Я не обижаюсь. Я реально готов к обмену мнениями и к наполнению путинской бочки дерьма и путинской бочки мёда фактами.

Насчёт краткости - одному из комментаторов я ответил так: По моему мнению, Путин - лох как президент и абсолютный ноль как верховный главнокомандующий. "Кратче", как я полагаю, уже некуда - но и это адептов ГГГ (гениального геополитического гроссмейстера) и ХПП (хитрых планов Путина) не устроило. А вообще 23 года правления Путина стоят того, чтобы об этом написать толстенную книгу - вы так не считаете? Но такую книгу может написать лишь тот, кто знаком с кремлёвской кухней изнутри - же могу лишь оценивать проявления, блюда, приготовленные этой самой кухней.

Я совершенно не против того, чтобы рассмотреть и "плюсы Путина", которыми бы можно было наполнить путинскую бочку мёда. Только вот с этим у меня возникли кое-какие проблемы. В прошлой статье я привел выдержки из книги Николя Саркози, которые касались характера Путина и его человеческих качеств. В принципе, эти качества можно бы было кинуть в бочку мёда - обычного человека, такого, как я, но Путин не обычный человек, он - президент когда-то великой страны. А от президента своей страны я бы хотел видеть не столько необычайную преданность друзьям, сколько желание создать меритократию - это принцип управления, согласно которому высшие (главные) руководящие должности должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Я же пока вижу превращение правящей верхушки РФ в байденократию, в брежневократию, то есть - в геронтократию с невозможностью противостоять этому процессу. И это меня серьёзно напрягает.

Что же я могу закинуть в путинскую бочку мёда? Полёт со стерхами? Поездку на Камазе по Крымскому мосту? Полёт на истребителе? Сидение в кабине троллейбуса и новой электрички? На мой взгляд, это всё вовсе не украшает президента - а как раз говорит о том, что никаких других заслуг у Путина практически нет.

Единственное, что мне приходит на ум - это решение о возврате Крыма в родную гавань, которое, как утверждает Захар Прилепин, было принято после того, как 30+ членов СовБеза и Правительства РФ высказались против какого-го либо вмешательства. Это решение действительно было классным и воистину президентским и им можно бы было наполнить бочку мёда на 3/4, ну, в крайнем случае - до половины, если бы не последовавшие за этим решением попытки слива Донецка и Луганска и всякие Нормандские и Минские форматы и соглашения. Мне так и вспоминается "Мальчиш-Кибальчиш" того Гайдара, который действительно был Гайдаром а не внуком еврейки Рахили Лазаревны Соломянской. У меня сформировалось впечатление, что чуть ли не на каждых переговорах с "западными партнёрами" Путин постоянно говорил им: "Не бейте меня, я свой, я - буржуинский..." и продолжает делать это до сих пор.

Поэтому, граждане адепты ГГГ и ХПП, пожалуйста, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ЧЕМ МОЖНО НАПОЛНИТЬ ПУТИНСКУЮ БОЧКУ МЁДА, пожалуйста, не стесняйтесь - пишите в комментариях или на мой e-mail (те, кому я показал красную карточку), рассмотрим ваши предложения в следующих статьях. Только, пожалуйста, сперва хотя бы почитайте про обязанности президента РФ и про обязанности премьер-министра - и напишите, что полезного сделал для страны и её народов лично Путин. И при этом не стоит уподобляться Жене Глянцеву:

Евгений Глянцев → мне. Балабол ты, дядя и бестолочь.. сейчас бы с тебя мождахеды бы шкуру содрали а твою жену и дочь забрали бы в секс рабыни… если ты чего то не понимаешь про Путина то лучше заткнулся и не нес херню ))

Видимо, Женя имеет в виду в вторую чеченскую войну? Наёмников-моджахедов в армии Масхадова-Умарова-Яндарбиева? И всех их разгромил Путин? А я-то, дурачина такая, полагал, что тому, что мои жена и дочь не оказались в секс-рабынях, я обязан 6-ой роте псковских десантников и им подобным ребятам, а в случае крайней необходимости и сам бы взял в руки АКМ, хотя моя ВУС совершенно другая.

А вот с путинской бочкой не слишком хорошо пахнущих фактов почему-то проблем не возникает - если, конечно, не надевать розовые очки вместе с шорами и не петь Путину осанну, не слыша ничего вокруг.

Каковы обязанности верховного главнокомандующего и за что он отвечает?

Рекомендую к прочтению https:/...

В соответствии со статьёй 83 Конституции Российской Федерации верховный главнокомандующий:

- утверждает военную доктрину Российской Федерации

- назначает и освобождает высшее командование Вооружённых Сил Российской Федерации.

Любопытно то, что нынешняя военная доктрина РФ обычно называется "доктриной Герасимова" образца 2013 года, а не "доктриной Путина-Герасимова".

Однако (цитирую Википедию) ряд экспертов критиковал саму концепцию "гибридной войны", называя её журналистским клише без конкретного содержания, и ставил под сомнение существование «доктрины Герасимова» в сколь-нибудь целостном виде.

И мне непонятно, существовала ли какая-то военная доктрина РФ в целостном виде, такая доктрина, которую бы утвердил верховный главнокомандующий? Или мы долгое время жили без какой-либо военной доктрины, просто по инерции? Выделяя деньги то на один какой-то военный проект, то на другой - просто поддерживая армейские штаны там, где они уже начинали спадать ниже колен. Во всяком случае, у меня, по 15-летнему опыту работы на РВСН, ВМФ и ГУ ГШ, сложилось именно такое впечатление о финансировании армии - если кто-то мог убедить Сердюкова, а затем, с 2012 года - Шойгу в том, что в какой-то военный проект по "реновации" тех или иных объектов или систем вооружения и технических средств надо влить несколько миллиардов рублей, иначе - потеря боеготовности, то на это и выделялись какие-то суммы. Без какой-либо общей стратегии. Видимо, основной лозунг был: "В случае чего шарахнем Тополями да Ярсами", но вряд ли кто полезет. И то правда, залп лишь одной 60-ой ракетной Таманской ордена Октябрьской Революции, Краснознамённой дивизии имени 60-летия СССР (не уверен, что "имени 60-летия СССР" сохранилось до сих пор, но ордена Октябрьской революции и Красного знамени до сих пор украшают знамя дивизии) может легко превратить Европу от Лиссабона до Уральских гор в Европу от Беловежской пущи до Уральских гор. И это была наша основная стратегия.

Однако, уже первая и вторая чеченские войны, а затем и война 08/08/08 наглядно продемонстрировали всем народам Российской Федерации, за исключением разве что олухов, засевших в Кремле, что наши "дорогие западные партнёры" спят и видят, когда Российская Федерация рассыплется на пару десятков отдельных "государств", которые можно будет спокойно грабить в течение ближайших 30-50 лет, отложив неминуемый крах американского капитализма, управляемого еврейским банковым капиталом. И войны эти велись без ядрёных ударов РВСН, а самым что ни на есть "конвенциональным" оружием - танками, артиллерией, авиацией - и, самое главное - пехотой и мотопехотой, зачастую на дистанции прямого выстрела из стрелкового оружия, на дистанции броска ручной гранаты. Казалось бы, в Кремле и в новом здании ГШ на Арбате уже можно было сделать какие-то выводы из фактического поведения наших "дорогих западных партнёров" и начать серьёзное перевооружение армии для подготовки к подкатывающей все ближе и ближе войне. Президенту и Правительству РФ уже можно было озадачиться проверкой военного производства и вопросом - а как можно будет перевести некоторые производства на военные рельсы "в случае чего"? Можно было подумать, как лучше распорядиться теми 300 миллиардами долларов, которые умники из Правительства отправили на Запад - видимо, с самыми лучшими намерениями и про которые, как их лучше всего "законно экспроприировать" у РФ, сейчас больше всего думает "коллективный запад" - наши дорогие западные партнёры.

События майдана-2004 Кремль и лично Путина, как я вижу, тоже ничему не научили, и лишь после майдана-2014 были предприняты кое-какие разумные шаги - деукраинизированы несколько дряхлеющих корыт украинского черноморского флота и зачищены несколько вымирающих украинских военных баз в Крыму. Затем в Крыму был проведен референдум и по его результатам Крым был включён в состав РФ, а в Питере на автомобилях появились номерные знаки 82-го региона. А в Донецкой и Луганской областях (с общим населением где-то 6...6,5 миллионов человек) образовалось некоторое безвластие, и эти 6 миллионов, по сути, оказались на несколько недель брошены и Россией, и Украиной. Через некоторое время Украина отреагировала тем, что начала посылать туда "поезда дружбы", в которых сидели нацики-пропагандисты, а Россия - послала туда Стрелкова-Гиркина.

Игорь "Иванович Стрелков" сформировал какое-то подобие ополченской бригады, которая, видимо, так и не смогла захватить танковую базу хранения 1282 (в/ч А2730), в Артемовске (Бахмуте) где, по некоторым оценкам, находилось до 818 единиц бронетехники - 221 танк, 183 БМП, 288 БТР, 126 САУ, и еще 12 минометов и 18 РСЗО «Град». Отмечалось, правда, что в большинстве своем это был ржавый металлолом советского времени со снятыми орудийными замками. Ну, и возможно, часть этой боевой техники была уже распродана украинскими политиками-бизнесменами в Африку, в Азию и другие горячие точки, продолжая числиться в наличии по бумагам. В это же время в зачищенных от свидомых украинских военных базах в Крыму полным ходом шел процесс погрузки брошенного военного имущества (в основном ржавой техники вроде ЗИЛ-131, но в т.ч. самолётов) на жд платформы и отправка этой техники на материковую Украину (странно, почему не в Донецк или Луганск?

С другой стороны, есть сведения, что бойцы Стрелкова-Гиркина все же "отжали" (или попросту купили?) у украинских вояк 25 танков Т-64, 19 БМП, 11 БТР, 11 САУ «Гвоздика», 12 «Градов», 5 гаубиц Д-30, 16 минометов калибра 82 мм, 2 зенитных установки ЗУ-23−2 и 5 автомобильных тягачей (ни о каких «Буках», кстати, речь в этом документе не идет). Вот якобы полученное хакерами письмо полковника Пушенко днепропетровскому военному прокурору: « ... 20.06.2014 года во время нападения неизвестных вооруженных лиц на 1282 Центр обеспечения бронетанковым вооружением и техникой (войсковая часть А2730, г. Артемовск, Донецкая область) утрачено (осталось у боевиков): танков Т-64 — 14 ед., БМП — 12 ед., САУ 2С1 "Гвоздика" — 7 ед., РЗСО БМ-21 "Град" — 9 ед., минометов 82 мм — 10 ед.

Честно говоря, хотелось бы знать, где тут правда? И что насчёт работы "военторга"?

"Славянская бригада" Стрелкова-Гиркина, несколько месяцев контролировала весь Славянско-Краматорский агломерат. Но тут, вопреки ожиданиям, пожалуй, 4 миллионов людей, проживающих в Донецкой и Луганской областях (полагаю, миллиона 2 была "за Украiну") что сейчас в Донецкой и Луганской областях будет проведен референдум по аналогии с Крымом, такого не произошло. А Кремль и Путин решили попросту сделать из Стрелкова-Гиркина и всей его бригады "доблестного капитана Уэнуорта" - читаем Джейн Остин "Доводы рассудка": "И еще через сутки я стал бы доблестным капитаном Уэнтуортом в траурной рамке в углу газетного листа; а раз я погиб на утлом суденышке, никто обо мне бы и не печалился" с небольшими изменениями - И еще через пару недель я стал бы доблестным полковником Стрелковым в траурной рамке на некоторых страничках Рунета; а раз я погиб с утлой бригадой ополченцев, никто обо мне бы и не печалился. Особенно - Путин, его кремлёвские "советники" типа Суркова, политологи навроде С. Маркова и подпевалы навроде Пескова.

Вообще, наиболее емко, на мой взгляд, ситуация лета-осени 2014 года в Донецкой области описана в статье Бориса Рожина (он же colonelcassad) в статьях "О политической подоплеке травли Стрелкова" и "О политической подоплеке травли Стрелкова - 2" - они есть в И-нете в ЖЖ "Полковника Кассада". Адепты ГГГ Путина и его ХПП, прочтите, узнаете для себя много интересного. На мой взгляд, этого - предательства 4-4,5 миллионов человек в Донецкой и Луганской областях, а затем - и предательство ополченцев и самого Стрелкова-Гиркина, вполне хватит, чтобы наполнить одну путинскую бочку его собственным и кремлёвским дерьмом. Наполнили? - откатывайте её на Красную площадь и тащите новую.

Но вот проблема - Стрелков решил на становиться "доблестным полковником Стрелковым в траурной рамке в углу газетного листа", а умело вывел всю бригаду непосредственно в город Донецк. А сейчас мы кладём и еще положим десятки тысяч человек, чтобы вновь освободить Артёмовск (Бахмут), Авдеевку, а затем - Краматорск, Славянск и т.д вплоть до границ ДНР...

Вспоминаем Николло Макиавелли: "Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника".

И еще: "Обиды следует наносить разом, потому что тогда меньше чувствуют в отдельности: и поэтому они меньше озлобляют: напротив: благодеяния надо делать понемногу: чтобы они лучше запечатлелись." - Обида свидомых от потери Крыма + Донецк и +Луганск была бы не сильнее, чем обида от потери одного лишь Крыма.

Многие адепты ГГГ и ХПП нашли оправдание Путину в том, что "тогда мы были не готовы к войне". Боже, вы реально настолько тупые? А в феврале 2022 года мы стали готовы? Настолько готовы, что провели самый идиотский и самый провальный блицкриг за всю историю существования человечества под умелым руководством Верховного главнокомандующего и назначенных им Министра обороны и начальника Генерального штаба.

Дорогие мои, да вы хотя бы включите свои мозги и послушайте, что говорит сам Путин: МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Президент Владимир Путин выразил сожаление, что Москва не начала активных действий на Украине раньше, об этом он рассказал в интервью журналисту телеканала "Россия 1" Павлу Зарубину. "Единственное, о чем мы можем сожалеть, это о том, что не начали наших активных действий раньше, полагая, что мы имеем дело с порядочными людьми", — сказал он.

"Порядочные люди"? Для кого именно они "порядочные"? Для тех, кто: "Я свой, я - буржуинский!!!" И это после первой и второй чеченских, после 08/08/08 грузинской, после майдана-2014 и первых санкций, после чего в Крым забоялись заходить Греф со Сбербанком, ВТБ, и т.д. и т.п. и все крупные торговые сети ?

То есть проблема была не в том, что "мы были не готовы", а в том, что кто-то летом 2014 года совершенно неправильно оценил обстановку и принял неверное решение. И я даже знаю, кто. Это Путин. А теперь давайте наполнять вторую бочку. Вы прочитайте, как это преподносится:

Москва не начала активных действий на Украине - вместо Путин и его кремлёвские советники неверно оценили обстановку и и вместо того, чтобы всячески поддержать ополченцев Стрелкова, решили их слить, позволить раздавить их танками свидомых.

"МЫ можем сожалеть ... полагая, что МЫ имеем дело с порядочными людьми" Я в эти "МЫ" не вхожу, мне начиная с середины 90-ых годов было совершенно очевидно, во что планируется превратить когда-то великую Россию - и правильно это фраза должна выглядеть так - "я, остолоп, даже летом 2014 года полагал, что имею дело с порядочными людьми, ведь я столько раз показывал и доказывал им, что я - свой, я - буржуинский!!!"

То есть - это явная попытка переложить свою личную ответственность на некую "Москву", больше того, на всех "МЫ", на всю страну. Добавьте к этому заявление Путина: "Я (Я! Я!!!!) придумал строить мост, а вы (быдло неразумное) придумайте ему название". Хотя вопрос о проектировании и строительстве Крымского моста (уж не хотел ли ВВП, чтобы этот мост назвали Путинским мостом?) был предельно очевиден. "У победы тысяча отцов а поражение всегда сирота" - немного не так "У победы один великий отец, а поражение - это ваша общая ответственность" Вторая бочка наполняется довольно быстро.

Кстати, я написал в РИА Новости свой комментарий на эту заметку - вообще, как я вижу по комментариям, довольно много людей придерживаются моей точки зрения - и это без учета тех, чьи комментарии забанили, как и мой (цитирую себя, любимого):

Сообщение («Москва не знала, что европейцы не собирались их реализовывать, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью Павлу Зарубину. Путину был задан вопрос о том, почему Россия не начала спецоперацию раньше. "Потому что рассчитывали на порядочность наших партнеров, рассчитывали, что договоренности, которые были достигнуты в том же Минске, Минские соглашения, в конечном итоге будут исполняться всеми. Это ЛОЖЬ. Это не "Москва" не знала и не Россия не начала - не надо перекладывать с больной и дурной головы на более-менее здоровую. Это ПУТИН м его тупые советники "не знали" и "не начали раньше", а, более того, бросили бригаду Стрелкова в 2014, чтобы они все погибли в Краматорске-Славянске») было удалено. Вы можете написать модераторам в форму обратной связи.

Это те самые РИА Новости, которые пишут:

Глава государства напомнил о Минских соглашениях, а также о признании бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и экс-президента Франции Николя Саркози, что договоренности исполнять они не собирались, а просто выигрывали время для вооружения киевского режима.

В предыдущей статье я разъяснил,что "Николя Саркози был президентом с 2007 по 2012 год и физически не мог принимать участие в Минских переговорах и каких-либо других форматах, которые происходили после майдана-2014."

На что какой-то адепт ГГГ и ХПП тут же встрепенулся: "вот она победа физика-конспиролога, поймал Путина на оговорке, хотя по мне запоминать названия сортов говна, себя не уважать."

Интересно, чем это вполне себе вменяемый Николя Саркози досадил этому адепту, что стал "сортом говна", тем более когда сам Путин после санкций 2014 года даже Ангелу Меркель, Олланда и Байдена считал "порядочными людьми"?

Но ожидать какой-либо логики от адептов невозможно. Вера - она на то и вера, что адо просто верить, отключив свои мозги насовсем.

Но вернёмся у военной доктрине РФ. Читаем Вики: "В марте 2019 года, уже после того как Россия увязла в конфликтах в Донбассе и в Сирии, начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов представил новую военную доктрину, в которой обозначился отход от стратегии «гибридной войны» к подготовке к полномасштабному военному конфликту."

А почему Герасимов ждал 5 долгих лет после 2014 года, наблюдая за тем, как свидомые заливают бетоном авдеевку, превращая её в крепость навроде Кенигсберга времен Великой Отечественной войны, как продолжаются обстрелы Донецка, как гибнут люди и ополченцы... и как интересно расходуются денежные средства, выделяемые на содержание корпусов ополченцев. В каком-то блоге я прочитал, что на самом деле ополченцам Донецка и Луганска было положено денежное содержание в 40 тыс. рублей - пускай немного, но всё же... Но ушлые командиры и начальники предлагали донецким следующую схему - ты записываешься в ополчение, сидишь дома, получаешь на руки 20 тысяч, а 20 тысяч - возвращаешь своему якобы командиру. И что такая схема прекрасно работала аж до 24 февраля 2022 года. И, знаете, что-то мне думается, зная нашу реальную действительность, что это - правда.

Интересно, что и с 2019 года по февраль 2022-го, в ожидании "полномасштабного военного конфликта" практически ничего полезного для сухопутных войск, для пехоты, артиллерии и танковых войск сделано не было, не говоря уже о подготовке перехода производства на нужды военного времени. Почему?

А что насчёт нашего провального блицкрига? Кто был его главным идеологом? Кто разрабатывал план начала ведения боевых действий? Кто предусмотрел план "Б", на случай, если блицкриг окажется провальным - а он и не мог в силу совершенно естественных причин оказаться успешным - и в чем заключался план "Б"? А кто предусмотрел план "В" на случай, если и план "Б" не сработает? Я вначале порадовался - когда СВО только-только началась - вот, подумал я, все же я был неправ, оценивая возможности и способности сухопутных войск - но через пару недель эта радость пропала совершенно. Даже бывший капитан РККА товарищ Ким Ир Сен спланировал наступательную операцию в 50-ых годах по освобождению всей Кореи куда как профессиональнее, чем это сделал наш современный Генштаб Герасимова. Полагаю, если бы удар американцев в тыл северокорейской армии, уже порядком обескровленной в наступлении, то и оставшийся в руках южнокорейцев Пусан бы тоже пал.

Евангелие от Матфея: 7:18...7:20 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.

Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.

Итак, по плодам их узнаете их.

Вспоминаю фильм Пола Верховена "Звёздный десант", 1997 год. Вообще сюжет существенно отличается от книги Роберта Хайнлайна.

Вспоминается:

- Плазма, мэм, с поверхности.

- Это артиллерия Жуков. По сообщениям разведки, огонь будет неплотный.

- Статус десантирования?

- Выполнено на 35 %, мэм ...

- И это неплотный огонь!? Кто-то ошибся. Кто-то очень крупно ошибся! Уходим на высокую орбиту!

И как результат:

- Трагедия человечества. Руководство Флота признало что недооценили возможности Арахнидов. Принимая ответственность за Клендахо, Звездный Маршал Динес ушел в отставку.

//Или это не та фотография?//

Его приемник Звездный Маршал Тахат Мару предложила новую стратегию. Чтобы бороться с Жуками... Мы должны понимать Жуков. Мы не можем допустить повторения Клендаху. Хотите знать больше?

Федеральные ученые ищут объяснение... разумному ведению боевых действий Арахнидами.

Первая учёная: - Когда колония достигает определенных размеров... примерно через 300 поколений... там образуется разум.

Второй учёный: - Разумное насекомое? Вы видели хоть одного такого? Не могу поверить что слышу такую глупость от Вас! Самое смешное шоу, в котором я участвовал!

---

Применительно к РФ:

- Это артиллерия Свидомых. По сообщениям разведки, огонь будет неплотный... И это неплотный огонь!? Кто-то ошибся. Кто-то очень крупно ошибся!!!

И вот мне очень интересно, и кто же так крупно ошибся? Сперва всем моим критикам и адептам ГГГ и ХПП предлагаю прочесть совсем небольшую статью Казакова Сергея Васильевича "Порядок работы командира и штаба при принятии решения и планирования выполнения служебно-боевых задач".

Командир (начальник, в т.ч. и верховный главнокомандующий) при принятии решения должен:

уяснить задачу

оценить обстановку

определить замысел

принять решение

поставить боевые задачи, отдав соответствующие приказы и распоряжения.

При оценке обстановки командир (начальник) оценивает свои войска, местность, климатические и погодные условия, и, самое главное - войска противника. У Генштаба на эту оценку работает ГУ ГШ - военная разведка, которая должна правильно определять силы и средства противника, численность, моральное состояние, способность к сопротивлению и т.д. У президента для этого есть еще СВР, ФСБ и Министерство иностранных дел.

И что, все эти ведомства убедили нашего верховного главнокомандующего в том, что "огонь будет неплотный", а при приближении к Киеву свидомые вообще будут пачками сдаваться в плен? Или же наш верховный принял решение единолично, как в случае с Крымом, рассчитывая исключительно лишь на свою удачу (как французский маршал в старом французском фильме Фанфан Тюльпан)?

Хотя ответ о возможности серьёзного сопротивления украинских ВСУ лежал на поверхности - за 8 лет с 2014 года через т.н. АТО прошло несколько сотен тысяч человек. А в нашей, российской, "профессиональной армии"?

а потом, когда блицкриг с треском провалился, из всех утюгов начали уверять народ, что "все идёт по плану", но при этом потребовалась срочная мобилизация где-то 300 тысяч человек, отступление из-под Харькова, из Херсона, призыв к ЧВК Вагнер и срочное строительство линии Суровикина (кстати, а где он сейчас?)

И после всего этого наш "маршал Динес" не ушел в отставку, уступив место "Звездному Маршалу Тахат Мару"?

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «Об обороне», верховный главнокомандующий:

определяет основные направления военной политики Российской Федерации;

осуществляет руководство Вооружёнными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами;

...

утверждает концепции и планы строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, План применения Вооружённых Сил Российской Федерации, Мобилизационный план Вооружённых Сил Российской Федерации, а также планы перевода (мобилизационные планы) на работу в условиях военного времени органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и экономики страны, планы создания запасов материальных ценностей государственного и мобилизационного резервов и Федеральную государственную программу оперативного оборудования территории Российской Федерации в целях обороны;

утверждает федеральные государственные программы вооружения и развития оборонного промышленного комплекса;

и т.д. а вовсе не сидит в то время, когда обстреливают Белгород, Донецк, и пытаются дотянуться до Воронежа, до Москвы и до Санкт-Петербурга в кабинах троллейбусов и электропоездов.

Итак, я жду рекомендаций читателей - чем именно будем наполнять путинские бочки?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ