Полузаконное беззаконие в УПК России

Законы в РФ противоречат Конституции, и все довольны. В России есть законы, прямо противоречащие Конституции страны. Все причастные об этом знают и используют беззаконие произвольно, по своему усмотрению. Депутаты тоже об этом знают, но голосуют за беззаконие молча и не стыдясь...   

45 суток ареста в РФ могут светить любому неугодному

Автор – «Пострадавший»

В своей прошлой статье под названием «Если вам шьют уголовку, защищайтесь», я показал, как можно и нужно бороться с прокурорским и судебным произволом на Украине. А здесь я покажу вам кое-какие «прелести» российского УПК, в соответствии с которым любого человека можно продержать от 10 до 45 суток в СИЗО, без предъявления обвинения!

Вам не показалось. Действительно, от 10 до 45 суток ареста могут светить любому гражданину, причём без предъявления какого-либо обвинения (официального письменного документа, составленного следователем или дознавателем, утверждённого прокурором, в котором чётко излагаются преступные действия, в совершении которых подозревается задержанный или содержащийся под стражей человек).

Это обыденная практика в нашей стране, которая по Конституции считается демократической, в которой высшей ценностью декларируется человек, его права и свободы. Но в действительности, такая страна является нецивилизованной, недоразвитой, потому что подобные повадки присущи тоталитарному, рабовладельческому строю, а не демократии.

В «демократии» нашего разлива суд будет рассматривать вопрос о применении в отношении подозреваемого (а по факту это может быть любое лицо, которое могло «рылом не выйти» с точки зрения следователя) меры пресечения в виде содержания под стражей, в отсутствие письменного обвинения. То есть, по факту, суд будет решать сажать человека в СИЗО или нет, не имея понятия о том, что подозреваемый совершил. Понятия об этом не имеет также и сам подозреваемый.

Вы не знали об этом? Тогда читайте то, что изложено дальше внимательно, возможно, эта информация сможет спасти вас от многих неприятностей. Ниже будут представлены доказательства того, что весь уголовный процесс противоречит Конституции РФ, а также принятым ею на себя международным обязательствам в области обеспечения прав и свобод человека.

30 марта 1998 года Россия ратифицировала «Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод».

Ч.4 статьи 14 Конституции РФ гласит: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора...

То есть, в Конституции указывается, что, если положения какого-либо закона РФ противоречат положениям определённого международного документа, ратифицированного РФ, применяются нормы международного документа. В контексте настоящей статьи, это один из немногих случаев, когда положения настоящей статьи можно расценивать как положительные, а не отрицательные.

Итак, ч.1 ст.5 «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» гласит, что никто не может быть лишён свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом. Кто хочет, сможет полностью ознакомиться со всем перечнем таких случаев, но нас будет интересовать пункт с), а именно:

с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведённое с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения…

Ключевым в данном случае является словосочетание «обоснованное подозрение», коим, согласно разъяснениям Европейского суда, является предоставление компетентным органом (следователем, дознавателем или прокурором) письменного документа, в котором изложены обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается лицо, в отношении которого представляется в суде ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Ч.2 ст. 5 вышеуказанной Конвенции гласит: каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение...

Здесь как говорится, без комментариев.

Ч. 3. статьи 6 вышеуказанной «Конвенции» гласит: «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет, как минимум, следующие права:

а) быть незамедлительно и подробно уведомлённым на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения…

Статья 22 Конституции РФ

Ч. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Статья 15 Конституции РФ

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации...

Напомним, что вышеперечисленные документы и положения имеют на территории РФ высшую юридическую силу, а все законы (коим является уголовно-процессуальный кодекс РФ) и подзаконные нормативные акты должны приниматься в строгом соответствии с указанной выше Конвенцией и Конституцией РФ.

Теперь давайте посмотрим, что мы имеем на деле:

Ст. 100 УПК РФ

1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учётом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключён под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи...

2. Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключён под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется...

3. Если в срок до 10 суток со дня помещения под стражу обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется и лицо должно быть освобождено из-под стражи...

4. Если лицо обвиняется в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277 – 279, 281 и 360 УК, то обвинение должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключён под стражу – в тот же срок с момента задержания..

То есть, в зависимости от статьи Уголовного кодекса РФ, следователь или дознаватель могут предъявлять обвинение подозреваемому в срок от 10 до 45 суток после задержания или помещения под стражу. И всё это только на основании каких-то предположений следователя или дознавателя.

Не секрет, что, если дело будет рассыпаться, следователь или дознаватель смогут переквалифицировать предъявляемое обвинение на другую статью, но отсиженные дни кто-то человеку сможет вернуть? А за 45 суток произойти может очень многое, тем более, в СИЗО. Если кто-то не понимает, о чём идёт речь, настоятельно рекомендуется сходить туда на экскурсию.

СИЗО – это, прежде всего, инструмент давления на подозреваемых и их близких. За 45 суток можно человека уволить с работы, можно отжать бизнес или растащить его по кусочкам. При этом, человек имеет весьма ограниченную связь с окружающим миром и практически никакую возможность влиять на что-то за пределами СИЗО.

Кроме того, в большинстве случаев, невиновный человек попадает в камеру к рецидивистам, уголовникам. О том, что с ним может там случиться, снято множество фильмов. Но главное, что в СИЗО человек находится в состоянии непрерывного стресса и более склонен совершать ошибки, верить «пустым» обещаниям следователей и подписывать себе «приговор».

Плохие новости для вас, жители РФ: вы в очень незавидной ситуации, даже по сравнению с соседней Украиной. На Украине показания, данные на досудебном расследовании, могут использоваться только на досудебном расследовании. В суде необходимо будет подтвердить то же самое, чтобы суд мог показания подозреваемого или обвиняемого положить в основу приговора. То есть, даже если вас избивали, угрожали и давили всяческим способом, в суде вы сможете ещё отыграть ситуацию обратно. Но это на Украине.

В России у вас такой роскоши нет. Все показания, данные подозреваемым на досудебном расследовании, являются доказательствами в суде.

А ещё на Украине без предъявления обвинения (на Украине это называется «уведомление о подозрении») нельзя человека задерживать дольше, чем на 72 часа. Если такой документ не будет подозреваемому вручён в течение 72 часов, его выпустят на свободу.

Ну и вишенка на тортике: давайте проанализируем юридические основания, которые могут использоваться дознавателем, следователем и судом для избрания меры пресечения:

СТ 97 УПК РФ 

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как мы видим, оснований всего три, но все они абстрактные, как на подбор. И подогнать под такие расплывчатые формулировки можно всё, что угодно. Потому и садят в СИЗО в России с лёгкостью и не особо заморачиваясь тем, что этим действием могут поломать человеку судьбу.

Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что нормы действующего УПК РФ противоречат Конституции РФ и ратифицированной Россией «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод». То есть, в суде можно смело ссылаться на положения Конституции и настоящей Конвенции, которые имеют большую юридическую силу, чем УПК РФ. Послушает ли вас суд? Вопрос второй.

А главное, что в РФ, по факту, действует уголовно-процессуальное законодательство времён средневековья, когда на весьма расплывчатых основаниях, без предъявления обвинения, абсолютно любого человека можно держать под стражей, вплоть до 45 суток. Я уже не стал касаться того, что это также является нарушением конституционного права на защиту.

Интересно, а почему по этому поводу молчит власть? Почему молчит Министерство юстиции? Почему молчат депутаты? Их что устраивают противоречия между законами и Конституцией? Но они ведь взрослые люди, и должны понимать, что принятие таких законов – это преступление! И каждый депутат, каждый чиновник обязательно будет нести ответственность за все свои «грешки»!

А иначе ведь нельзя! Депутаты тупо напринимали всяких незаконных законов, типа «Закона о личных данных», который тоже противоречит Конституции, и разные бандюки тут же начали пользоваться этими «законами» для затыкания рта прессе. Прямо, как будто они уже с нетерпением ждали эти законы!

Беззаконие, творящееся в стране, это колоссальный тормоз для развития и общества, и личности! Пора с этим что-то делать! Пора нам с вами просыпаться от сладкого сна неведения, ведь завтра такая «демократия» может достать и каждого из нас, лично. Поэтому лучше быть готовым...

Пострадавший, 26.09.2018

В России 24 подсудимых из-за произвола суда объявили бессрочную голодовку

Полицейский беспредел! Затолкали в машину, отняли камеру