Разум человека не даёт покоя английским «учёным» невеждам. Сегодня «учёные» больше всего любят рассуждать о том, о чём не имеют ни малейшего понятия. Разум тоже входит в сферу таких интересов, но они о нём не знают совсем ничего и даже приблизительно не представляют, что это такое на самом деле...
Положительные изменения в нашей цивилизации происходят очень медленно в силу разных причин. А это означает, что многочисленные жулики и воры, обманывающие нас во всевозможных аспектах нашей жизни, всё ещё живут среди нас и успешно занимаются своим постыдным ремеслом.
Я уже несколько лет ищу и разоблачаю подобную деятельность «научной» братвы, и буду продолжать делать это до тех пор, пока в настоящем «научном сообществе» будут оставаться бездари, карьеристы, жулики и воры, называющие себя «учёными», но на самом деле являющиеся просто бездарями, паразитирующими на Человечестве.
Занимаясь этой деятельностью, я обратил внимание на то, что корреспонденты всех СМИ фактически являются добровольными пособниками подобных преступников, потому что, не обладая фактически никаким образованием, они бездумно повторяют чужие глупости, способствуя массовому обману людей и деградации нашего общества.
Ну, посудите сами, какие полезные знания может получить студент, закончивший, например, факультет журналистики какого-нибудь университета? В лучшем случае, его заставят до конца выучить алфавит и самые основные правила грамматики. И всё! И такой корреспондент будет считаться якобы готовым к работе. А то, что он не знает разницы между кругом и окружностью или между плотностью и площадью, это никого не волнует.
И подобные хронические неучи вещают нам со страниц СМИ обо всём, что происходит в человеческом обществе, т.е. фактически они формируют нашу с вами реальность! Ведь мы уверены в том, что происходит только то, о чём сообщили СМИ! И мы вынуждены верить этим сообщениям, потому что у нас нет почти никакой другой информации!
Вот вам убедительный пример: в начале февраля все наши СМИ кричали об эпидемии т.н. «коронавируса». При этом якобы было известно, что инфицированных – несколько десятков тысяч человек, а умерших – в районе одной тысячи. Однако, в то же самое время в США насчитывалось 22 миллиона заболевших гриппом и 12 тысяч погибших. Но почему-то в наших СМИ никто не говорил об эпидемии в США!
А ведь цифры-то несопоставимые. Но о коронавирусе ор стоит по всему миру, а о гриппе в США – молчание. Это наводит на мысль, что истерия по поводу вируса в Китае нужна была социальным паразитам для каких-то своих целей, а эпидемия гриппа в США – нет.
Кроме того, этот факт подтверждает, что СМИ, как передовой отряд наших врагов – паразитов, – формируют для нас ложную реальность в угоду тем, кто манипулирует нашим сознанием с помощью тотального обмана, реализуемого руками невежественных, недобросовестных и безчестных корреспондентов практически всех изданий.
Такая тотальная ложь во всех сферах нашей жизни ведёт Человечество к деградации и неизбежной гибели. Пару лет назад я написал на эту тему даже специальную статью – «Поговорим о вранье в нашей жизни», и уверен, что эта тема не только не потеряла актуальности, но наоборот, стала ещё более важной для нашего выживания.
Сегодня я кратко проанализирую для вас небольшую заметку корреспондента RT Софико Шеварнадзе под названием «Разум – это персонализация мозга»: британский нейрофизиолог – о природе сознания и о чувстве любви», опубликованную на сайте RT 4 декабря прошлого 2019 года. О том, сколько людей уже прочли эту глупость, сайт любезно не сообщает. Остаётся только надеяться, что их было не очень много.
Софико повезло, что она взяла интервью именно у Сьюзен Гринфилд. И не потому, что та является выдающимся специалистом в нейрофизиологии, а потому, что она оказалась более-менее честным человеком и откровенно заявила Софико о том, что нейрофизиологи практически ничего не знают о мозге человека и не имеют возможностей «для полноценного исследования сознания…»
Однако Сьюзен несколько раз не удержалась и всё-таки поддалась искушению пофантазировать при ответах не некоторые вопросы г-жи Шеварнадзе. Я в этом материале кратко покажу несостоятельность ответов «специалиста» по «нервной физиологии» г-жи Гринфилд, а потом кратко расскажу самое главное из того, что я знаю на сегодняшний день по этой, затронутой дамами, интереснейшей теме человеческого Разума.
Нейрофизиолог Сьюзен Гринфилд
Приступая к краткому анализу статьи Софико Шеварнадзе, хочу обратить ваше внимание на то, что напечатанный текст очень заметно отличается от содержимого видеозаписи интервью – этот текст гораздо короче. Но для краткого анализа я буду использовать именно его, потому что прочитать короткий текст людям гораздо проще, чем посмотреть длинный ролик.
Почему редакторы RT считают такое допустимым, мне неведомо. Поэтому для лучшего понимания содержимого заметки Софико Шеварнадзе рекомендую посмотреть и оригинальный ролик с интервью.
* * *
Теперь я выделю из текста интервью несколько явных заблуждений уважаемой Сьюзен Гринфилд и потом коротко объясню, в чём именно она и остальные «нервные физиологи» очень сильно заблуждаются.
Прежде всего, хочу заметить, что во вводном абзаце сразу сделано в корне ошибочное заявление, которое Софико Шеварнадзе приписывает г-же Гринфилд. Вот это заявление: «Все живые существа в той или иной степени обладают сознанием».
Конечно, товарищи «учёные» до сих пор чётко не представляют себе, что такое «жизнь» на самом деле, поэтому и не способны дать правильного определения термину «сознание». Но, услышать подобное заявление от человека, считающего себя нейрофизиологом, весьма неожиданно! Ведь всем же ясно, что ни микробы, ни вирусы, ни другие простейшие живые существа не могут обладать сознанием или разумом.
Далее на прямой вопрос Софико Шеварнадзе «Что такое сознание с точки зрения нейронауки?», Сьюзен Гринфилд даже не пытается отвечать, а сразу начинает «танцы с бубном», глубокомысленно заявляя, «Я полагаю, сознание имеет разную глубину и интенсивность – как лампа с регулятором яркости…»
Из такого ответа можно сделать вполне однозначный вывод, что эта английская «учёная» дама совершенно не имеет представления о том, что такое «сознание» на самом деле, и именно поэтому, не моргнув глазом, заявляет, что оно имеет разную глубину и интенсивность, опять же, не объясняя, что же такое по её мнению эти «глубина» и «интенсивность» неизвестного ей сознания!
Дальше у неё получается ещё круче: признаваясь, что не знает, что такое «сознание» в реальности, Сьюзен Гринфилд смело предполагает, что «…крыса обладает сознанием, но не таким, как кошка или собака…», а ещё «…плод в утробе тоже сознателен, но не настолько, насколько доношенный ребёнок…» А дальше ещё смешнее: «…сновидение – это тоже своеобразная форма сознания…»
Таким образом, нейрофизиолог Сьюзен Гринфилд даже не попыталась ответить на основной прямой вопрос Софико Шеварнадзе, бравшей у неё интервью. Вместо чёткого прямого ответа, она предпочла начать разглагольствовать о чём угодно, только не о том, о чём у неё спрашивали.
Такие заявления в самом начале интервью сразу дают понять, что сегодняшняя «наука», скорее всего, просто не интересуется данным вопросом. Разум ей неинтересен! Видимо, и «британские учёные» тоже для этого слишком заняты более важными делами, впрочем, как и другие «научные деятели» во всех остальных странах Мира.
Но, с другой стороны, когда пытаешься объяснить людям нечто сложное, то стараешься делать это несколько упрощённо, чтобы люди лучше поняли. Этим можно частично оправдать «детские ответы» г-жи Гринфилд, не дающие никакой информации и вызывающие только снисходительную улыбку.
Следующий вопрос Софико, кстати, очень интересный, звучит так: «Где физически в мозге прячется сознание?»
На него Сьюзен отвечает мягко, но честно: «Вообще для многих учёных сознание – проблемный вопрос». И эта фраза является единственной разумной информацией из трёх абзацев текста ответа «специалиста» на этот короткий вопрос. «Учёные» действительно не знают, что такое «сознание», потому что они его просто не изучают!
В Википедии по поводу «сознания» написано следующее:
«Сознание – состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события...»
Такое откровенное словоблудие, характерно для определений практически всех научных терминов! Оно однозначно иллюстрирует, что сегодняшняя «наука» практически не занимается своей деятельностью и не может ответить ни на один из вопросов, которые ставит перед ней общество. А с помощью подобного словесного забалтывания осуществляется Имитация Кипучей Деятельности (ИКД), которая и является основным занятием сегодняшних «учёных».
Следующий вопрос Софико Шеварнадзе был таким: «Допустим, я решаю согнуть палец. Сигнал поступает мне в мозг, физическую работу выполняют мышцы. Где во всём этом мысль? Появляется ли она заранее? Или её место где-то в процессе?»
На этот прямой вопрос Сьюзен даёт ответ в виде двух абзацев, но на главный вопрос «Где во всём этом мысль?», не отвечает ни единым словом! Хотя, своим упоминанием об эксперименте американца Бени Либета и подводит к правильному мнению о том, что мысль является первичной причиной в процессе исполнения желания «согнуть палец».
К сожалению, и на этот прямой вопрос Софико г-жа Гринфилд не дала никакого вразумительного ответа, а пустилась в рассуждения о дуализме, мозге, ощущениях и прочих вещах, мало связанных с заданным вопросом.
На вопрос «почему мы не можем «увидеть» мысль?», Сьюзен отвечает очень расплывчато. Она многословно объясняет, что мозг имеет весьма сложную структуру… Создаётся впечатление, что она не совсем искренна в своих ответах. Но это не так. Она просто не знает ответов на эти простые вопросы, у неё элементарно не хватает знаний. Её этому не учили, и сама она не ищет ответы эти вопросы, потому что «научный» кагал не занимается фундаментальными исследованиями. Сегодняшние «учёные» почти ничего не знают и совсем ничего серьёзно не исследуют.
Конечно, Сьюзен могла бы запудрить стерильные мозги Софико квазинаучной болтовнёй до потери сознания, но она этого не сделал, видимо, пощадила и нас с вами, и симпатичную корреспондентку.
А происходит это в первую очередь потому, что сегодняшняя наука создана на неверном научном Базисе! Некорректный научный Базис постоянно уводит современную земную науку далеко в сторону от реальных знаний о природных процессах.
И причина этого в том, что наша «наука» базируется не на твёрдых знаниях, а на предположениях (гипотезах), принятых без доказательств. И, если эти предположения оказываются некорректными, как у нас сейчас, то вся наука идёт неперекосяк! Именно это мы с вами и наблюдаем сегодня.
Дальше Софико задаёт вопрос о душе: «Многие люди скажут, что главное – душа и её мы никогда не увидим, поскольку она незрима...»
В ответ Сьюзен якобы пытается «внести ясность», но отвечает нечто совсем невразумительное: «Давайте разберёмся с терминами. Мозг – это физический объект, нечто осязаемое. Разум в моём понимании – это персонализация мозга, благодаря которой он адаптируется к разным обстоятельствам. А ещё существует сознание, в котором есть подсознание и самосознание. Всё перечисленное является частью живого мозга, берёт в нём своё начало. И есть бессмертная душа. Её я рассматриваю как что-то отдельное. Поэтому нужно чётко различать мозг, разум, сознание и душу…»
Да, с «душой» у квазиучёных издавна большие проблемы. Они приписали этот термин к религии и запретили себе уделять ему хоть какое-то внимание. Мол, мы же учёные и нам не по чину изучать всякое церковное мракобесие…
Чего только ни сделаешь, чтобы ничего не делать! Поэтому сегодня о «душе» болтают все, кому не лень, – даже придурковатые эзотерики. А «учёная братва» гордо хранит молчание, таким путём старательно сохраняя от посторонних глаз своё полное невежество.
Отсюда и странные заявления г-жи Гринфилд вполне вписывающиеся в «научную» канву объяснения неизвестного. Смотрите: разум по её мнению, это персонализация; а это в свою очередь – адаптация! Без малейшего объяснения, что имеется в виду. А ещё есть сознание с подсознанием и самосознанием. И всё это тоже без малейшего объяснения терминов! Ведь это так удобно: брякнул чего-нибудь не сразу понятного, и «пошёл с гордо поднятой головой»…
Таким образом, по поводу «души» г-жа Гринфилд тоже ничего внятного сказать не смогла или не захотела. А ведь «душа» – это главная часть «Человека разумного». И она вполне познаваема, поскольку материальна. Я подробнее расскажу об этом несколько позднее.
Вот мы, наконец, добрались и до «любви»! Софико, конечно, не могла не задать иностранному «специалисту» этот любопытнейший вопрос: «Про любовь и другие чувства говорят, что это всё гормоны – дофамин или серотонин. Можно ли объяснить, что такое любовь, изучив лишь её биологию?»
Здесь г-жа Гринфилд тоже сказала правду. Она фактически призналась, что специалисты по физиологии мозга (нейрофизиологи) не имеют ни малейшего понятия о том, какой природный процесс называется «любовью» и не дают никакого внятного объяснения этому всемирно известному термину.
Можете сами проверить, как Википедия многословно, но безтолково веселится по этому поводу. И г-жа Гринфилд здесь не стала исключением. Она просто ушла от ответа в сторону, стараясь не показать своего невежества и «не потерять лицо».
А, между тем, природный процесс под названием «любовь» действительно существует и является очень важным и нужным для эволюционного развития человека и Человечества. Просто безмозглые «учёные» ничего не знают о нём, да и знать не хотят.
* * *
Таким образом, краткий анализ текста интервью Сьюзен Гринфилд телеканалу RT вызывает полнейшее удивление. Английский нейрофизиолог говорила правду только тогда, когда честно признавалась в невежестве. В остальных ответах на вопросы Софико Шеварнадзе она просто «несла пургу» в лучших традициях современного «научного сообщества».
Тогда сразу же возникает вопрос: а какова цель появления этого интервью на сайте российского телеканала RT? Какими новыми знаниями обогатило нас это интервью? Какую пользу оно принесло российским читателям и зрителям?
Ответ вполне очевиден: это интервью и подобные ему тексты не приносят нам с вами совершенно никакой пользы! Наоборот, словесная шелуха, обильно высыпанная на наши головы телеканалом RT, ещё больше запутала всё и усилила наше непонимание и неприятие современной науки! А это уже похоже на информационную диверсию! Это уже очень серьёзно!
Настоящие, правильные СМИ должны изо всех сил стараться просвещать людей, помогать им выйти из состояния «сна разума» – ментальной тьмы, в которую нас погрузили социальные паразиты. И для того, чтобы исполнять эту задачу, редакторы и корреспонденты таких СМИ сами должны быть не просто грамотными! Они должны быть честными, добросовестными, иметь широкий кругозор и обладать хотя бы минимальными инженерными знаниями!
Без этого любой корреспондент остаётся «безмозглым попугаем», тупо повторяющим и размножающим любую информацию, получаемую им от источника. Наши непримиримые «партнёры» знают это и широко этим пользуются. Они сливают корреспондентам наших изданий только то, что им самим уже давно не нужно. И, благодаря необразованности и неразборчивости корреспондентов наших СМИ, этот ментальный мусор обильно течёт в мозги к нам с вами.
Что такое Разум на самом деле?
Сразу хочу подчеркнуть, что единственным человеком, который дал людям реальные сведения о природных процессах, происходящих в организме человека, был русский учёный Николай Левашов. Он ещё в 1994 году выпустил об этом книгу с красноречивым названием «Последнее обращение к Человечеству…», а потом даже издал её и на английском языке!
Знания Николая Левашова позволяют легко ориентироваться в мире «научных разработок» и отличать «зёрна от плевел» в словах любых учёных. Однако, ни западные, ни даже российские «учёные» так и не удосужились за четверть века тщательно изучить его уникальные работы. Поэтому-то они до сих пор понятия не имеют об абсолютном большинстве природных процессов, постоянно протекающих в окружающей нас природе и в организме человека.
Для того чтобы понять, что такое «мысль» и «разум» на самом деле, я должен ознакомить вас с тем, что такое «Человек» в действительности. А это потребует объяснения, что такое «живая материя», поэтому кратко углубимся в вопрос.
Живая материя (Жизнь) образовалась на нашей планете самопроизвольно, естественным образом, почти так же, как и на миллиардах других планет нашей Вселенной. Живая материя появилась на Земле в водной среде под воздействием на органические молекулы атмосферного электричества. Впервые это доказал американский учёный Стэнли Миллер в 1952 году.
Благодаря постепенному усложнению органических молекул и увеличению их молекулярного веса, был преодолён потенциальный барьер между физической и эфирной сферами планеты. (О реальном строении нашей планеты см. мою статью «Тайны Мироздания. Часть 9. Как природа создаёт планеты»).
Как только органическая молекула преодолела потенциальный барьер между физической и эфирной сферами планеты, у неё начало появляться эфирное тело. Циркуляции первоматерии между физическим и эфирным телами молекулы и является «жизнью».
С момента появления эфирного тела у органической молекулы, эту молекулу можно формально считать живой! Такая молекула принципиально отличается от прочих молекул тем, что, благодаря возможности циркуляции материи между физическим и эфирным телами, молекула осуществляет процессы питания, регенерации и размножения. Соответственно, молекулы, не имеющие эфирных тел, живыми считаться не могут! (Подробнее этот процесс освещён в моей статье «Наука не хочет знать. Часть 5. Как появилась Жизнь на Земле?»).
Далее миллионы лет шло эволюционное усложнение живых организмов, и, в конце концов, неизбежно сработали природные процессы, которые привели к появлению сознания (разумности) у живых существ. К появлению сознания приводит такое усложнение головного мозга, при котором появляются мысли!
Мысль – это реакция мозга, не являющаяся прямым отражением реальности!
Другими словами, Мысль – это реакция мозга без внешнего сигнала, без участия воздействия внешней среды через органы чувств.
Физически Мысль представляет собой замкнутую цепочку эфирных и астральных тел нейронов, по которой циркулируют первичные материи.
(Подробнее о механизме зарождения мышления и сознания я написал в статье «Наука не хочет знать. Часть 7. Как появляется Разум?»).
Человек на самом деле представляет собой не просто кусок мяса с костями, а сложную систему из т.н. «тонких» материальных тел, неразделимая совокупность которых называется Сущностью или Душой. Сущность способна жить миллионы лет, периодически «воплощаясь» в физически плотные тела для ускорения своего развития. Со временем каждое физическое тело изнашивается и отбрасывается (умирает), а Сущность продолжает жить дальше.
«Тонкие» тела Сущности не все одинаковые. Самое «большое» из тонких тел на сегодняшнем уровне нашего эволюционного развития, это Эфирное тело. Оно является точной копией физического. Точнее сказать, оно является оригиналом – той матрицей, по которой при воплощении выращивается физически плотное тело. Во время регенерации клеток физического тела, копируются клетки как раз Эфирного тела нашего организма. Благодаря этому, у нас заживают раны и травмы. Эфирное тело Сущности состоит из одной первоматерии.
Кроме Эфирного тела, у каждого из людей есть Астральное тело, состоящее из двух первоматерий. Астральное тело состоит из двух частей – «верхнего» и «нижнего». Нижнеастральные тела имеют все люди. Верхнеастральные или полные Астральные тела уже присущи не всем сегодняшним людям. Таков сегодня наш невысокий уровень эволюционного развития, за который мы должны «благодарить» социальных паразитов.
Кроме этого, каждая Сущность теоретически способна иметь ещё и 4 Ментальных тела. Человек, который сумеет полностью развить все 6 материальных тел Сущности, становится всемогущим на Земле. Он становится способным силой своей мысли управлять пространством и материей в пределах планеты. Таких людей наши предки называли «богами».
Но сегодня у нас это очень большая редкость среди людей. Паразиты фактически превратили нас в животных, поэтому хоть какими-то частями ментальных тел обладают лишь самые развитые из людей – экстрасенсы, маги и ведуны.
Все «тонкие» материальные тела Сущности не превышают размеров физически плотного тела человека и не «выглядывают» из него. А т.н. Аура, о которой постоянно болтают полуграмотные эзотерики, на самом деле представляет собой природную пси-защиту, которая действительно в полумраке видна тонким контуром вокруг физического тела.
Растения тоже обладают сознанием
Как ни прискорбно будет узнать вегетарианцам, веганам, сыроедам и прочим ботаникам, растения тоже обладают сознанием! Об этом Николай Левашов написал в своей статье «Источник Жизни-2» в 2005 году. Я приведу здесь несколько цитат из первоисточника:
«…Растения, так же, как и животные, имеют сущность, состоящую из второго и третьего материальных тел (т.н. эфирного и астрального тел). В силу этого, они в состоянии испытывать спектр эмоций, чувств и обладают определённым интеллектом. Растения очень сильно отличаются от животных организмов, но это не означает, что они не в состоянии иметь сознание. Просто их «нервная система» совершенно не такая, как у животных организмов. Но, тем не менее, они имеют свои «нервы» и реагируют посредством их на происходящее вокруг них и с ними. Растения боятся смерти так же, как и любое другое живое существо. Они чувствуют всё: когда их срубают, обрезают или ломают ветки, когда даже рвут или едят их листья, цветы и т.д.»
Очень интересно, не правда ли? Особенно это должно быть интересно товарищам учёным, которые много лет всем рассказывают, какие они умные и знающие, но почти всё их «знание» оказывается пшиком, когда дело доходит до реальных вещей. И, похоже, дело ещё и в том, что тов. «учёные» просто утаивают большую часть информации, полученной ими в процессе своей работы. Ещё одна цитата:
«…Не правда ли, любопытно, растение – дерево – в состоянии отличать пси-поля отдельных людей и запоминать тех, кто причинил вред. Растения не имеют глаз, ушей и других, привычных для нас органов чувств, но они имеют свои собственные органы чувств на уровне полей. Они «видят», «слышат» и «общаются» на полевом уровне, общаются между собой телепатически и имеют своё, пусть и сильно отличающееся от привычного нам, сознание!!! Они чувствуют боль и не хотят умирать так же, как и любое другое живое существо, но не могут кричать от боли в привычном для нас понимании, как это делают животные. У них просто нет лёгких, чтобы создать привычные для нас звуки, но, означает ли, что они не испытывают чувств и эмоций – конечно же нет. Просто их эмоции, чувства, мысли выражаются по-другому, нежели у животных, включая и человека…»
А вот ещё одна неожиданность для всех гуманистов и ботаников: растения способны тем или иным способом защищаться от нападающих на них существ. Для защиты они используют не только растительные яды, иголки и шипы, но и своё пси-поле. Вот, что рассказывает об этом Николай Левашов в этой же статье:
«…дерево быстро изменило своё пси-поле, готовясь нанести своему врагу ответный удар сгустком своего поля. Это – единственное оружие (не считая выделения растительных ядов, шипов и иголок) которым располагают растения. Нанесение деревом или любым другим растением, ответного полевого удара, может быть и не проявляется сразу же, но, тем не менее, приводит к повреждениям на уровне сущности нападающего, что позже проявится в ослаблении организма и даже болезнях…»
Вот неожиданно, не правда ли? Оказывается, «примитивные», по мнению ботаников, растения являются не такими уж примитивными! Конечно, они совсем не такие, как животные и мы с вами, но, тем не менее, они обладают нервной системой, памятью, ментально общаются друг с другом, умеют защищаться разными способами, т.е. обладают вполне развитым сознанием и интеллектом! А мы, в угоду паразитам, ведём себя как безмозглые «железные дровосеки».
Мы непрерывно уничтожаем безумное количество растений, являющихся основой нашей биосферы, и потом удивляемся множеству болезней, которые постоянно нас преследуют. И при этой непрерывной дикости, мы почему-то считаем себя «людьми разумными». Но до разумности, судя по всему, нам ещё очень далеко…
Разумом обладают не все разумные существа
Для того чтобы у живой материи появилась разумность (Сознание), необходимо одновременное выполнение нескольких необходимых и достаточных условий. И тогда живые существа начинают мыслить и осознавать своё положение в природе. (Подробнее об этом я написал в своё время в статье «Наука не хочет знать. Часть 7. Как появляется Разум?»).
Однако, термин «разумность», придуманный современными «учёными», не совсем верно отражает суть происходящих процессов. У живой материи, научившейся мыслить, появляется не РАзум, а УМ. Как оказалось, эти понятия совсем разные. Человек, получивший образование, становится просто умным, но далеко не всегда разумным. В чём же разница?
Дело в том, что качество самоосознания себя в природе (разумность) имеет множество уровней, и это вполне естественно. Прежде всего, это сказывается на понимании сути природы и методов своего взаимодействия с ней. Разумность человека тем выше, чем лучше он понимает эти вещи! Николай Левашов в 5-й части статьи «Источник Жизни» написал об этом так:
«…Ещё наши предки разделяли два понятия – УМ и РАЗУМ! И в их понимании эти два понятия принципиально отличались друг от друга, хотя эти два слова и имеют общий корень УМ! Материя, осознавшая своё существование, приобретает именно УМ! И только когда носители ума достигнут просветления знанием, только тогда появляется РАзУм!!! Способность мыслить ещё не означает разумности – состояния, когда человек просветлён знанием, знанием законов природы, из которой он родился!..»
Человечество сегодня пока ещё нельзя называть разумным, потому что мы ведём себя с природой как настоящие дикари, научившиеся только всё ломать и уничтожать. Это обусловлено минимальным уровнем разумности, до которого нас опустили социальные паразиты, окончательно оккупировавшие нашу планету несколько сотен лет назад и создавшие на Земле паразитическую цивилизацию.
Но, если мы сможем изгнать паразитов с нашей планеты, у нас появится возможность стать по-настоящему людьми разумными. Мы перестанем уничтожать свою экологическую нишу, научимся жить в гармонии с природой и сможем восстановить экологию планеты. Только в этом случае мы сможем надеяться на то, что наша цивилизация сможет выжить и сохраниться на тысячи веков.
Заключение
Я надеюсь, уважаемые, что моя короткая статья убедительно показывает, что люди, легко и непринуждённо болтающие о Разуме и Сознании всякую ерунду, не всегда заслуживают внимания и ещё реже сами являются разумными. И теперь вы понимаете, насколько велика разница между тем, что рассказывают нам «учёные» и тем, что происходит в природе на самом деле.
Николай Левашов оставил нам только начальные сведения о некоторых природных процессах, но эти сведения – не выдумка ленивых и невежественных жуликов от «науки», а реальные знания, которые сегодня способны быть для нас не только настоящим ориентиром в мутном мире паразитической науки, но и реальным Научным Базисом, способным повести настоящую науку в правильном направлении познания природы.
А досужая болтовня «учёных» о Разуме и Сознании ничем не лучше такой же их болтовни о материи и пространстве, о Звёздах и Чёрных дырах, о времени, гравитации и других природных процессах. Этой болтовнёй «научная» братва только сбивает с толку тех, кому приходится её слушать. Досужие разговоры о Разуме и Сознании тоже не прекращается ни на мгновенье, но не приносят никакой пользы людям.
Несколько подробнее эта тема будет рассматриваться сегодня, в воскресенье, на Интернет-Конференции, которая состоится на сайте «Ключи познания» в 17:00 мск. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся. Наши Конференции – открытые и совершенно безплатные! Будет очень интересно и познавательно. Приходите, не пожалеете…
Оценили 4 человека
4 кармы