Другая "подпорка" разбираемой нами идеи - доказанное филологами родство древнейших форм праславянского языка ( "потомками" которого являются, в частности, русский, словенский, сербохорватский) и санскрита. Это научное достижение применяется сторонниками "идеи славяно-ведического первородства" в довольно-таки оригинальном контексте.
"А теперь задумаемся, много ли сегодня в мире письменных энциклопедических и исторических записей, рассказывающих о славных делах этих "белых богов" и причинах их исчезновения с лица земли?" - задает вопрос некий автор и сам же себе отвечает: " Таких записей и артефактов мизер! И у меня впечатление такое, что их сознательно повсеместно уничтожали! Как самих Ариев, так и их культурное наследие!"
Впечатление об уничтоженных "ариях" возникло у автора неспроста: прочитав энциклопедическую статью о санскрите, он испытал сильнейшее потрясение и пришел к неожиданным выводам -
Разумеется, научности в приведенном отрывке нет никакой, но автор, как видно, к этому и не стремится. Его логическое построение, по сути, представляет собой "набросок" новой, сочиняемой на ходу религии. У "рассудительных" сторонников нео-язычества это не вызывает протеста, поскольку...
"...евреи уже три тысячи лет поддерживают единство за счет особой религии, почему русские не могут иметь свою? Они кричат о еврейских страданиях, почему автор не может кричать о своих? Пришельцы в России всегда вели себя нагло, а христианская церковь способна только рабскую покорность внушать! Харизматичные лидеры должны подпитываться энергией Солнца и быть на равных с богами" (в конце подобного рассуждения органично смотрелось бы: СУГС! - но моя внутренняя цензура не пропустила)))
В качестве "белых богов", убиенных жестокими христианами, автор предлагает нам фото античных статуй - греческих или римских, или же их итальянских копий (по фото сложно определить), в большом количестве изготовлявшихся в 19 в. по заказам европейской знати ("происки Ватикана", ага!))
Таким образом, выстраивается яркая и запоминающаяся картина: красавцы с белоснежными телами и душами, свободно беседующие на родном языке - санскрите, бескорыстно спасают людей от невежества, злобы и прочих пороков. А завистливые иудеи и чумазые христианские монахи в отместку скрывают, перевирают и уничтожают как достижения ведической цивилизации, так и ее носителей.
По крайней мере, "рассудительным" сторонникам "славяно-ведического первородства" такой вариант отечественной истории/идеологии кажется стройным и убедительным - недаром в комментах они часто недоумевают:
"Когда же наконец правду о Русах-Гиперборейцах напишут в школьных учебниках?"
Поскольку я обещал рассматривать данную идею с практической точки зрения, то предлагаю сделать соответствующее допущение: описанная картина в учебники внесена и излагается автором в средней школе. Научными аргументами дети пока еще не владеют, но русский и иностранный язык уже несколько лет изучают, как и географию, мировую литературу и мировую художественную культуру. Хотелось бы узнать, каким образом автор приведенных отрывков или его сторонники собираются отвечать на простые вопросы детей: когда, где и как ?
То есть, где именно, в какую эпоху и каким образом уничтожались санскритоязычные "арии-богоносцы", если в местах распространения санскрита (Индостан) христиане и иудеи всегда составляли ничтожный % населения, а в местах концентрации христиан (Восточная и Западная Европа) ни древних индуистских храмов, ни письменных памятников санскритоязычной культуры не обнаружено?
Боюсь, что в данном случае универсальным ответом "неоязычников" будет: "Закрой рот, и - чтобы завтра пришел с отцом!"
Как на грех, автор включил в свою публикацию еще и отрывок санскритского текста: "Бхур бхувах сваха тат савитур вареньям бхарго дэвасья дхимахи дхийо йо нах прачодаят" - возможно, для большей наглядности:
(вряд ли современным школьникам и их родителям запомнится из него что-либо, кроме "сваха", "вареньям" и "нах"))
Однако, настойчивое педалирование темы санскрита (сюрприз, да?) ставит под сомнение и качество, и статус современного русского языка. Что в школьных условиях оборачивается проблемой "Да нафиг его учить?" Ведь истинным языком наших предков, как уверяет автор, является "самый богатый и совершенный" язык Махабхараты! А русский язык, употреблявшийся в течение последних столетий, есть (если логически продолжить линию автора) язык одурманенных "иудо-христианской псевдо-религией" рабов, в отличие от "исконного языка вольных ариев" - санскрита...
Так может, и его пора в школьную программу добавить? Не захотят учить 6 русских падежей - пусть учат 8 санскритских! А также - 6 глагольных времен, 6 наклонений, 3 залога, 2 главных плюс три производных спряжения и 10 глагольных классов ... в порядке "познания своих корней", так сказать))
____________________
Начало здесь https://cont.ws/@denys/1745327
Предыдущие материалы по теме:
Лингвистика политизирована? https://cont.ws/@denys/650871
Наш дальний арийский родственник https://cont.ws/@denys/452430
Реальный санскрит https://cont.ws/@denys/190396
Поговорим на санскрите? https://cont.ws/@denys/1366681
О родстве языков https://cont.ws/@denys/207025
Оценили 20 человек
50 кармы