Есть такое наблюдение, что наша жизнь волнообразна. Личная жизнь, трудовая, и на войне тоже есть волны: атаки, ответные удары.
Общественность, выступающая против «беби-боксов» получила очередной удар. На этот раз – в Подмосковье.
10 февраля 2016 года в инстаграмме губернатора Подмосковья Андрея Воробьева появилась запись:
«Люберецкая районная больница №3. Здесь работает единственный в Подмосковье и Москве «беби-бокс». За 2 года спасена 21 жизнь. Существуют разные точки зрения на беби-боксы. А что думаете вы?»
Что можно понять из сообщения, будучи в курсе событий последнего полугодия, связанных с беби-боксами?
Во-первых: губернатор повторяет утверждение бизнесменов, распространяющих беби-боксы, что беби-бокс детей СПАСАЕТ. От чего? Ну, от смерти, конечно. 21 ребенок должен был оказаться убитым своей матерью, а теперь они живут и здравствуют.
Во-вторых: губернатор ничего просто так у себя в инстаграмме не пишет. Он либо информирует, либо делает замер общественного мнения. Второе реже. Поэтому обращать внимание на вопросительную форму сообщения очень наивно. Но все же вопрос есть, и на него дают ответы в комментариях.
Вообще, русские люди отзывчивы. Я это пишу совершенно серьезно. Большинство комментариев к записи сделано в духе: «Лучше в бокс, чем в мусоропровод».
И с этим сложно не согласиться. Действительно, так лучше. Нормальному человеку думать о ситуации, при которой новорожденный может быть убит – это некий травматический опыт, вызывающий отторжение. Рассуждать так - это нормальная первая реакция здорового человека, который ребенка ни в мусоропровод, ни в ящик кидать не станет. Из-за этого здорового отторжения большинство комментариев несут в себе некий заряд облегчения, что такая сложная задача, как спасение жизни ребенка, решается так просто – поставили коробочку, вот туда всех детей и спасают. Чего тут еще думать? Ставить надо везде!
Но все же я пишу эту статью, чтобы кто-то сделал и второй шаг. И задал себе вопрос, а действительно ли эти дети спасены? От чего они спасены?
Вот, к примеру, в статье 2014 года, где описывается восьмой подкидыш в Люберецкий «беби-бокс», журналисты приводят записку матери:
«Дай Бог тебе, сынок, найти любящих родителей. Люблю, целую. Верь в себя и у тебя все получится. Мама»
Не надо быть специалистом-криминалистом, чтобы понять, что эта мать ребенка убивать не собиралась. И беби-бокс спас ребенка от собственной матери. Эта же самая мать могла бы пойти в опеку, где ей предложили бы помощь по сохранению семьи. Но она в нее не пошла. Защитники беби-боксов часто приводят аргумент, что мать не должна испытывать стыда при отказе от ребенка. А в опеке ее обязательно будут стыдить. А почему не должна? И к тому же сотрудники опеки имеют четкие рекомендации, что морально давить на мать нельзя. Мать сама испытывает эти эмоции? Ну и хорошо, значит она живая и здоровая. Может быть специалисты ей помогут. Может быть она все-равно откажется от ребенка, но для сохранения семьи будет сделано все, что возможно.
Но, давайте еще посмотрим, что пишут в комментариях к записи губернатора.
«У меня у знакомой родился ребенок с синдромом Дауна, она хотела его отдать, но органы опеки провели такую работу над ней, что ей стало стыдно и она решила его оставить. Сейчас растет малыш с мамой и они счастливы. Но если бы тогда было такое окно, то у малыша точно мамы бы не было. Нужно ли оно? Да, выбрасывают, но это бывает редко. Из этих 21 малыша возможно кто-то и остался бы с мамой, если бы не было этого окна. Предложение рождает спрос».
Предложение рождает спрос. У кого-то это утверждение вызывает сомнения? Губернатор этого не понимает? Я достаточно высокого мнения о губернаторе, чтобы это заподозрить.
Давайте почитаем еще:
«Необходимо помогать матерям не оставлять детей. Бороться за жизнь в семье, а не сбрасывать в бебибоксы».
Это пишет заведующая детским садом, которая по роду деятельности встречается с очень разными родителями. Она понимает, что у ребенка основная потребность – это его мать. И она имеет обоснованные сомнения, что женщины-убийцы начнут носить своих детей в эти ящики.
А вот, в городе Дубне Московской области для обсуждения беби-боксов собирались специалисты. И они единогласно решили, что беби-боксы никому не нужны. Но не специалистов ведь спрашивает А. Воробьев, а читателей инстаграмма!
Читаем дальше:
«но большой вопрос, как горе-мама узнает о таких боксах???!!!!! Надо сделать социальную рекламу, листовки! Что-то подобное!!!!! И чтобы такие боксы были везде!!!!!!»
Вот барышня волнуется не зря. Понимает, что процесс помещения детей в ящики не тривиален. Понимает, что женщине с низким уровнем морали до ящика как до Марса. И вот она нашла напрашивающееся решение. Интересно, как родители будут объяснять своим детям-подросткам о ящиках, когда листовками и прочими методами пиара начнут распространять информацию о ящиках? «Вот, доченька, если тебя когда-нибудь угораздит, ты не стесняйся, неся в ящичек». И, кстати, распространять ящики «везде» - это где? Вот, совсем недавно, роженица не донесла ребенка дальше лестничной площадки и выбросила прямо в мусоропровод. Возле каждого мусоропровода будем ящики ставить?
Вопросы морали легко откидываются, когда хочется верить, что так просто можно решить проблему инфантицида. Вот, например, еще:
«Это трагедия, когда мы слышим такие новости, как оставление в опасности, убийство маленького человечка собственной матерью. Мне трудно понять, что движет мамой в этот страшный момент..беби-боксы могут спасти жизнь этого человечка! Беби-боксы надо популяризировать, давать о них информацию на доступном уровне, установить действительную анонимность, и, да, забыть о моральной стороне, потому что на кону детские жизни!»
Человеческая цивилизация выжила только потому, что всегда помнила о моральной стороне. Запрет на убийство, инцест, кровосмешение. Автор комментария нам предлагает: «Давайте проще смотреть на отказ от детей, ведь так мы сможем спасти детскую жизнь!» (Написала, и самой стало нехорошо.)
А теперь мне хочется разобрать комментарии другого типа. Мы понимаем, что инстаграмм Андрея Воробьева – это такое специальное место, где собираются те, кто очень хочет взять под козырек (и чтобы начальство это оценило).
«Только ЗА. Это панацея от детоубийства. Коллеги занимались подготовкой законопроекта «о беби-боксах». Хотелось бы, чтобы его скорее приняли в парламенте, что позволит законодательно закрепить данное понятие».
Большое спасибо за комментарий! Надеюсь, что Ваши коллеги, как и Вы понимают, что беби-боксы незаконны. Понимают, конечно, иначе, зачем бы они их узаконивали?
Вы ведь написали, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьев поддерживает незаконное обращение с детьми! За такое не похвалят, ай-ай-ай!
Ваши слова о ПАНАЦЕЕ заставляют сомневаться в Вашей адекватности. Вы вообще видели что-то, что можно было бы назвать панацеей? Это, уважаемый, мечта, пиар-слоганы заполнены словом «панацея», и Ваш мозг им почему-то тоже заполнился. И даже эмоциональные женщины в комментариях надеются, что хотя бы одну жизнь эти боксы могут спасти. А Вы уже обрадовались, что все жизни спасете ящиками. Но, возможно, что Вы слишком молоды и наивны…
Так вот, после всего перечисленного, я хочу еще раз заметить, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьев официально заявил, что установленный в больницу №3 г. Люберцы беби-бокс спасает детей.
Теперь я жду доказательств от губернатора или его аппарата, что эти дети действительно спасены. Расскажите нам, как снизилась статистика по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка» в г. Люберцы за последние 2 года. Как статистика менялась последние 10 лет? Думаю, что губернатор должен отвечать за свои слова, а не просто пиарить незаконные сомнительные новшества.
Оценили 8 человек
17 кармы