"Почти бусинки"

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВ

Сегодня пост будет в режиме «почти бусинок»  – попытка поговорить о скрытых механизмах развития политической ситуации. Тут, конечно, прав М.Л.Хазин, говорящий о недостаточности инструментария для анализа политических процессов в современном мире в целом, но в особенности в современной ЕвроАтлантике+ (то есть, классическая ЕвроАтлантика и ее «продолжения» в Средиземноморье, в Восточной Азии). Это правда. Но моя позиция: почти любые скрытые процессы в современном мире будет иметь некие публичные, хотя и не всегда медийные проявления.

Вот и сейчас основные события только кажутся разрозненными, а в действительности ложатся в очевидную единую линию. Ее можно охарактеризовать как тактическая пауза в переговорах для усиления позиций. 

Если посмотреть на расстановку сил после политико-переговорного цикла: (мы его отсчитываем по реперам «Аляска-Вашингтон»; на самом деле считать его нужно от завершения первого раунда «тарифной войны»), то очевидно, что все участники политических процессов, выстроенных вокруг этого цикла (а это не только переговорный процесс по Украине; вероятно, он даже не является наиболее значимым) пришли к пониманию, что в нынешнем состоянии невозможна не только «большая сделка» («Ялта»), но даже и «малые». И на Ближнем Востоке, и в Восточной Азии, и вокруг Украины, и в Латинской Америки участники процессов выходят на новый политико-силовой цикл. О его продолжительности можно только догадываться. Они надеются «вернуться домой до Рождества», как это уже бывало в истории.

Никакого особенно сакрального смысла в очередном «двухнедельном» ультиматуме, сформулированном Трампом нет, если только в Вашингтоне реально не решили провести краткосрочную интервенцию в Венесуэле. Вроде бы для нее пока недостаточно сил, хотя и с имеющимися ресурсами Трамп может рискнуть. Тогда Трамп сможет выйти на следующий цикл переговоров и по Украине, и с Китаем, и с евроатлантистами не только на новом имиджевом уровне, но и с новыми «прокаченными» силовыми ресурсами. 

Трампу сейчас, как никогда, нужно «безопасно победить». Он правильно оценил реальные итоги среднесрочные переговоров в Вашингтоне, поняв, что ему нужно не принуждать Россию к сделке по Украине, а принуждать Европу  к геополитической покорности. И, как выяснилось, он умеет делать шаг назад, играя с политической неопределенностью. Но главная неопределенность для него сейчас экономическая.

Обращу внимание на очень интересное интервью вице-президента Вэнса. Оно отличается реалистичностью обозначенным там сроков: полгода. Только это не сроки «сделки» по Украине. 

Это сроки понимания масштаба экономической турбулентности, когда можно будет заводить речь о некоем стратегическом равновесии. 

И Вэнс говорит о сроке – до конца года. Это уже вполне разумно. Но помимо очевидного давления на Киев (что поставки оружия  прекратят – не верю, а что будет некий «перерыв» в поставках – вполне), есть два с половиной нюанса.

Важнейшим элементом анализа будет разговор о скрытом геоэкономическом раскладе, формирующемся в ЕвроАтлантике. Потому, что она в реальности остается «фокусным» регионом, как бы ни деградировала  Европа экономически и социально. И даже Трамп осознал его значимость. 

В качестве примера, на котором проявляются внутренние тенденции, решил выбрать Э.Макрона. Мы склонны к нему относиться уничижительно. И есть за что. Но объективно Макрон по своему генезису и пути к власти является, возможно, единственным политическим лидером современной континентальной Европы, которого нельзя отнести к «случайным» фигурам. 

Кстати, все очевиднее случайность такой, казалось бы, значимой фигуры как Ф.Мерц.

Рубио, кмк, является тем лакмусом соотношении политических и экономических процессов, на котором проявляется эволюция элитных настроений в США.