• РЕГИСТРАЦИЯ
Кошмарный удар по гражданским в Севастополе. Бои с террористами в Дагестане. Трансляция событий в нашем Телеграм

Кредит бедным, всегда в наличии

62 2118

Кормовая база микрокредиторов - бедные люди, и она должна расти. Логично? Да. Не будет бедных - не будет и микрокредитных компаний. Нет спроса - свернется и предложение. Закон рынка. 

Спрос, очевидно, есть. Законопроекты о запрете микрофинансовых организаций (МФО), сколько раз вносились в Госдуму, столько раз и отклонялись Госдумой же. Так было в 2015, в 2019, в 2021 и в 2023 годах.

Гончарова Наталья Сергеевна. (1881-1962). Стрижка овец. 1907

Нам неизвестно, было ли здесь слово Центробанка решающим, знаем лишь, что Центробанк всегда категорически против. "Если мы запретим этим людям брать микрозаймы, то будем подталкивать их к нелегальным кредиторам" - так объясняют свою позицию по этому вопросу. Звучит знакомо.

Аналогичные аргументы пускают в ход в некоторых, не слишком развитых странах, когда хотят легализовать проституцию, наркоманию и пр. непотребство. Дескать пускай будет под государственным контролем, всё равно ведь черный рынок существует, так пускай платят налоги, регулярно проходят медосмотры и пусть медики контролируют дозы.

Тут главное - завлечь человека в сеть микрокредитов. А там само пойдет. И, что замечательно, экономия на маркетинге: нет нужды искать новых заемщиков когда сети полны теми, кто уже там и, запутавшись, сидит послушный. 

«В нынешних условиях компаниям выгодно работать с повторными клиентами. Это качественная и лояльная аудитория, которая требует меньше расходов на маркетинг», — цитирует Forbes слова одного из основателей такой компании, почему-то назвавшего клиентуру аудиторией (оговорился, бывает).

И ладно бы сами основатели микрофинансовых организаций и их представители были так категоричны в противостоянии попыткам законодателей запретить МФО как организационно-правовую форму, оставляя кредитование банкам, это их сугубая деятельность.
Но какой в том интерес банкам, что они все так дружно против запрета МФО - прямых своих конкурентов на рынке кредитных услуг.
Это наводит на размышления...

Вот и Центробанк не уходит с позиций: "Если мы запретим этим людям брать микрозаймы, то будем подталкивать их к нелегальным кредиторам".

Но, позвольте... Вся легальность МФО лишь в том, что Центробанк заносит их в государственный реестр, да и то лишь по заявлению самой компании, т.е. добровольно и без всякого принуждения. Не хочет микрокредитор числиться в госреестре - гуляй, дитятка, спросу с тебя никакого. И ежели смошенничаешь, не бойся, жалобщик пусть хоть голову себе разобьет о стену: для Федеральной служба судебных приставов (ФССП) существуют только организации, включённые в государственный реестр.

И это не все права и свободы МФО. Микрофинансовые организации (как МФК, так и МКК) не имеют лицензий. Тупо потому, что не обязаны их иметь - внесена в Реестр и достаточно. А не внесена, и ладно. Лицензии, это для банков. МФО же, по своему статусу, банком не являются, и потому свободны от исполнения требований, предъявляемых законом банкам. Деятельность МФО регулируется отдельным законом - о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

И тут хочу заметить. Банков в нашей стране насчитывается несколько сотен, а МФО - тысячи и тысячи, и в их числе существенно преобладают именно МКК. Как думаете, товарищи, почему? Правильно: потому что законодательных и нормативных требований к МФО несравнимо меньше, чем к банкам, а в рамках данной организационно-правовой формы - к МКК этих требований даже меньше, чем к МФК.
В этой части там всего-ничего: у МКК, в отличие от МФК, нет права привлекать средства со стороны, - они должны вести свою деятельность исключительно за счет собственных ресурсов компании, пополнение коих проводится от имени её собственников. По сему поводу и со своей бухгалтерской колокольни глядя, могу заверить: это вообще не проблема. Представьте, сидит такой клерк банковский, у которого в кармане своя МКК, и как думаете, что он сделает, если своих кровных недостаточно? Правильно: возьмет в том же банке потребкредит под банковский процент и занесет их на счет своей МКК, - делов-то! Профит на разнице в процентах невероятный.

Да, закон ограничивает максимальную сумму займов. Для ИП и юрлиц это 5 млн руб., для физлиц – 1 млн руб. (в МКК – 0,5 млн руб.). Это всё "микрозаймы", господа. Что - сроки? Нет, не ограничены. Бери хоть на десять лет, это дело сторон договора.

Что - банк не дает вам кредит в 10 млн? Какие проблемы! Берите в МФО два по 5,0 млн. Берите три, если нужно 15. Законодательных ограничений по количеству займов, которые может оформить один клиент, не существует. Инициатива со стороны Госдумы была, и выдвигалась не раз, но Центробанк, как обычно, против. Помнится, кто-то из замов главы Центробанка (Филипп Габуния?) в каком-то из интервью говорил (передаю по смыслу, цитату долго искать), что инициативы по ограничению количества микрозаймов на клиента Центробанк не приветствует и вводить не планирует. Причина та же: дескать, получив отказ в МФО, люди будут обращаться к нелегальных кредиторам. Как будто действующие, но не внесенные в Реестр МКК, у нас легальные. Берешь и понятия не имеешь у кого. Типовой формы договора не существует, а разработанный внутренний стандарт (к примеру, вот) не содержит такого реквизита, который бы указывал на хотя бы порядковый номер компании в Реестре.
Да и что вам тот Реестр. Если зарегистрированной МФО и случится нарушить какие-то требования или обязательства, то её просто исключат из Реестра. Как например, вот эту. Которая, не прошло и полгода - вновь открылась и благополучно действует на рынке микрозаймов под тем же названием, только с новым ИНН, и без всякого упоминания в Реестре (я проверила на сайте ЦБ - в списках не значится). Надо заметить, у мадам учредительницы была еще одна МКК - ООО "Всегда в наличии" (она в Реестре, всё чин чином), у которой нынче другой учредитель значится: Орлов Дмитрий Александрович, - трудно сказать, то ли полный тезка ведущего экономиста Департамента денежно-кредитной политики Центрального банка Российской Федерации, то ли он самый, собственной персоной, утверждать не рискну. Вернемся к этой загогулинке чуть позже. А пока без персоналиев и частностей, продолжаем.

В этом ростовщическом бизнесе всё так далеко зашло, так укоренилось, что в обиходном лексиконе представителей этого рода занятий появился термин: реестровая МФО. Соответственно, следует понимать: не учтенные в Реестре тоже существуют, действуют и никто их с рынка не гонит.

А знаете, какой процент на микрозаймы? (Микрозайм, это размером от 0,5 до 5,0 млн. руб, напоминаю). У реестровых и вне реестра существующих, у всех небанковских, кому лицензия не нужна.
О, вы не знаете, какой у них процент. Сейчас узнаете.

Доброта Центробанка безмерна - он с 1 июля 2023 года этот процент ограничил. Теперь максимальная ежедневная процентная ставка по потребительским займам для микрофинансовых организаций (МФО) установлена на уровне 0,8% (ранее был 1%), - это за каждый божий день до самого до погашения. В итоге вместо максимальных 365% годовых кредитор может рассчитывать только на 292%. При этом переплата по займам, оформленным на срок меньше года, не может превышать 130%. Прочувствуйте, как говорится, всю глубину заботы о людях. Всего 292% годовых - максимум, больше нельзя, - закон. Но даже здесь исключения, заметим: лишь по займам, оформленным на срок меньше года. Ибо ежели на целый год, то переплату бедняге насчитать займодатель вправе без ограничений.

Если тут, случаем, кому-то вспомнилась учетная ставка 16%, - забудьте, это для банков на кредиты от Центробанка, и у банков соответственно кредиты под 20-30%% годовых, что тоже очень много, мы об этом постоянно говорим. А вот МФО - это не банки, это другое, понимать надо.

Ну как, другое... Судя по рекламным объявлениям на страницах вполне себе респектабельных банков, они все, как коростой, облеплены паразитами в виде МФО, учрежденных частными лицами, которые, - боюсь показаться чрезмерно подозрительной, - в одном лице и банковский клерк, и учредитель МФО. Или, как вариант - через прокладку, аффилированное лицо. Да, есть Статья 4.3. Требования к учредителям (участникам, акционерам) микрофинансовой организации, ограничивающая такие поползновения. Ну и что. Прочитайте, её обойти-то...

Так и живем. Кредиты банка и под банковский процент - это для состоятельных клиентов, микрозаймы МФО под трехзначный процент годовых - для несостоятельных, ибо рискованно с бедными дело иметь: могут ведь и не вернуть. Вот почему ни справки о доходах не требуется, ни гарантов, ни залогов - предъяви только паспорт, оформят за час. А за такое безграничное наше доверие с тебя безграничный процент т.е. сам же и покроешь наши гипотетические потери. И неважно, что ты свой заем вернешь, - за других, значит, покроешь, которые не вернули и прячутся от коллекторов.

Разросшееся в настоящее время количество действующих в стране МФО дает основания замечать ползучее замещение банковского кредитования микрофинансовым. И, похоже, все эти вскрики про "перегрев экономики" и "закредитованность" - к выгоде микроструктур, паразитирующих на бедности.

Между тем, по ипотечным и автокредитам никакой закредитованности нет. В этом сегменте говорят только о рисках закредитованности. Еще раз: о рисках, только о рисках повышенной кредитной нагрузки, которой, кстати сказать, нет и близко в нашей стране по сравнению с другими странами (МВФ свидетель), - будем еще говорить об этом, отдельно.

А что в сегменте потребительского банковского и небанковского (МФО) кредитования домашних хозяйств. Да ничего особенного вроде. Если считать в миллиардах рублей, то поровну - 50х50. См. на сайте Центробанка, вниз по странице диаграмма "Структура расширенного долга домашних хозяйств, млрд. руб", где отчетливо показано как в последние годы объемы задолженности по предоставленным ипотечным жилищным кредитам (на диаграмме она желтым) и объемы долгов по прочим заимствованиям (серым) уравнялись. Надо заметить, здесь слово задолженность неуместно, обо речи о просроченных не идет, речь о текущих кредитных обязательствах. Наверное, трудности перевода - методичка то у них на английском. На которую сами же добросовестно дают ссылку (на этой странице, в самом низу). А на той, где упомянутая мной диаграмма, тоже в самом низу страницы рапорт: "Классификация секторов и инструментов соответствует Руководству по системе национальных счетов 2008 года (СНС-2008) (European Commission, IMF, OECD, UN, World Bank, 2009)". Наверное, чтобы методисты из уважаемых международных финансовых институтов, чего доброго, не усомнились в дисциплинированности нашего "Регулятора" (терпеть не могу это слово, не употребляю обычно).

Да, показатели объемов обязательств домохозяйств по жилищной ипотеке и иного рода кредитам/займам разделились поровну. Там же, слева под диаграммой обозначено точно: "Долг домашних хозяйств увеличился в III квартале 2023 года на 2,6 трлн рублей и составил 34,4 трлн рублей. Задолженность по ипотечным жилищным кредитам (ИЖК) возросла до 17,1 трлн рублей".
Итак, всего долги домашних хозяйств 34,4, из них ипотечные 17,1, - это почти тютелька в тютельку пополам. И, внимание! еще раз, это важно: речь не о просроченной задолженности, а о текущих долгах по кредитам и займам. Текущие это те, которые гасятся в обозначенные заемщикам сроки по мере их наступления и будут погашены полностью через то количество лет, которое обозначено в кредитном договоре. Тут манипуляция смыслами неуместна, и говорить о "задолженности" есть лукавство, провоцирующее на неправильные выводы, дабы усилить страхи перед якобы надвигающейся бедой "закредитованности".
Долгов нет там, где вообще отсутствует институт кредитования. Это на Луне разве что, или в других точках Вселенной, где нет банков.

Несмотря ни на что, Центробанк гнет свою линию: это жуть жуткая, когда у 23,1% российских семей долги. Про то доклад Ксении Юдаевой, когда она еще числилась на высокой позиции замглавы ЦБ и входила в состав совета Директоров. 

Сделанный ею вывод по одному из исследуемых пунктов просто умиляет. Оцените: "Более состоятельные люди в апреле – августе 2022 года предпочитали откладывать свободные деньги, а люди с низкими доходами – тратить".

Про собственно исследования - отдельный разговор, если придется, а пока вот, кому интересно: «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS-HSE).

И, Боже правый, какая неожиданность! - Инициатором и организатором проекта RLMS-HSE является Барри Попкин (Barry Popkin) – профессор Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле (США).

Нет, не могу удержаться, вот вам еще из Доклада Юдаевой, прекрасное: "Чем выше оценка перспектив экономики респондентами, тем ниже их инфляционные ожидания".

Знаю, что в пустоту, но вопрос таки задам. Схрена ли тогда Центробанк повышает ключевую ставку, мотивируя свое решение "перегревом экономики", если их же собственные (заказанные кому надо) исследования показывают: высокие перспективы экономики как раз гасят инфляционные ожидания, а не провоцируют их рост.
Тут что-то явно не так. Ведь зачем в таком случае перекрывать возможности роста экономики, называть её перегретой и провоцировать инфляционные ожидания высокой кредитной ставкой. Ответ на поверхности: наплевать на инфляцию, лишь бы экономика не росла. Не говоря о том, что на инфляции финансовые воротилы хорошо питаются.

И запомните, дети: банковский кредит - это риск перегрева экономики и неизбежная инфляция, а микрозаймы МФО - это ни перегрева, ни инфляции, одно сплошное благо. 

Понимаете... "у нас есть категория граждан, у которых очень низкая доступность к финансовым ресурсам; отсюда и потребность в МФО". Это цитата, если что. От ростовщиков, сочувствующих всем материально нуждающимся. Или вот: "В результате запрета МФО несколько десятков миллионов человек будут в принципе отрезаны от возможности получить деньги на необходимые нужды и траты". Крокодилий плач о десятках миллионов отрезанных от возможностей. "Лишившись МФО, миллионы попадут в ситуацию, когда деньги нужны, а взять их негде". Ужас как переживают узаконенные Центробанком ростовщики за клиентов, которым банки отказывают в кредитах. 

А почему отказывают - легко догадаться: займы в МФО неизмеримо дороже. Так зачем, спрашивается, давать банковский кредит под 20-30 процентов, если можно провести его через МФО и получать в итоге по 50-60 процентов годовых. Я здесь молчу о тех 0,8% в день, которые берут с заемщиков "до получки", за этим в банки вообще не положено обращаться - сразу к ростовщикам. Хотя зачастую те ростовщики и банковские клерки в одном лице представляют и банк, и МФО.

Центробанк, опутав сетью МФО страну и своими ограничениями на выдачу банковских кредитов, загоняет заемщиков в небанковский сектор. Не утверждаю, что это делается целенаправленно и сознательно. Но факт есть факт: на сайт какого банка ни загляни - на первых же страницах призывы: "Кредит по паспорту, без справок о доходах!", "Кредит наличными в день обращения!", "Кредит он-лайн на карточку" и т.п. Это что - кредиты банка? Нет, это невозможно - за такие художества банки лишают лицензий. Это займы в МФО. Которые при банках, тут же и в тех же лицах.

О лицах конкретно - в продолжении, а то перебор уже с объемом текста.


Мои Телеграмки

Хорошая бухгалтерия
Мой хрустальный шар

Заходите, прошу, я там каждый день, и даже чаще.


мой сайт: buhlabaz.ru

    Началась большая игра в открытую

    "Владимир Путин — исключительный политик, который ведёт к победному завершению строительство сильной России, укрепляя государственную мощь и сплачивая народ и общество своей непокол...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      glavbushka 11 июня 18:18

      Стандарт, основанный на правилах

      Медики всего мира свое профессиональное общение должны вести на одном языке. Общаться на английском (да хоть каком из ООНовских международных) не выход, - в каждой стране болезни по своему называются и прямого перевода можно просто не найти. Так ВОЗ пришла к решению провести кодирование всех известных болезней и состояний, объединив эту информацию в единый справо...
      893
      glavbushka 30 апреля 17:56

      Кадры, которые ничего не решают

      Еще раз о том, почему Набиуллина всё ещё ТАМ. Сетевая общественность в недоумении. Господи. Далась вам эта Набиуллина. Ну что толку - её одну отставить!? Что она вам одна!? Тут весь Совет директоров и прочих, которые на первых позициях - всех гнать к чертовой матери. Но мы же понимаем - это невозможно. Разве что при реорганизации Центробанка как института (см. ни...
      4270
      glavbushka 20 апреля 19:18

      Труд, Май, Зарплата, МРОТ

      Сообщается, что в Госдуму внесен законопроект, коим предлагается установить, что размер минимального оклада не должен быть ниже МРОТ. Для невнимательно воспринимающих информацию: не ниже МРОТ должен быть уже оклад. А все премии и надбавки - это сверх того, а не внутри МРОТ, как некоторые работодатели себе до сих пор позволяли. Устанавливают оклад 3,0 тыс. а с над...
      2890
      glavbushka 14 апреля 16:05

      Поговорим о яйцах

      Банк России выступает за повышение штрафов банкам за нечестное обогащение за счет потребителей, вплоть до 1% капитала. Чудесная идея. Хочу её развить. Потому что за пределами сферы финансов такого добра... Яйца куриные пищевые. Как только не объясняли причину резкого скачка цен в конце прошлого года: вспышки птичьего гриппа, снижение запасов инкубационн...
      9595
      glavbushka 7 апреля 16:02

      У Мертвого моря

      Иерусалим - чей? Увы, слишком много признаков, что ни столицей Израиля, ни столицей Палестины священному граду стать не уготовано. Это, кроме всего видимого, и религиозная война. Не между мусульманами и иудеями, как представляется. Расчет на то, что разгоряченные до сумасшествия стороны в итоге сравняют с землей и свои собственные места обитания, и православные святын...
      2973
      glavbushka 3 апреля 18:27

      Путин: кардинально обновить подходы к миграционной политике

      Дайте скажу как. Извините, если не всем понравится. Да, осуществлять денежные переводы в свои республики исключительно с карты "Мир" - это в отношении трудовых мигрантов был бы правильный ход, в ответ на решения шибко независимых банков в странах, которые нам партнеры по Договору о ЕАЭС, о прекращении обслуживания карт "Мир". Подумаешь, шибко независимые банки ли...
      2274
      glavbushka 31 марта 19:30

      Британская логистика трудовой миграции в статьях бюджета правительства его величества

      Москва, ул. Стасовой д. 4, первый этаж. Здесь московский офис Международной организации по миграции (МОМ), ее региональное отделение по управлению трудовой миграцией из Таджикистана и Кыргызстана в Казахстан и Российскую Федерацию. Вот эти четыре государства и составляют регион, который они окучивают, согласно Программе. Региональная программа по миграции в ...
      1517
      glavbushka 24 марта 12:16

      Казнить нельзя, приговаривать

      Да, запятая в заголовке стоит на правильном месте. Россия вышла из Совета Европы около двух лет назад. В этой связи логично было бы задаться вопросом. Если мораторий на смертную казнь был наложен в связи с вступлением в Совет Европы, то зачем мы соблюдаем его после выхода из этой организации. И в этой же связи будет уместно внести ясность. Мораторий у нас не...
      3606
      glavbushka 21 марта 21:00

      Вам золото?

      Написали тут мне в комментариях: "Кто мешает в золоте держать, в слитках? Золото это лучший актив, древний, надежный, полезный. Самое главное можно зарплату людям выдавать золотыми монетами без угрозы вызвать инфляцию". - Еще один глупый вопрос, на который считаю важным ответить. Тем более, что обосновать абсурдность такого варианта легче легкого. Потому что, хот...
      4269
      glavbushka 19 марта 11:26

      Это была сама Россия

      Владимир Владимирович! Я знаю, кто это был. Это была сама Россия. Вы всё исполнили. И нет уже причин для расстройства.  Вы всё исполнили. И нет уже причин для расстройства. Это было в начале 2000-х годов, я много передвигался, много ездил, страна была в очень сложном положении. И куда-то мы прилетели, в какой-то регион, уже конец ра...
      2546
      glavbushka 16 марта 18:30

      Крым. 10 лет весны

      Крым вам отдали украинцы без единого выстрела, потому что считали вас братьями, а вы, такие-сякие орки... Не совсем цитата, но смысл расхожей сетевой байки прочитывается именно так. Десять лет искали формулу, которая дала бы правильный смысл и вот нашли. Пожалели, потому что. А вовсе не то, что вы, злые агрессоры, думаете. При этом у них, у жалостливых, нет ...
      1587
      glavbushka 14 марта 16:00

      Сверчкам - кабачки, добрым людям к столу - сверчки

      Вот этим вот всем, что на картинке, - тыквой, кабачками, - кормят сверчков. А потом сверчками - людей. Пока получается плохо. Но энтузиасты не сдаются, работают, не покладая рук. Так, тихой поступью и не спеша, к нам заходят пищевые евротехнологии. Наши СМИ, как подорванные, включились. Ильясов Тахир Марсельевич (р.1965). Натюрморт с тыквами. 2...
      1535
      glavbushka 12 марта 13:27

      Господа переселенцы из Сада Борреля изволят требовать...

      Не понимаю, почему желающие переехать в Россию на ПМЖ считают, что здесь их должны встречать с цветами, оркестром, стелить красную дорожку и прямо чуть ли не на границе паспорт гражданина РФ вручать! В любой стране с получением гражданства сложности, но претензии почему-то только к России! Где они, эти люди с претензиями, видели страну, которая принимает всех без опре...
      4984
      glavbushka 11 марта 17:54

      Всегда в наличии, английским маневром

      А теперь о лицах, как обещала. Вот скажите на милость, разве может ведущий экономист Департамента денежно-кредитной политики Центробанка иметь персонально свой бизнес в части микрокредитования. Нет, это решительно невозможно, согласитесь! Есть Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ, и статья 90, которая запрещает совмещать в одном лице такого рода вещи...
      2723
      glavbushka 5 февраля 19:40

      Из опыта борьбы с инфляцией. В сумерках 90-х

      Я вам сейчас интересное расскажу. Из истории борьбы с инфляцией путем поднятия ставок по кредитам. 1993 год - год денежной реформы, коей потребовал МВФ под страхом отказа в кредитах. И 5 июля 1993 она началась: ЦБ распространил телеграмму, в которой запретил кредитным учреждениям выпускать в оборот советские банкноты.  Эжен Фредрик Янсон (1862-...
      1835
      glavbushka 16 января 19:51

      Про ключевую ставку на фоне санкций, отвечаю

      В комментариях под статьей "Центробанк, ключевое" были, как обычно, вопросы. Отвечала по ходу там же. А вот эти, думается, есть смысл вынести отдельно, сюда. Идем по порядку. 1. Как можно сравнивать Россию с Чехией, Венгрией и Израилем? Они что - тоже под санкциями? Правильно было бы сравнить нашу экономику с Ираном, Венесуэлой. Действительно, как можно...
      2820
      glavbushka 14 января 17:20

      И курс поплыл...

      Важное дополнение по ходу. У нас с 2014 года Центробанк установил плавающий курс валют. Что означало окончательный отказ от соблюдения Currensy Board, т.к. этот режим основан на фиксированном курсе, или его облегченной форме - т.н. курсового коридора. Так наш Центробанк в своей истории прошел и стадию фиксированного курса (где-то глубоко в 90-х), и стадию ограниченно ...
      2908
      glavbushka 2 января 23:12

      Центробанк, ключевое

      В ноябре 2023 года, по данным опроса ООО «инФОМ», оценка инфляции, которую граждане ожидают через год, возросла до 12,2 с 11,2% месяцем ранее. Инфляционные ожидания увеличились у участников опроса как со сбережениями, так и без них.Перед этим ставку когда поднимали - в октябре? Из заявления главы Центробанка по итогам того самого заседания Совета директоров 27 октября...
      3219
      glavbushka 20 декабря 2023 г. 17:45

      О чем бы ни говорили в Вашингтоне, они говорят о деньгах

      И вот послушайте, какие планы у них родились, чтобы утащить, наконец, арестованные резервы нашего Центробанка. Глава СВР Сергей Нарышкин на XIX Совещании руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств - участников СНГ сообщает, что ЦРУ США разрабатывают создание за пределами РФ некой виртуальной "Российской республики" во главе с "временно...
      2336
      glavbushka 3 декабря 2023 г. 01:29

      Из Пулково, на выход

      Об этом мало пишут. Странно, ведь матерьял-то по всем пунктам - сенсационный. Или это я одна такая неосведомленная - не знала, что управляющей компанией аэропорта Пулково была вовсе не наша отечественная, а иностранная холдинговая компания Талита Трейдинг Лимитед (Thalita Trading Limited), державшая доли всех участников, в числе которых субъекты из недружественных гос...
      4927
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика