• РЕГИСТРАЦИЯ

В финансовых кулуарах, за кулисами

111 6194

Это не та тема, в которую хотелось бы погружаться, но, как вижу, без меня это бесконечное говорилово о якобы неудовлетворительной политике финансирования театров не свернуть - культурные деятели так и будут продолжать нести чушь прекрасную о том, как государство их копеечкой обносит и одновременно жаловаться на чрезмерный контроль за расходами. 

Сейчас расставим всех матрёшек в ряд, товарищи. Это мне немножко скучной работы, а вам немножко скучного чтива. Кто преодолеет эти несколько абзацев - откроет для себя удивительное: режиссеры, худруки и разные другие люди высшего театрального сословия, реально, живут при коммунизме. Коммунизм, напоминаю, это общественно-политический строй такой, где "От каждого по способностям, каждому - по потребностям". Шутки в этом - ни малейшей доли.  

По действующему гражданскому законодательству, театр является некоммерческой организацией. Да, да, театр это НКО. См. п.7 Положения о театре в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 25 марта 1999 г. N 329, где на этот правовой статус указывается однозначно. А также см. ст. 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ, где дано определение НКО и для каких целей они создаются. Для пущей уверенности, можно заглянуть в устав любого театра, чьи учредительные документы вам доступны; и убедиться, что основной целью его деятельности является отнюдь не извлечение прибыли. Извлечение прибыли в качестве цели деятельности есть базовый критерий признания организации коммерческой, и наоборот (см. п.1 ст. 50 ГК РФ). 

Исчерпывающий перечень организационно-правовых форм НКО приводится в Главе 4 ГК РФ, а равно и Главе II Закона об НКО от 12.01.1996 N 7-ФЗ. Их много, поэтому позволю себе не тратить время на формальное доказывание факта принадлежности интересующего нынче многих объекта - Большого театра - к унитарным НКО (что это значит, скажу ниже или см. ГК РФ ст. 65.1), а именно - к государственным бюджетным учреждениям (сведения о таких учреждениях см. в ст.ст. 123.21, 123.22 ГК РФ и ст. 9.2 Закона об НКО от 12.01.1996 N 7-ФЗ). Тем более, что эта конкретика содержится в полном юридическом наименовании театра: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный академический Большой театр России"

Можно пройтись по всему списку московских театров и убедиться, что ровно таких же государственных бюджетных учреждений в этом ряду множество. И обнаружить, что Большой театр, по своему статусу, никак не отличается от, извините, Гоголь-центра. В связи с чем для меня остается непонятным, что произошло: то ли Большой унизили, то ли Гоголь-центр возвысили. Хорошо бы на этот вопрос получить ответ, а то в моем мозгу такой либерализм не умещается. 

Да, да, я в курсе про ельцинский указ 1991 года. Но в итоге особый статус получил не Театр как средоточие особой культурной атмосферы, как храм, куда приходишь, надев всё лучшее, но Театр как... объект недвижимости. 

Рассказываю. Действительно, некогда Указом Ельцина (см. Указ Президента РСФСР от 18.12.1991 г. № 294), Большой театр отнесен к особо ценным объектам национального наследия и достояния народов России, в связи с чем а) государством гарантирована его сохранность в интересах настоящего и будущих поколений россиян и б) Правительству РСФСР было поручено определить его статус и порядок обеспечения сохранности и деятельности. 

Потом был Указ Президента РФ от 30.11.1992 N 1487, пунктом 2 коего установлено, что присвоение конкретному объекту статуса особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации означает отнесение его к высшей категории охраны и учета, предполагающей особые формы государственной поддержки и включение его в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. 

Потом было Постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 г. N 1143, коим утверждено Положение о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, где Депозитарием Государственного свода объявлено Министерство культуры Российской Федерации. Приказ во исполнение этого Постановления Минкульт издал только через пять лет - в 1999 году, 16 апреля (№ 246), коим утвердил форму Регистрационного Реестра государственного свода объектов культурного наследия. Судя по содержанию Приказа, он про недвижимость, и только.

Большой театр в Своде зарегистрирован 23.04.1999 г. под номером три, со ссылкой на тот же ельцинский указ № 294 от 18.12.1991. Первые два номера - Московский Кремль и Кремлевский дворец съездов. Всего, на сегодняшний день, Свод содержит 68 особо ценных объектов недвижимости. 

Потом был Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ. Но он тоже - только и исключительно - о памятниках истории и культуры. О той же недвижимости, читай. Видать, иные аспекты культуры наш Минкульт не интересуют. Никого не интересуют, ни в органах законодательной власти, ни в органах исполнительной. 

Это вызывает вопросы. Хотя бы потому, как в никем не отмененном Указе Президента Российской Федерации от 30.11.1992 г. № 1487 (коим утверждено Положение об особо ценных объектах культурного наследия) объект культурного наследия это не только материальный объект на земле. Внимание:

Фрагмент текста Указа Президента Российской Федерации от 30.11.1992 г. № 1487

Ну ладно, ельцинский указ, то было давно, могли забыть. Но вот современная редакция Федерального закона от 9 октября 1992 года № 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре", статья 3 (где о терминах):

Жаль, что всего одним словом, но согласитесь - духовные ценности, это точно не недвижимость. 

Так почему же Закон об объектах культурного наследия (прошу обратить внимание: даже не об особо ценных - о просто объектах культурного наследия) относит к таковым только объекты материальной культуры, преимущественно недвижимые: памятники, ансамбли и достопримечательные места (см. ст. 3 Федерального Закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ). 

Так где же, где, - я вас спрашиваю, - реестр объектов культурного наследия народов России, представляющих собой интеллектуальные и художественные ценности эталонного или уникального характера с т. зр. культуры и искусства? Интересуюсь: где реестр шедевральных постановок оперных и балетных спектаклей? И спектаклей драматических театров, театров комедии если в постановке режиссера имярек получился шедевр. Да хоть бы и цирковых представлений! 

Вот где, скажите мне, каким документом государство обязалось охранять балет Арама Хачатуряна "Спартак" в постановке Юрия Григоровича? Великая ведь постановка. 

Для чего, для чего... Для того, чтобы никакой режиссер-новатор не посмел вставить туда голую жопу! Вот для чего.  

Или срок получить можно только если на стене Большого театра намалюешь нечто неприличное? 

А если не на стене особо ценного объекта культурного наследия, а например, на Литейном мосту - ничего, тебе Минкульт еще и госпремию выпишет. 

А как насчет охраны музыкальных произведений от буйных визуальных фантазий режиссеров-новаторов? Просто музыку, великую музыку великого композитора, что - осквернять можно? Музыкальный шедевр - не памятник, не культурное наследие, не достояние народов России? Черт с ней, с музыкой, да?

Кстати, вот вам Глинка - "Руслан и Людмила", в Большом - нарезка из эротических сцен, - наслаждайтесь. Говорят, эту оперу в этой постановке давали в Большом 2 ноября 2011, в день открытия Большого после реставрации. Говорят, досмотрели не все - под занавес осталось пол-зала. И не спрашивайте, где там у Пушкина бордель (или психушка... нет, бордель, - там кровать модная, круглая) и какого рожна чернокожее тело мужеского полу танцует лезгинку, искушает бедную Людмилу не пойми чем, пытается повалить и подмять (девушка выскользнула, не бойтесь). Все вопросы - к режиссеру Чернякову, он же - художник-постановщик, наверняка знал, чего хотел. 

Не, нуачо. Музыка, она ж не монумент, её руками не потрогаешь, не передашь ни в аренду, ни в частную собственность рестораторам и прочим прытким коммерсам за долю малую. 

К слову, почему в ресторане - дресс-код, а в Большой театр приходи как чмошник, никто тебе слова не скажет! Или жрать-пить - это священнодейство, а получать духовный заряд, слушая музыку и наслаждаясь сценической картиной - то такэ? 

Однако, к нашим финансовым баранам. Я обещала раскрыть финансовый аспект существования театров, относящихся к унитарным учреждениям. 

Для справки: к унитарным учреждениям относятся театры, учредителем которых является Министерство культуры РФ или другой государственный или муниципальный орган власти. Просто зафиксируем это. 

Кто даст себе труд пройтись по списку московских театров, тот убедится, что почти все они числятся бюджетными учреждениями. Говорю: "почти", потому что наверняка среди них и автономные найдутся (вот, например, ТЮЗ). 

- Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Московский театр «ЕТ СЕТЕRA» под руководством Александра Калягина". Учредитель: Департамент культуры города Москвы.

- Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный академический Большой театр России". Учредитель: Министерство культуры Российской Федерации.

- Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный академический театр им. Евгения Вахтангова". Учредитель: Министерство культуры республики Северная Осетия-Алания.

- Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Московский драматический театр имени Н.В.Гоголя". Учредитель: Департамент культуры города Москвы.

- Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Московский дра­ма­ти­чес­кий театр под ру­ко­водст­вом Армена Джи­гар­ха­ня­на". Учредитель: Департамент культуры города Москвы. 

- Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Московский театр "театр Луны". Учредитель: Департамент культуры города Москвы. 

- Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Московский театр "Школа современной пьесы". Учредитель: Департамент культуры города Москвы.

- Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Российский государственный театр "Сатирикон" имени Аркадия Райкина. Учредитель: Министерство культуры Российской Федерации.

............

Дальше не стану перечислять, список московских театров слишком длинный, кто интересуется, найдет без труда. Сведения о регистрации какого угодно театра, учредительные документы - всё в свободном доступе. 

К услугам интересующихся - официальный сайт с информацией о государственных (муниципальных) учреждениях всех регионов страны. Сайт строго официальный, созданный по Приказу Минфина от 21 июля 2011 г. N 86н, и заслуживает доверия. Я поинтересовалась бюджетными учреждениями города Москвы, в названии которых содержится слово "театр" (через фильтр в поиске), и получила список размером в 93 позиции. 

Ничего плохого не хочу сказать, наоборот - радуюсь: в одной только Москве почти сотня театров с гарантированным бюджетным финансированием на покрытие текущих расходов. Гарантированным, услышьте меня, имеющие уши. 

Об имуществе. Театр, будь он хоть унитарной НКО, хоть автономной, получает от учредителя имущество лишь в оперативное управление (см. ст. 298 ГК РФ) т.е. оно остается собственностью учредителя. Так, если речь о театре как учреждении унитарном - переданное ему имущество остается в собственности соответствующего Министерства или Департамента. Кто считает, что это плохо - ошибается. Ибо переданное т.о. здание как содержалось за счет Министерства или Департамента до передачи, так и содержится после. И налог на землю платит собственник же - министерство или департамент. И ежели какой ущерб зданию нанесен, например, пожар случился, то ремонт и реставрация за счет собственника. Театру же, на время вынужденного переселения в арендованные помещения, то же Министерство или департамент выделяет дополнительную сумму, сверх ранее утвержденных статей бюджета (из резерва непредвиденных расходов, есть такая строка). На аренду, да-с. Это ничего, что ты не уберег государственное (муниципальное) имущество, главное - уберечь тебя от бренных хлопот, продолжай творить и ни в чем себе не отказывай.

И еще одна сфера финансирования - на отдельные подряды и новые постановки. Тут немного строже. Такие вещи подвергаются ужасному, - это, господа, почти цензура, только финансовая - казначейскому сопровождению. Вой по этому поводу в творческих кругах стоит нечеловеческий. Дескать какое вам дело как мы потратили деньги - мы же спектакль поставили - вот он, глядите! И рецензии в печати - читайте, сие свидетельство нашей честности и непорочности, да как вы смеете...

В целом, если кратко, для финансирования такого рода учреждений Бюджетным Кодексом предусмотрено два вида ассигнований: бюджетные субсидии (согласно статье 69.1 БК РФ - это важно отметить, возможно, объясню в другой раз, сюда вряд ли удастся втиснуть) и бюджетные инвестиции. На то и на другое имеют право как унитарные, так и автономные НКО, с той лишь разницей, что унитарным оно гарантировано, а автономным - нет, те должны такой милости заслужить. Основной же свой хлеб автономные НКО добывают в поте лица своего. Ну как - добывают... По-разному, мягко говоря, добывают, иной раз и не напрягаясь вовсе, но способами такими, за которые сидеть - не пересидеть ("смерть Дмитрия Марьянова" - напомните мне потом ключевые слова, опишу в комментариях на свежем примере, будет интересно; здесь не могу, здесь мы о театрах, а не о больничках). 

НКО, в любом случае, кормушка жирная и вкусная. Нет, не так: для автономных - просто вкусная, для бюджетных же вкусная и жирная одновременно.

Вот почему среди театров так много бюджетных учреждений и совсем не густо автономных. Это притом, что в бюджетных финансовая дисциплина строже. Много чего им нельзя, например, нельзя брать кредиты в коммерческих банках. Да что там кредиты - вообще нельзя открыть счет в коммерческом банке - все расчеты только через лицевой счет в Казначействе и любой платеж, хоть на копейку - только с санкции Казначейства.

Финансовая политика тех и других строго регламентирована. И бюджетные, и автономные учреждения участвуют в бюджетном процессе (см. Приказ Минфина России от 28.07.2010 N 81н и Приказ Минкультуры России от 18.05.2016 N 1099 с Приложением - настоятельно рекомендую оба документа, для ознакомления, будете удивлены, как скрупулезно расписывается каждая статья затрат).

Вопрос, казалось бы, сам собой возникает: как так случилось, что при таких строгостях и ограничениях Серебренников сотоварищи умыкнули из-под носа казначейского управляющего аж 68 государственных миллионов? У меня есть версия. Полагаю, и у читателей тоже, точь-в-точь такая же. Имен только не знаем, кто должен присесть рядышком. В остальном всё так очевидно, что даже неинтересно.

Мне представляется куда более интересными вот такие вот откровения представителей творческого класса - они, понимаешь, вынуждены(!), их вынуждают работать на государство. Не иначе - под пытками.

Ведомости, 25 мая 2012

Это был кусочек из статьи с подзаголовком "Как бороться с государством на местах". 

О том, как их "вынуждали", поведал как-то режиссер и худрук театра со странным названием "Школа современной пьесы" Иосиф Райхельгауз - тот самый, вечно ноющий на тв-эфирах об ограничении свободы распоряжаться выделенными государством средствами и тот самый, в здании театра которого в 2013 случился пожар (ни на что не намекаю, просто сказала, ибо факт).

Почитайте его интервью от 2009 года (по случаю юбилея театра - 20 лет со дня основания), оно вполне актуальное. Иосиф Леонидович болтун невероятный, такое выдает... Если бы не давность лет, можно класть в основу уголовного дела. Хотя... это же святые 90-е. Точнее, их преддверие, год 1989, еще жив Советский Союз.

Представили, да? Сидит такой Райхельгауз, а с ним два безработных актера: Любовь Полищук и Альберт Филозов. И вдруг то ли ангел с небес, то ли добрая фея - Марина Дружинина, начальник из высоких сфер Минкульта: вот вам помещение в историческом здании в центре Москвы, вот вам финансирование государственное - берите, чо.

Представили, да? Так есть ли нужда расписывать, ЧТО за этим отчетливо видится и зело вонюче смердит? ...

И потянулись в Минкульт проходимцы, и стал им Минкульт театры штамповать, один за другим, бюджетные. И стали театрами называться всякие кафешки, кабаки, ночные клубы и всё, где кривляки исполняют номера на чем-то вроде сцены. И потекли рекой денежки бюджетные бесконтрольные; все расчеты в коммерческих банках, на выбор, никакого тебе казначейства еще и в помине не было, его только после августа 98-го Примаков с Маслюковым придумали. Одним словом, золотые были времена. Не для всех, конечно. Рядовые-то артисты, будь они хоть трижды заслуженными и народными, тихо помирали в своих квартирах всеми забытые, кто от болезни, а кто и с голоду. Не вписались в рынок. А театр себе попросить у Минкульта отдельный, не захотели. Или не знали, как это делается и зачем. Они умели только одно - играть роли. 

Кстати, о рынке.  

В те "святые" времена видные представители творческой интеллигенции, не вылезая из телевизора и не сходя с полос журналов и газет, взахлеб вещали о том, как хорошо страна заживет, если заводы и фабрики приватизировать, колхозы распаевать, НИИ закрыть и вообще покончить с государственной собственностью на средства производства, а государственное регулирование упразднить и целиком положиться на "невидимую руку рынка" ибо Адам Смит велик. Все помнят, да? Кто уже дитём не был, все. Но.

Но. Себе-то наша "творческая интеллигенция" оставила всё, что до этого имела, и ни о какой приватизации театров даже заикаться не стала (дураки, что ли - содержать за свой счет!). Еще и свободы вдобавок вытребовала, чтобы бесцензурно вытворять, что заблагорассудится. И привилегий в виде прав человека, где человеком только себя и представляет. Причем таким, который стоит над государством. Государство - ничто супротив "творческой личности". В Законе так и написано, да. 

Воистину, "Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить". Люблю Достоевского. 

Сильно подозреваю, что текст Федерального закона "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" писали сами же представители "творческой интеллигенции". В нем ни слова о том, что искусство, оно для народа. Зато чуть ли не в каждой статье о том, как надо с "творческой личности" пылинки сдувать. 

Да, славные были годочки. Какую творческую личность ни спроси о них - начинает сладко жмуриться, мурчать и хотеть еще. 

Лихо же тогда они, люди творческих профессий, спихнули всех нас с поезда, идущего в коммунизм. Чтобы далее, на том же "паровозе", помчаться без нас, лишних ртов. 

Так мы оказались в диком приватизаторском капитализме, а ушлые люди творческих профессий получили то, чего нет нигде в мире: "свободу самовыражения" на полном государственном пансионе. 

Да только вот, коммунизм у них получился шибко уродливый. При зашкаливающем уровне материального потребления применительно к себе лично, люди творческих профессий делали и продолжают делать всё, чтобы в стране уровень духовного и интеллектуального развития падал и в итоге когда-нибудь рухнул в окончательное скотство. В этом смысле замечательно выразилась та же Екатерина Деготь: "Выбор негосударственного пути развития культуры и общества должен стать нашей стратегией". 

Если сложить две цитаты вместе, то смысл получается примерно такой: Государство - наша корова и мы, культурная элита, её доим; остальные все - быдло и козлы, им государство ничего не должно, а про то, как "развиваться" культуре и обществу, мы сами обществу расскажем и покажем, - государство, не мешай, а то в нос получишь, мы тут главные, - забыли? Наши права по отношению к правам государства приоритетны, так в Законе. 

Это было давно, в 2012 после неудавшейся Болотной. Надо сказать, тогда, после Болотной, начались примечательные шевеления в культурных слоях нашего государства. Об этом писать отдельно вряд ли буду (просто не хочу). Кому интересно - начните копать от создания при Минкульте РВИО и поинтересуйтесь историей создания общества военно-исторических реконструкторов. Опять же, я ни на что не намекаю и плохого ничего не вижу. Просто даю ориентир: копать отсюда и до обеда.

И вот, кажется, обед. 

Что бы это значило. Может, ничего. А, может, и чего. 


UPD: Ничего или таки "чего", а вехи отметить, наверное, есть смысл.

23 мая у Серебренникова дома проведен обыск.

В ночь с 21 на 22 августа Серебренникова арестовали. Злые языки говорят, что большой пожар в его родном городе Ростове 21 августа - не совпадение вовсе. Если вспомнить, что там же, в Ростове, были найдены схроны с оружием, а еще припомнить как иноземные политологи (Гильбо, напр.) в 2014 г. "прогнозировали", что "наступление на Кремль начнется из Ростова", то и вовсе картинка любопытная разворачивается.

Оставлю, однако, это профессиональным конспирологам, сама-то я дилетант.


Вот вам свеженькие пышечки, только из печки: 

Руководителей 14 театров заподозрили в махинациях. В списке — Куклачев, Меньшиков и Табаков 


* * *


Из прошлых опусов, на тему:

Мейерхольд, Карл

Большая сатанинская миссия в России руками деятелей псевдокультуры

Где деньги, Кирюш?

О свободе творчества всякой творческой личности

Артисты маргинального жанра

Русский мир и его враги


мой сайт: buhlabaz.ru

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      glavbushka
      16 июня 19:31

      Так устроен мир финансов: ни одна валюта не покидает свой дом

      Давайте немного подробнее остановлюсь на теме, что прошла в недавней статье по касательной, да и то в самом конце. Будучи человеком скромного поведения, я всё же дерзнула поставить себе задачу объяснить широкой общественности то, чего не может или по каким-то причинам не желает объяснить глава Центробанка или кто-либо из заместителей, выступая на пресс-конференци...
      844
      glavbushka
      7 июня 21:11

      Блеф и нищета духа брюссельской бюрократии

      В одной из недавних публикаций я обмолвилась, что все разговоры о краже 300 млрд. международных резервов нашего Центробанка - неправда и блеф, о чем пообещала изложить отдельно, ежели читатели захотят. Сказали: хотим. Извольте. Эти деньги как и пр. авуары нашего Центробанка были, есть и остаются нашими. Нет, я не заклинание произношу. Речь о том, ч...
      14307
      glavbushka
      2 июня 15:34

      Странная кампания за отмену пенсий

      И всё же псевдоустановка на отмену пенсий, получившая стараниями заказчиков медийный разгон, это точно - не про демографию. Похоже, здесь украинское ципсо с нашими особо толстошкурными акулами бизнеса рука об руку идут. Цели, конечно, разные. Но методы на этом участке пути совпадают. Не удивилась бы, узнав, что ципсо даже не тратится на оплату медиазаказа - всё за сче...
      3063
      glavbushka
      9 апреля 10:02

      ЦФА, цифровая валюта и криптовалюта: что общего и в чем разница

      Давайте, наконец, поясню разницу между тремя понятиями: -Цифровые финансовые активы (ЦФА) -Цифровая валюта, и -Криптовалюта. Оказалось, в представлении некоторых авторов всё, что на блокчейне - всё ЦФА. Вовсе нет.  Бейшеев, Кемель Аспекович (род. 1966 г.). Это мои деньги! Холст, масло. 24x30смТут всё просто. Поэтому разрешит...
      2531
      glavbushka
      15 февраля 12:34

      Банки, жильё, ипотека, процент: отставить произвол!

      Как думаете, товарищи, жильё это социально значимый фактор в жизни семьи? Наверное. Нет, я не считаю, что цены на жильё надо регулировать, как регулируются цены на отдельные виды социально значимых товаров первой необходимости (см. Перечень и еще Перечень в т.ч. тарифов на отдельные виды услуг), вернее, не настаиваю, а так да - не против. Но банковский процент в отнош...
      13947
      glavbushka
      29 января 18:29

      Ключи Центробанка, к сезону овощей

      Говорят, некие аналитики из уральского отделения Центробанка пришли к выводу, что обильные дожди привели к потерям урожая овощной продукции и, как следствие - рост цен. Причина инфляции - дожди, надо понимать. Так ключевая ставка у нас от сырости, стало быть? И что - помогает? Может кто-то мне объяснит как ключевой ставкой разгонять тучи над полями, где растут морковк...
      4236
      glavbushka
      7 января 16:36

      Давайте расскажу что значит напечатать денег

      Главный секрет выдам сходу, без вступлений: они печатаются непрерывно. Вопреки всем страхам и предостережениям "включения печатного станка". Он включен и работает, не надо зря тревожиться - это не для инфляции. А про запас до заказа от ЦБ под эмиссию когда решение о таковой будет принято. И, кроме прочего, для замены изношенных и поврежденных купюр, которые изымаются ...
      4891
      glavbushka
      4 января 02:02

      Что сказал замминистра энергетики и как подали это СМИ

      Блогеры, блогеры... как же вам не стыдно. Схватили и понесли разбрасывать непроверенное. Ума у вас нет или совести, не могу понять. Но вот чего точно нет - уважения к государству. Оклеветать государственного человека, обозвать - никаких проблем для топовых. И даже в удовольствие, похоже. Сидят в сетях как на горшке. Однако, к делу. По сети (и не только, в СМИ тож...
      15232
      glavbushka
      29 сентября 2024 г. 18:35

      Доплата за уход: Всё те же 1200

      1 января 2025 года вступает в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 313-ФЗ, которым вводится ежемесячная надбавка к пенсии нуждающимся в постоянном уходе гражданам в размере 1200 руб., и Постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 2481 "О внесении изменений в Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лиц...
      3802
      glavbushka
      3 августа 2024 г. 17:20

      Спецобслуживание во благо народное

      Если понизить ключевую ставку, они опять захотят приватизации. Они, да, да - те, что из офшоров денюжки свои, наконец, повыводили и сюда, домой привезли. И теперь они им карман жгут. Высокая ключевая ставка это плата за деофшоризацию. Так думаю. Высокая ключевая ставка никому не нравится! — уверенно произнесла спикер Совета Федерации Матвиенко, очевидно, не ...
      9113
      glavbushka
      26 июля 2024 г. 12:50

      The Economist: Сообщая плохие новости, Набиуллина умудрялась выглядеть спокойной, если не сказать позитивной

      Это цитата. Из статьи в The Economist "Meet the poetry-loving banker who keeps Putin’s war going" – "Познакомьтесь с любящим поэзию банкиром, который поддерживает войну Путина". В риторике автора Kate de Pury (она писала эту статью, будучи в Москве) угадыватся притворное удивление, дескать, согласитесь, дорогие читатели, быть такого не может, чтобы в одном челове...
      4003
      glavbushka
      7 июля 2024 г. 12:55

      Орбан был честен: НАТО совершит самоубийство, если...

      Со мной никогда такого не бывало, чтобы я склонялась к версии о постановке политического спектакля. Но здесь, кажется, готова предположить, что столь слаженная, скорая и удивительно однообразная реакция со стороны еврочиновья по поводу визита Орбана в Москву - таки спектакль. Режиссеры в Вашингтоне, дирижеры - в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО. И только уходящий (на то...
      21137
      glavbushka
      11 июня 2024 г. 18:18

      Стандарт, основанный на правилах

      Медики всего мира свое профессиональное общение должны вести на одном языке. Общаться на английском (да хоть каком из ООНовских международных) не выход, - в каждой стране болезни по своему называются и прямого перевода можно просто не найти. Так ВОЗ пришла к решению провести кодирование всех известных болезней и состояний, объединив эту информацию в единый справо...
      2967
      glavbushka
      30 апреля 2024 г. 17:56

      Кадры, которые ничего не решают

      Еще раз о том, почему Набиуллина всё ещё ТАМ. Сетевая общественность в недоумении. Господи. Далась вам эта Набиуллина. Ну что толку - её одну отставить!? Что она вам одна!? Тут весь Совет директоров и прочих, которые на первых позициях - всех гнать к чертовой матери. Но мы же понимаем - это невозможно. Разве что при реорганизации Центробанка как института (см. ни...
      6421
      glavbushka
      20 апреля 2024 г. 19:18

      Труд, Май, Зарплата, МРОТ

      Сообщается, что в Госдуму внесен законопроект, коим предлагается установить, что размер минимального оклада не должен быть ниже МРОТ. Для невнимательно воспринимающих информацию: не ниже МРОТ должен быть уже оклад. А все премии и надбавки - это сверх того, а не внутри МРОТ, как некоторые работодатели себе до сих пор позволяли. Устанавливают оклад 3,0 тыс. а с над...
      5004
      glavbushka
      14 апреля 2024 г. 16:05

      Поговорим о яйцах

      Банк России выступает за повышение штрафов банкам за нечестное обогащение за счет потребителей, вплоть до 1% капитала. Чудесная идея. Хочу её развить. Потому что за пределами сферы финансов такого добра... Яйца куриные пищевые. Как только не объясняли причину резкого скачка цен в конце прошлого года: вспышки птичьего гриппа, снижение запасов инкубационн...
      11541
      glavbushka
      7 апреля 2024 г. 16:02

      У Мертвого моря

      Иерусалим - чей? Увы, слишком много признаков, что ни столицей Израиля, ни столицей Палестины священному граду стать не уготовано. Это, кроме всего видимого, и религиозная война. Не между мусульманами и иудеями, как представляется. Расчет на то, что разгоряченные до сумасшествия стороны в итоге сравняют с землей и свои собственные места обитания, и православные святын...
      4958
      glavbushka
      3 апреля 2024 г. 18:27

      Путин: кардинально обновить подходы к миграционной политике

      Дайте скажу как. Извините, если не всем понравится. Да, осуществлять денежные переводы в свои республики исключительно с карты "Мир" - это в отношении трудовых мигрантов был бы правильный ход, в ответ на решения шибко независимых банков в странах, которые нам партнеры по Договору о ЕАЭС, о прекращении обслуживания карт "Мир". Подумаешь, шибко независимые банки ли...
      4219
      glavbushka
      31 марта 2024 г. 19:30

      Британская логистика трудовой миграции в статьях бюджета правительства его величества

      Москва, ул. Стасовой д. 4, первый этаж. Здесь московский офис Международной организации по миграции (МОМ), ее региональное отделение по управлению трудовой миграцией из Таджикистана и Кыргызстана в Казахстан и Российскую Федерацию. Вот эти четыре государства и составляют регион, который они окучивают, согласно Программе. Региональная программа по миграции в ...
      3451
      glavbushka
      24 марта 2024 г. 12:16

      Казнить нельзя, приговаривать

      Да, запятая в заголовке стоит на правильном месте. Россия вышла из Совета Европы около двух лет назад. В этой связи логично было бы задаться вопросом. Если мораторий на смертную казнь был наложен в связи с вступлением в Совет Европы, то зачем мы соблюдаем его после выхода из этой организации. И в этой же связи будет уместно внести ясность. Мораторий у нас не...
      5404
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика