В недавнем интервью словенским журналистам Захар Прилепин сообщил, что у него нет больше желания участвовать в военных действиях на Донбассе, так как не хочет воевать за капитализм, обслуживать интересы большого бизнеса.
«За такой Донбасс я воевать не буду», - заявил он.
Вообще-то Прилепин – не Конев, или Малиновский, или кто угодно еще из великих военачальников, его участие или неучастие в войне на Донбассе вряд ли будет иметь решающее значение для вооруженных сил ДНР.
Да и нес ли он там реально службу, выполнял ли военные задачи? Или только представительствовал, выступая на российских телеканалах, раздавая интервью, участвуя в ток-шоу? Не берусь делать выводы, но в российском телеэфире майор спецназа, замкомбата армии ДНР мелькал с завидной регулярностью.
Никто не имеет права осуждать его за нынешнее решение. В конце концов Прилепин - не военнообязанный ДНР, не гражданин самопровозглашенной республики, а российский доброволец, прибывший туда по зову сердца. А сейчас его что-то там не устроило (в ДНР ведь все далеко не идеально, да и как может быть иначе, если республика в подвешенном состоянии уже пятый год, а ее героев методично отстреливают?), и он передумал дальше воевать.
Что ж, его дело. Все можно понять, любые прагматические или идеологические соображения объяснимы.
Но одно непонятно: зачем Прилепин при этом, походя, обгадил Донбасс и своих недавних боевых товарищей по оружию?
Ведь им-то, в отличие от него, деваться некуда. Они свою землю защищают, неважно, капитализм на ней или что-то другое, им надо тут оставаться. Под обстрелами, в обстановке политической неопределенности – выбирать не приходится. За себя воюют, за свои семьи, детей, дома.
Им-то за что - этот удар под дых? Чтоб засомневались, загоревали перед очередным боем, затосковали при мысли о разнообразии проявлений предательства? И как же он, замкомбата, бросает своих подчиненных? Типа одни игры закончились, другие начинаются, «большая прогулка» на войну завершилась? Засветился, пропиарился и хватит?
На сегодняшний день у Прилепина – серьезная перемена программы: он идет завлитом во МХАТ, который теперь вместо Татьяны Дорониной возглавил его друг, режиссер Эдуард Бояков, эффективный театральный менеджер и продюсер. Наверняка вдвоем Бояков и Прилепин составят яркий дуэт. А донбасская повестка для писателя-майора, похоже, окончательно исчерпана.
«Что позволено Юпитеру - не позволено быку», - по такому принципу часто действуют наши творческие личности. То, за что простых смертных осудили бы, в исполнении Юпитеров принимается без оговорок.
Так, писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов на полном серьезе обсуждал недавно в телеэфире возможность присвоения омскому аэропорту имени Егора Летова, панк-рокера 80-х. Честно сказать, лично мне поначалу даже подумалось, что Шаргунов издевается. Кто сейчас помнит тогдашнего маргинального вида парня, грязноватого, с нечесаными длинными космами, в чьей памяти задержались его композиции, одна из которых, кстати, называлась «Егор и Опизденевшие»? Нравится такое? А умер Летов, для сведения, из-за остановки сердца в результате алкогольного отравления.
Может, Шаргунов, рассуждая о Летове, проверял, все ли сможет с телеэкрана народу впаривать, схавает пипл или нет? Или настолько самоуверен, что считает свои рекомендации откровением? Вполне вероятно. Но когда и в программе «60 минут» уважаемая мною Маргарита Симоньян тоже панегирик Летову пропела, подо мной чуть стул не рухнул: за кого нас держат? Что ОНИ себе позволяют? Совсем из реальности выпали, берега потеряли?
Поучительна, считаю, и чудненькая история с двойным гражданством телеведущего Сергея Брилева. Он и раньше вызывал раздражение своим самолюбованием, жеманством, панибратством во время интервью с первыми лицами (чуть ли не по плечу похлопывал). А теперь так на него просто аллергия возникла. Он пока что остается в эфире, изъять его оттуда сразу после навальновских наскоков, наверное, было бы неправильно, но плохие времена для него явно настали (заметно по слегка испуганному лицу). И то правда: нельзя сидеть на двух стульях и служить одновременно двум господам (то бишь, государствам), находящимся к тому же в состоянии конфронтации.
Об этом уже многие написали, высказались, не будем повторяться, а обратим внимание на другое: как быстро наши «властители дум» (прости, Господи!) меняют свои позиции, переобуваются в воздухе! Аж в глазах рябит.
Так, например, один известный публицист-политолог вначале написал одну статью, оправдывающую Брилева и таких, как он, «двойников». Почти сразу же выстрелил второй, в которой камня на камне от Брилева и ему подобных не оставил плюс развил мысль об иностранных агентах в рядах простодушных россиян. Следом – третья статья на ту же тему, где опять сделан разворот на сто восемьдесят градусов с соблюдением при этом тактики «и нашим, и вашим кисточкой машем».
Так и хочется гаркнуть: «Стоп, это что такое?! У вас, высокодуховные вы наши, креативные креативщики, есть за душой хоть что-то устойчивое, постоянное, незыблемое? Чтобы не шарахаться из стороны в сторону в зависимости от конъюнктуры и не флюгерствовать?»
Мне могут сказать, что это, дескать, лирика, наив. Но не хочется, согласитесь, чтобы нас до бесконечности дурили, держали за совсем уж явных лохов.
И кстати: нашим творческим деятелям, включая тех же Прилепина, Шаргунова, да и Брилева (до кучи), следовало бы попристальнее вглядеться в себя и осознать, что их самооценки сильно завышены. Нарциссизма много, а творческий продукт на выходе – так себе. И это еще мягко сказано. Увы.
Оценили 0 человек
0 кармы