Ликбез для Артурушки !

Сегодня (14.09.2016)  в 21:32 мне пришлось столкнутся с кране некомпетентный критикой моей статьи у некого Артура Салова . 

Его статья (https://cont.ws/post/345346) в прямом смысле слова ввела меня в смех . 

И так , приступаю к " критике критика " : 

Первое утверждение :" Угу, Атилла - Мстислав. И с какого перепугу, спрашивается? " 

Дорогой мой Артурушка ( по аналогии с Митрофанушкой из " Недоросли " ) , вы бы почитали потенциальный источник .Вы мне сейчас ляпните : " А скорее всего подделка ! " 

Так я прямо писал , что её и считают некоторые подделкой , а некоторые подлинником .

Второй момент :" Стоп, стоп, какая еще империя? Империи не распадаются после смерти основателя - в данном случае Атиллы. Вот, например, Александр Македонский завоевал Персию,но императором так и не стал - ибо его государство не пережило своего царя надолго." 

Господи ! Милый мой поклонник сала - прочтите хоть про Карла Великого ! Сотни ипхмперий распадались после смерти их создателя . 

Вы знаете что нибудь о Тимуре Тамерлане , его империя после его смерти распалась . Если вы про тот факт , что во многих империях титула императора не было , то вам видно не знакомы понятия культура и религия . 

Третий момент : И не они одни. Не они первые, не они последние. Вот , например, что пишут о половцах, живших через века после гуннов.

Сдесь я виноват , я нечаянно скинул по ошибке данные с одной страницы.Уже исправил .

Но суть не в этом ! Суть в том , что вы ничего не знаете ни о половцах , ни о печенегах , ни о аварах ! Половцы , авары и печенеги не были побиты . Половцы и печенеги  спокойно мигрировали из Сибири на запад , а авары были частью преуспевающего на тот момент ( когда они ушли ) жужаньского каганата ! 

Четвёртый момент : " Это все , конечно хорошо, но мало что поясняет. То что в государстве гуннов были города не означает, что города основали гунны и что они там жили. Ордынский Сарай тоже был крупным городом, но сколько в нем было татар, а сколько инородцев, кто теперь сосчитает? Во всяком случае, переход от кочевого к оседлому образу жизни был как правило длительным. Авары оседлыми так и не стали, за что и поплатились - никому из окружающих государств эта заноза в сердце Европы нафиг не была нужна. Занявшие их место мадьяры оказались умней, ну да это уже другая тема. " 

Рад , что вы хоть венгров и гуннов не связываете , уже что то приличное показывается ! Я уже думал образумились .

А нет ! " Авары оседлыми так и не стали " . А булгары стали ! 

И кстати , этого вашего Сарай-Бату весьма вероятно ( лучьше ничего пока правда не придумали ) вобще никогда не существовало !

Пятый момент : " Так что и дворец Атиллы в городе еще ничего особо не доказывает, если говорить о быте гуннов. Длинные платья? Ну так они у всех народов , не испорченных 20 веком были длинными. Извините, мини - юбки еще не изобрели " 

Вы у какого нибудь другого этноса кроме славян видели квас , бани , хлеб и соль ( забыл записать некоторые детали ) . 

Шестой момент : " Насчет антропологического портрета спорить не буду, скажу лишь, что не надо путать национальность и расу. Голубые глаза и светлые волосы - прерогатива не только русских и славян. Остальное - без комментариев " 

Я не приписывал антропологическим чертам этническое значение , а лишь описывал возможную внешность гуннов !

Седьмой момент : " Кого только в "русские князья" не пытаются записать. Гунны, конечно , много кого завоевали. Но их то государство было в отличии от Руси колоссом на глиняных ногах. Не видно культурного сходства, да и откуда оно. И зачем, самое главное, отождествлять русских с гуннами? Если бы это делали европейцы все было бы понятно, им выгоден такой вывод, но нам то это зачем? В общем. странно все это. "

Сразу видно , что вы ничего не знаете ни о гуннах , ни о и вобще том , что идёт спор - кто же такой народ Русь . Да существует множество гипотез , и люди должны быть в курсе их достоинств и недостатков . Я лишь привёл одну из таких гипотез ( и критику к ней тоже привёл между прочим ) . 

И что зазорного в таких великих родственниках ? Вы видно мыслите газетными утками и пропагандой Рима того времени . Атиллу считали врагом человечества только сами враги человечества ( римляне ) . 

Вы не хотите думать , что мы (извините за мат ) всю Европу во все дыры ебали ?! Меня можно было упрекнуть в попытке возвеличить прошлое Руси и даже в некоторой степени в шовинизме со стороны русского народа к окружающим . Но никак не в русофобии !

Вывод : милый мой Артурушка , если вы не можите сказать что то дельное , то лучьше ничего не говорите  !