Мой отклик на материал: "День 7 ноября С праздником, товарищи!"

Источник: https://cont.ws/@louiscyphre/2916429

В этом материале сделан целый ряд утверждений о достижениях СССР. Выглядят они на первый взгляд красиво и привлекательно.

Вот только все они могут оказаться лишь кажущимися, если указать на недостатки или пороки СССР.

1. Недостаток или порок СССР — борьба с церковью, разрушение или закрытие многих церквей, преследование священнослужителей и верующих традиционных религий. Поэтому граждане СССР были лишены приобщения к древней мудрости, которая как раз находится в в текстах Священного Писания и других традиционных религий.

Вот, напр., одна такая мудрость:

- Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые (Матф., 7, 15-18).

Что следует из этой мудрости? Конечно же то, что можно наговорить много вроде бы красивых и привлекательных слов, но в результате получить пустышку или фигу с дрыгой.

Так и с пресловутыми достижениями СССР. Здесь можно задать вопрос:

- А почему же тогда при таких вроде бы прекрасных достижениях СССР отстал от Западных стран и даже от царской России?

2. Недостаток или порок - недоступность Библии для людей и вообще отсутствие свободы получения информации, которой в СССР было не больше, чем в нацистской Германии. Правда, там неугодные книги публично сожгли на кострах, а в СССР поступили хитрее — тихо спрятали неугодные книги в спецхранах. Но ведь результат-то получился схожий — лишение людей свободы информации.

3. Недостатком или пороком СССР были и ограничения свободы передвижения людей. Границы СССР были закрыты для перемещения людей и рабочей силы. А ведь это было похоже на своеобразный феодализм с его прикреплением людей к одной стране. А крестьяне, загнанные Сталиным в колхозы, до Хрущёва были лишены свободы передвижения и по стране, что ещё больше напоминает средневековый феодализм.

4. Также недостатком или пороком СССР было уничтожение частной собственности при Сталине, который свернул НЭП и провёл уничтожение свободного крестьянства. Правда, это вполне соответствовало религии марксизма, и введение НЭПа Лениным с самого начала считалось временной мерой. При НЭПе страна жила и развивалась не только лучше, чем при режиме т. н. военного коммунизма первых лет новой власти в России, но и лучше, чем после его ликвидации, за которой последовал голод на Украине и в других регионах СССР. Характерно в этой связи признание Н.С. Хрущёва:

- Позже просачивались в Москву сведения, что на Украине царит голод. Я же просто не представлял себе, как может быть в 1932 г. голодно на Украине. Когда я уезжал в 1929 г., Украина находилась в приличном состоянии по обеспеченности продуктами питания. А в 1926 г. мы вообще жили по стандарту довоенного времени, то есть 1913 г., а тогда продуктов питания на Украине имелось много, и все продукты были дешевые: фунт мяса стоил 14 коп., у овощей была буквально копеечная цена. В 1926 г. мы достигли довоенного уровня, и после упадка хозяйства в результате войны и разрухи мы гордились этим успехом. И вдруг – голод! (Воспоминания, стр. 46).

Конечно любой нормальный человек легко бы догадался, что именно уничтожение частной собственности привело к ухудшению качества жизни в стране. Но тогдашним руководителям страны догмы марксистско-ленинской религии были священной коровой.

4. Недостатком или пороком СССР была дискриминация людей по социальному происхождению при получении высшего образования в первые десятилетия существования СССР. Такой дискриминации не было ни на Западе в то же самое время, ни раньше в царской России, в которой люди простого происхождения имели возможность получить высшее образование, если того желали, обладали соответствующими способностями и были трудолюбивы. А в СССР пролетарии получили привилегии поступления в вузы. А выходцы из других сословий или социальных групп ущемлялись.

5. Недостатком или пороком СССР была ликвидация царской классической гимназии, из которой раньше выходила очень высокообразованная элита России. В результате новая элита страны оказалась малообразованной.

6. Недостатком или пороком СССР был низкий уровень благосостояния граждан. В СССР был постоянный дефицит многих товаров, а на Западе и в царской России такого дефицита не было.

Да и рабочие в царской России жили лучше не только, чем рабочие в СССР, но даже и лучше, чем большие партийные начальники, по крайней мере в первые десятилетия т. н. советской власти в России. Вот свидетельство бывшего генсека КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва:

- Я, например, материально был обеспечен лучше, когда работал рабочим до социалистической революции, чем тогда, когда являлся секретарем Московских городского и областного комитетов партии (Воспоминания, стр. 53).

7. Недостатком или пороком СССР было и перманентное отставание по производительности труда. И это, не смотря на то, что по религии марксизма уничтожение частной собственности должно было бы дать простор для развития производительных сил. Но почему-то в СССР не получилось такого эффекта. Кстати, совсем недавно на портале cont.ws был опубликован очень толковый и солидный материал о производительности труда в СССР под названием «Культура труда в СССР, неравенство людей по производительности и 200% вины!» Олега Макаренко (https://cont.ws/@olegmakarenko/2916946).

8. Недостатком или пороком СССР было также отставание от Западных стран и царской России по жилищным условиям для людей. Например, нигде в мире не было такого странного жилья как коммунальное жильё в СССР, в котором у человека или даже семьи была только комната, а кухня, вода, ванная и туалет были общими для многих комнат. Ни на Западе, ни в царской России такого жилья не было. Даже рабочие в царской России жили очень часто в индивидуальных домах. Об этом свидетельствует, напр., известный роман Максима Горького о жизни рабочих в царской России «Мать». Да и главный герой романа «Как закалялась сталь» Николая Островского тоже жил в собственном доме.

9. Недостатком или пороком СССР был также высокий уровень самоубийств. Вот в СССР частную собственность успешно ликвидировали и социализм построили. Но счастье почему-то не пришло. Об этом свидетельствует напр., статистика самоубийств. «К 1965 году СССР уже опередил Японию, США, Францию, а в 1970-х вошел в группу мировых лидеров среди развитых стран по смертности от самоубийств» (источник: https://su90.ru/suicide.html).

Между тем, в дореволюционной России уровень самоубийств был одним из самых

низких в Европе: около 4 на 100 тысяч населения в конце XIX века. Он был

весьма низок у сельского населения, которое составляло тогда более четырех

пятых населения империи. Но в городах, особенно в столицах, этот уровень

уже тогда был достаточно высок. Перед Первой мировой войной в Санкт-

Петербурге совершалось 29 самоубийств на 100 тысяч населения - не меньше,

чем во многих крупных европейских городах. Впоследствии, по мере

продвижения к социализму, вначале ординарному, а потом и развитому,

число людей, добровольно сводивших счеты с жизнью, становилось все

большим» (источник: https://www.hse.ru/data/467/848/1224/Bogoyavlensky%202002_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.pdf).

Похоже, что в царской России люди чувствовали себя счастливее, чем в СССР, построенном якобы на единственно научном учении об обществе — марксизме-ленинизме.

10. Недостатком или пороком СССР была также демографическая проблема, которая особенно касалась именно русской национальности. Вот, что говорит об этой проблеме, напр., весьма толковый и добросовестный исследователь Александр Яременко:

- В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. За 20 лет до начала Первой мировой войны ее население увеличилось на 60 миллионов, т.е. в полтора раза — всего за 20 лет. Если бы население России росло такими темпами и дальше, т.е. не было бы революции и ее последствий, прогноз Менделеева о 600 миллионах россиян к концу XX века оказался бы крайне пессимистичным. Нас реально было бы больше чем китайцев (хотя и меньше, чем индийцев) (источник: https://cont.ws/@id465815902/2898398).