Точка невозврата. Ковид и демография.

Почти все, кто когда либо заглядывался на россыпи звезд в ночном небе, задавались вопросом о существовании других разумных существ в далеком космосе, я же с недавних пор стала думать о другом. Сможет ли наша цивилизация, каждый её народ или хотя бы отдельная страна преодолеть эти ужасающие по масштабу и шокирующие многих своей абсолютной неизвестностью трансформации, которые уже сейчас стали сотрясать почву под нашими ногами, грозя свести на нет труды многих поколений до нас, всеми силами стремившихся пуститься в плавание по безконечности. 

Сегодняшняя статья посвящена демографии и основана на данных двух других, но их разбег во времени и кажущаяся разность поднимают вопросы настолько серьезные для нашего будущего, как народа и, я бы даже сказала, страны, что повод только придает всплывшему горизонту событий критическую важность. Есть в авиации такое понятие как "точка невозврата". Это точка на трассе, начиная с которой топлива на борту самолета просто не хватит, ни чтобы вернуться на аэродром вылета, ни долететь до запасного аэродрома. Процессами демографии в нашей стране никто по сути и не занимался долгие тридцать лет, раз они уже почти перешли критическую черту. Сила  давления всех обстоятельств на население страны настолько велика, что пренебрегать этим дольше просто невозможно, в противном случае сие будет означать преступление против самого государствообразующего, русского, народа. 

Ведь казалось бы, уже давно можно было понять, как изменить ситуацию в лучшую сторону, но из всех возможных сценариев была выбрана лишь одноразовая денежная мотивация, как единственный фактор, который якобы движет людьми, стремящимися продлить свой род, в ситуации с медициной, которую "оптимизировали" десятилетие или более того, исковерканной системой обучения, нагнетаемой паникой в сми по поводу вируснячки, заявлениями нанятого Гейтцем Гебреисуса о возможном принятии генных ножниц на вооружение ВОЗа. Мне вдруг вспомнился роман Питера Уоттса "Ложная слепота", идеи которого тесно переплетены с несколькими научными теориями о природе сознания и паттернах работы человеческого мозга. С учетом нынешних возможностей по модификации генома человека, роман - просто провидческий, куда автор накрошил мимоходом детали уже из нашей реальности: люди с расщепленной личностью, генно-измененные вампиры и многое другое.   Но обо всём по порядку.

I.  Демографический прогноз от 1990 года ГосКомСтата СССР, на 2015 год

Судя по демографическому прогнозу Госкомстата СССР (1990 г.), данному до 2015 года, в границах нынешней РФ сейчас бы проживало порядка 170 миллионов человек. На данный момент население России составляет 146 миллионов. С уверенностью можно сказать, что эта цифра не снижалась за счет 2,5 миллионов жителей Крыма и порядка 10 миллионов осевших в России за 30 лет мигрантов, без которых наши людские потери составили порядка 35 миллионов человек, что даже больше, озвученных 30 миллионов "не вписавшихся в рынок" (с).  

Негативная тенденция возросшей cмepтности и аномально упавшей рождаемости наиболее явно прослеживается в русских регионах и, на мой взгляд, вызвана она не только значительно ухудшившимися условиями жизни после распада Союза, но в следствие диких реформ и далеко не только рыночных.

На один из пунктов опроса ВЦИОМа "Семья и дети" - сколько детей Вы бы хотели иметь в идеальных условиях, без учета нынешних условий жизни - народ ответил следующим образом: только 6% россиян не стали бы заводить детей, 6% хотели бы иметь одного ребенка, 32% хотели бы иметь двух детей (40% в 2017 г.), 32% — трех (28% в 2017 г.), а 19% — четырех и более (14% в 2017 г.). Среди 18-24-летних в идеальных условиях только 2% не хотели бы иметь детей, 55% завели бы двух, 18% — трех, 14% — четырех и более, при этом среди 25-34-летних трех детей хотели бы 41%, а четырех — 22%.  

При такой подаче информации видно, среднее значение (медиана) находится в области трех детей. То есть россияне в неких идеальных условиях хотели бы иметь и по три, и по четыре ребенка в семье. А сколько детей рождается в реальных условиях России? Этот вопрос поможет нам выяснить такой статистический показатель, как суммарный коэффициент рождаемости. В 2019 и 2020 году он составил всего 1,5 ребенка на одну женщину                                                                основная инфа -  источник (отредактирован, данные проверены, добавлено)

II. В 2021 ГОДУ В РОССИИ УМРУТ ОКОЛО 2,5 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК: ВИНОВАТ НЕ КОВИД

Есть от чего напрячься: получены последние данные о катастрофическом сокращении численности населения России. По расчётам независимого демографа Алексея Ракши (до июля 2020 года – советник в отделе демографических расчётов Росстата), смертность с января по декабрь 2021 года составит от 2,45 до 2,47 млн человек. Расчёты эти не сильно расходятся с цифрами самого Росстата, показывающего смертность с декабря 2020-го по ноябрь 2021-го в 2,41 млн человек. За весь 2021 год убыль населения составит не меньше 1,05 млн человек. Cитуация небывалая. Даже в послевоенной РСФСР 1947 года (включавшей тогда Крым и Севастополь), когда повсюду были разруха и голод, смертность составила 1,68 млн человек. И даже в антирекордном для лихих девяностых 1995 году (данные без Крыма) это – 2,20 млн умерших. А в столь же антирекордном для нулевых 2003-м – 2,37 млн. То есть со времени окончания Великой Отечественной войны подобной смертности наша страна не знала. Что же происходит?

Цифры и факты                                                                                                    Многое проясняет расклад убыли населения по процентам, которые приводит тот же Алексей Ракша. Согласно его расчётам, 60% убыли населения происходит за счёт увеличения числа умерших, 30% – из-за снижения миграционной подпитки (за счёт которой и достигалась относительно стабильная численность населения 6-7 последних лет), 9% – демографическая яма и старение населения и 1% – сокращение рождаемости. То есть обычно считающиеся главной причиной сокращения населения демографические ямы и нежелание женщин рожать на самом деле в сумме дают лишь 10% (!) убыли населения.

Втрое больше (30%) дало снижение миграции. И это – серьёзный упрёк тем представителям власти, которые решение любых демографических проблем видели в как можно более массовом привлечении мигрантов, их "адаптации" и последующем облегчённом предоставлении гражданства. Ведь именно такого рода прирост все последние годы позволял чиновникам не признавать наличие в стране демографической катастрофы и практически ничего не делать для её предотвращения.

Но самая большая убыль – это рост смертности (60%), считать причиной которой одну лишь эпидемию ковида – просто смешно.

Вымираем… от чего? Сверхсмертность за счёт пандемии, по данным Росстата, за два года составила в минувшем году свыше полумиллиона человек. При том, что собственно от ковида умерло около 275 тысяч человек. От чего умерли остальные? Как тут не вспомнить старую притчу о разговоре Путника с Чумой: Путник попенял Чуме: "Когда мы встречались год назад, ты говорила, что заберёшь в этом городе 10 тысяч жизней, а забрала 30!", на что Чума ответила: "Я забрала 10 тысяч, как и обещала. Остальные умерли от страха".

Люди умирают от страха околомедицинских чиновников недовыслужиться, открыть слишком мало ковидных коек, перепрофилировать слишком мало больниц. Добавим сюда массовую смертность из-за других болезней, вызванных параличом недобитой "оптимизациями" медицины, половину которой бросили на борьбу с новой заразой. Добавим и массу человеческих трагедий из-за разного рода ограничений, массовой гибели мелкого и среднего бизнеса, потери работы, вынужденной "удалёнки" и принудительной самоизоляции. В итоге падавшая все последние годы смертность от болезней сердца и системы кровообращения в прошлом году выросла на 12%, от сахарного диабета – на 26%, от болезней нервной системы – на 20,9% и т. д.

Кстати, на 20% скакнула и смертность "от старости", да и сама средняя продолжительность жизни упала до 70,2 года (с 71,54 в 2020-м и 73,34 годом ранее). И думается, виной тому не только ковид, но и факторы чисто социальные: ни "пенсионная реформа", ни принудительная самоизоляция пожилых и лишение их бесплатного проезда долголетию и иммунитету явно не способствуют.

Не рожаем… почему? Как известно, самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости – 1,25 (почти в два раза меньше необходимого для простого воспроизводства населения) – мы имеем в "русских" областях с высокой долей городского населения. И дело тут далеко не всегда только в "материнских капиталах" и вообще в деньгах. Куда, например, прикажете молодой семье рожать детей? В ипотечную "двушку", за которую ещё 20 лет платить надо?! Так трёх и даже двух детей вы от них не дождётесь. Как справедливо заметил на недавней конференции, посвящённой проблеме народосбережения, учредитель "Первого русского" и глава Общества "Царьград" Константин Малофеев, в качестве примера надо взять американский опыт 1946–1964 годов, благодаря которому в США за 18 лет родилось более 78,3 млн детей: Жизнь в огромных мегаполисах, в условиях сверхурбанизации и пространственного сжатия, гарантированно приводит к падению рождаемости... от нынешней политики сверхурбанизации и пространственного сжатия государство должно перейти к вектору горизонтального развития – к массовому переселению жителей крупных городов в пригороды, в собственные загородные дома.

Вместо "хуснуллизации" страны с переселением оставшегося населения в многомиллионные человейники-агломерации (читайте громкое разоблачение Царьграда, посвящённое первому вице-премьеру) Россия должна стать страной односемейных загородных домов. Мегаполисы же надо не укрупнять, а расселять, для чего должны быть возрождены более 900 малых и средних городов. Да, для этого потребуются огромные усилия и ресурсы. Но зато мы не потеряем страну.

Воспитывать… на что? Теперь что касается многодетной семьи, которую Владимир Путин назвал нашей новой национальной идеей. Есть опасение, что при нынешних подходах она на уровне идеи и останется. Возьмём среднюю московскую многодетную семью с пятью детьми. Какую помощь она получает? Ежемесячно по 1500 рублей на ребёнка (7500 рублей на семью). Компенсация за оплату ЖКХ – 2088 рублей (где-то 20-25% оплаты ЖКХ за стандартную "трёшку"). Компенсация на покупку детских вещей – "аж" 1800 руб./мес. Ну и за телефон – ещё 250 руб. То есть всего 11,5 тысячи в месяц, или 2300 руб. на ребёнка. При том, что почти все кружки и спортивные секции – за деньги. И это – в Москве, не самом дорогом, но самом социальном городе России! На периферии всё намного хуже.

При этом существует весьма значительная дополнительная помощь – но только для малообеспеченных многодетных семей. Получается, что государство готово реально помогать многодетной семье, только если она находится в крайней бедности. Или многодетной матери-одиночке. Или родителям-инвалидам. Вроде бы гуманно. Но получается, что государство поощряет не многодетные семьи как таковые, а "бедные многодетные", по сути, предлагая абсурдное: Рожайте больше детей, тогда вы станете нищими – и государство вам поможет.   Многодетность и бедность подаются как синонимы, причём второе как неизбежно вытекающее из первого. Не говоря уже о том, что параллельно создаются все условия для спекуляции на детях социально опустившихся мамаш, для которых пособия – основной источник дохода. Спрашивается: что́ при подобном подходе заставит нормальные молодые семьи становиться многодетными? Ответ необходимо дать как можно скорее.

Что с того? Немецкому христианскому мыслителю и богослову Карлу Этингеру (впрочем, далеко не только ему) приписывают очень глубокие и мудрые слова: Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого. 

Можем ли мы отменить демографические ямы прошлого? Увы.

Можем ли не отказываться от массовой миграции, не рискуя вскоре стать национальным меньшинством в собственной стране? Тоже нет.

Соответственно, сосредоточиться нужно на уменьшении смертности и повышении рождаемости. Именно на эти две цели должно быть направлено всё внимание российской внутренней политики. А всё, что препятствует этому, следует отметать как заведомо вредное и неприемлемое. И начать – с тупой чиновничьей зацикленности на решении своих карьерных задач и "рубку бабла", пока наша страна вымирает, потому что вышеописанная ситуация - начало настоящей национальной катастрофы, рядом с которой беды от нападений ковида или мигрантов – комариные укусы.  источник

зы люди не могут себе позволить рожать и воспитывать больше, чем им позволяет нынешняя ситуация с доходами, работой, жильем (ипотекой единственного жилья) и множеством других материальных и не материальных факторов, не говоря уже про оптимизированное состояние медицины, желание властей откуарить и отвакцинировать всё население поголовно, включая детишек двухлетнего возраста. 

ззы ну расскажите мне, недалекой, почему в Белоруссии, как жили, так и живут...и помирать не собираются. и думаю, пора уже с Голиковой спрашивать по серьёзному за все дела, прикрываться одним ковидом скоро у неё явно не получится.