• РЕГИСТРАЦИЯ
Битва за Пески, заявление Подоляка и США на грани войны с Россией и Китаем

Анализируй это. Что не так с Новой Хронологией (2)

29 691


Часть 2. Дай порулить, или Зачем математики сочиняли историю

Вот и настало время погрузиться в хаос “Новой Хронологии”. https://chronologia.org/seven4_1/vved.html

Начнем мы с Введения и сегодня нам предстоит выяснить, зачем математики взялись сочинять новую историю России. 

Тем, кто уже успел прочитать первую часть нашего расследования, знают, что  ранее я уже высказал предположение о причинах, побудивших Фоменко и Носовского взяться перо. И воткнуть его между лопаток нашей родной отечественной истории. 

Дело, на мой взгляд, было так. Изрядно оттоптавшись на ниве западноевропейской истории, наши псевдоученые обратили свой светлый взор на соседнюю поляну (история России). В ее девственной чистоте они уловили признаки будущей свой катастрофы: в ту пору, когда начали выходить первые книги отцов-основателей НВХРНЛГ, наша страна скромно, но торжественно, отметила празднование тысячелетия Крещения Руси. И российские граждане, уже благополучно забывшие школьные учебники, вдруг вспомнили благодаря праздничным мероприятиям, что датой Крещения Руси условно считается 988 год от Р.Х. И не просто вспомнили, а это очень четко как-то отложилось в сознании у всех.

Наши доблестные математики совершенно справедливо оценили, что их “открытия” не будут поддержаны народом. Ибо факт, что 1000 лет назад Русь была крещена князем Владимиром Святославичем, ну вообще не сочетается с новостью о том, что Иисус Христос в это время еще не родился.

Фоменко и Носовский, очевидно, почувствовали, что находятся в глубоком дерьме. Но они не растерялись, а принялись живо из этого дерьма лепить свою собственную историю России, попутно измазывая в оном же дерьме всех историков, имена которых стали им известны.

Будет уместно отметить сейчас, что ФиН практически НЕ знакомы с историографией отечественной истории. Из всей плеяды российских историков они знают только Ключевского, Янина, Лурье, Карамзина, Ломоносова и “трех немцев”. Еще они знают А.А.Шахматова, уникального ученого (он лингвист, не историк). Простите, я даже не знаю, как описать. Это невероятная личность, личность мирового масштаба, гордость отечественной науки. Алексей Александрович Шахматов всю жизнь изучал древнерусские летописи. Он изучил их вдоль и поперек, тщательнейшим образом сравнил их все между собой, определил вставки, правки, редакции, заимствования, влияния, и в конце концов составил генеалогию летописей. Это признанный авторитет (хотя некоторые его выводы и оспариваются некоторыми современными учеными, ибо наука не стоит на месте). Короче, Фоменко и Носовский, конечно же, знают Шахматова, так как в НХ есть ссылки на него. Но однозначно они НЕ читали его работ, потому что невозможно после изучения его работ написать весь тот бред о летописях, который они выдали в своей книжке.

Или… можно. Если стоит задача - навешать читателю лапши на уши. Мы с вами увидим далее, что Шахматов, Лурье, Ключевский для самих Фоменко и Носовского вообще авторитетами не являются, и к их мнению они прислушиваться не хотят совершенно. Но их фамилии и их авторитет используются, чтобы регулярно проталкивать читателям маленькие порции лживых утверждений под видом того, что так будто бы “утверждают настоящие известные ученые”. Конкретные примеры этих лживых подтасовок вы скоро увидите.

Алексей Александрович Шахматов

Еще раз напомню тем, кто подзабыл (об этом сказано в первой части). У Фоменко и Носовского нет НИКАКИХ математических доказательств, что в отечественной истории имеются какие-то проблемы с датированием событий отечественной истории ( к событиям после 1300 года уж точно претензий нет). И хотя астрономические явления в привязке к абсолютным летописным датам регулярно описываются в летописях, Фоменко и Носовский ни разу не использовали свои скиллы для того, чтобы доказать ошибочность конкретных летописных дат. Никакой математики на страницах 4 тома мы не встретим. Конечно, читателя будут заверять, что с "хронологией все очень плохо", но реально предъявить доказательства не смогут (мы разберем далее, что скрывается за их "доказательствами").

Посему отцы-основатели НВХРНЛГ вынуждены снять свои позолоченные мундиры “выдающихся математиков” и надеть скромные халаты кабинетных ученых-историков. Теперь они оказались в равных условиях с историками. Но , чтобы оспорить выводы исторической науки, им нужно быть на голову выше представителей этой самой исторической науки. А разве можно, не изучая методы исторической науки, быть на голову выше специалистов? Разве можно, не изучая досконально источники, не зная в совершенстве “матчасть”, аргументированно спорить и опровергать? Ну, в самом деле: триста лет сотни ученых работали, изучали, исследовали. Как теперь доказать, что они ошибались?

Расслабьтесь! Фоменко и Носовский и не собираются делать это! У них вообще не стоит в планах - указывать ученым на их "ошибки", обосновывать, доказывать, убеждать. Стратегия у них другая.

Блин, следите за руками этих шулеров.

Вуаля. Три коротких фразы - и дилетанты уравнены в правах с экспертами. Да, козырять регалиями отныне нет возможности, но и комплексовать не придется. И если раньше игра велась по правилам: “вы кто вообще такие, чтобы спорить с математиками?”, то теперь правила переписаны: “никаких авторитетов не должно быть”.

Фоменко и Носовский вовсе не собираются спорить с историками, не возникает такой необходимости. Историки низложены. Новая история просто пишется с чистого листа, “абсолютно четко и беспристрастно”.


Посмотрим теперь, как она пишется.

Уже во Введении авторы начинают втюхивать читателям бездоказательные утверждения, намекая на то, что в истории все сложно, запутанно, противоречиво и вообще материя эта тонкая и темная. Абсолютно каждое из “общих соображений” пропитано беспросветным мракобесием, напоминающим о легендарных первых трех томах эпоса. Сюда перекочевали фирменные достижения в области лингвистики (а куда без них?):

Останавливаться на всех этих перлах не будем, так как нас интересует явная ложь. Но вот мимо одного великолепнейшего образчика фирменной фоменковской демагогии мы никак не можем пройти. Давайте заценим, как великолепны шулерские приемы:

Звучит вопрос (выделено заливкой). Вопрос вовсе не риторический, мы ожидаем, что сейчас нам ответят на него. И нам отвечают. Оказывается, в хронологии русской истории есть “противоречия”.   

Да? Какие? А вот, предлагают нам, почитайте Н.А. Морозова. Что же именно утверждает Морозов, к каким выводам он пришел? 

А вот этого нам не расскажут и не покажут! Даже в кратце. Хотите - верьте, хотите - проверьте. Расчет на то, что никто полезет читать труды Морозова. Да если бы даже кто-то и полез, какие возражения он мог бы предъявить авторам? Дескать, вот я прочитал Морозова и ничего у него про хронологию русской истории не нашел. На такое возражение очень легко ответить: вы плохо искали...

Далее авторы усиливают накал драматизма, оказывается ИХ АНАЛИЗ показал, что масштаб проблемы еще крупнее. А где этот анализ? А нету. Ну, нет его и все. Потому что в следующем абзаце снова о русской истории (и ее хронологии) не будет произнесено ни слова.

Может, нам просто следовало пропустить этот абзац и перейти к следующему?

Снова мы видим ссылку на публикацию. В свободном доступе книги нет. Для того, чтобы проверить слова авторов, нам придется найти и купить книгу, отыскать в ней статью А.Т.Фоменко, изучить ее, проверить выводы и далее согласиться или отвергнуть их. Станет ли рядовой читатель делать это? Конечно, нет. Читатель авторам верит: разве могут взрослые серьезные люди врать? И вот читатель уже убежден, что “Такой сдвиг на 400 лет действительно нами найден”. Без каких либо усилий(!) со стороны авторов “монографии”.

***

Я нашел упомянутую публикацию А.Т. Фоменко, внимательно изучил. Она настолько восхитительна, что я готов изменить своему первоначальному плану и один из следующих выпусков посвятить её разбору. Это просто шедевральное нае… обман, короче.

***

Но может, мы слишком пристрастны? Вдруг и в самом деле “ниже” будут явлены серьезные доказательства. Проследуем вперед.

Ок, не станем спешить с оценкой, продолжим чтение. Нас призывают “обратить внимание на следующие странные факты”. ОК, внимательно…

В чем дело? Авторы НХ считают, что существует лишь одна гипотеза, способная объяснить эту странность, и с радостью открывают ее читателю. Но мы предложим другое объяснение.

Давайте рассмотрим факты.

1) Историкам хорошо известно только то, что казацкие воинские объединения существовали в XVI веке .

2) Существовали ли казацкие образования в более ранний период и если да, то в какой форме - этого историки сказать не могут (и не говорят).

3) То, что начало истории казачества относится к XII-XIII вв - это частное мнение А.А. Гордеева, имеющее право на существование, но ничем не доказанное. При этом даже А.А.Гордеев не утверждает, что в то раннее время на Дону сложились воинские формирования (войска). Он ничего не говорит и даже не строит предположений об их численности, вооружении, организации управления. И уж тем более Гордеев не говорит о существовании в то время “казачьих государств”!!!

4) Работу Сухорукова в журнале “Дон” было бы любопытно изучить, но авторы даже не указывают выходные данные этой работы (журнал выходил ежемесячно). Думается, не случайно. Ведь “Дон” - это литературный журнал (в нем печатаются стихи, рассказы, новеллы). Имею подозрение, что журнал печатал избранные отрывки из фундаментального труда В.Д. Сухорукова “Историческое описание земли Войска Донского”. Ну, если так, то сами найдите в этом исследовании упоминания о казачьих государствах XIII века. Согласно В.Д. Сухорукову (который опирается на Карамзина и Болтина), до прихода татар на донские земли там обитали лишь половцы. А уж о том, как половцы отчаянно сражались с Ордой, источники как раз сообщают достаточно сведений….

5) Предположение, что “Орда неминуемо должна была вступить в конфликт с казачьими государствами” буквально высосано из пальца. А следующая фраза лежит просто за пределами логики.

6) В источниках нет никаких свидетельств существования самих “казачьих государств”, а авторы НХ сетуют на то, что ничего не говорится об их конфликтах с Ордой.

Как мы видим, вопрос, который озадачил отцов-основателей НХ, разрешается очень просто: современники не знали ни о каких “казачьих государствах”, поэтому ничего не могли сообщить и об их конфликтах с ордой. Но этот простой и очевидный ответ просто не приходит в голову нашим любимым математикам, или же он (что более вероятно) настолько не устраивает их, что они даже и рассматривать его не собираются.

Далее до конца Введения Фоменко и Носовский излагают читателю постулаты своей ГИПОТЕЗЫ, которая придумана ими исключительно для того, чтобы объяснить ту самую странность, которую мы только что рассмотрели и объяснили более простым способом.

То есть далее вы читаете весь этот сказочный компот про казачью орду, батю-Батыя и маму-Мамая, про Дмитрия Донского, Тохтамыша, Захарьиных-Романовых,

А потом - всё!

всё!!

Всё!!!

Больше никаких обоснований, для чего понадобилось сочинить эту аццкую историю, переиначить историю России, авторы нам не приводят. Нет этих обоснований. 

Давайте как на сеансе психоанализа проговорим это еще раз (вдруг нам полегчает).

Есть так называемая “традиционная история” или “официальная история” (в терминологии Носовского и Фоменко). Что делает “официальная история”? Она собирает все известные науке источники, все “следы”, что сохранились до нашего дня, и пытается объяснить, почему все вот эти тексты, свидетельства, данные, артефакты существуют в том виде, в каком они до нас дошли. Предполагается, что все эти “следы” появились не случайно, а как-то связаны с событиями, которые произошли в прошлом. Историки и пытаются реконструировать эти события. Короче, история - это криминалистика, обращенная в прошлое.

Да, бывает, свидетельства противоречат друг другу, бывает, их просто недостаточно, чтобы уверенно реконструировать события. В этом случае ученые предлагают разные объяснения и до хрипоты спорят друг с другом. Но в массе источники не противоречат, а подтверждают и дополняют друг друга: летописи, хроники, грамоты берестяные и пергаментные, судебники, акты делопроизводства, монеты, печати, надписи, постройки, погребальный инвентарь.

Что предложили нам Фоменко и Носовский? Они предложили нам забыть о существовании источников: летописей, хроник, грамот берестяных и пергаментных, судебников, актов делопроизводства, монет, печатей, надписей, построек, археологических артефактов. Они не предлагают все это собрать и внимательно изучить, исследовать более внимательно и пристрастно, чем это делали историки до сих пор. Они не выдвигают новые принципы выявления достоверных источников, они не описывают новые методы анализа источников.

Нет. Они сразу, с чистого листа берут и пишут СВОЮ историю. Для чего? Да вот для того, чтобы объяснить одну-единственную странность: дескать, нет сообщений о “конфликтах казацких государств с Ордой”. 

Прокомментировать это цензурно я никак не могу. Могу, лишь используя буквы дореволюционного алфавита…

Предвижу возражения, которые посыплются на меня от сторонников Носовского и Фоменко. А как же “доказанный” четырехсотлетний “сдвиг”? Концепция НХ призвана объяснить этот сдвиг!

Да ради бога. Читайте же, о чем буквально пишет Фоменко в своей статье. Всего лишь о том, что события, описанные в древнерусских летописях после 1300 года н.э. могут считаться более-менее достоверными, а вот то, что раньше, не должно вызывать доверия ибо это, скорее всего, “фантомное отражение” более поздних событий:

Ну, ок. Раз уж на то пошло, если уж математики так уверены в своих выводах, давайте считать историю до 1300 г. “темными веками”. В концепции НХ имеется достаточно прикольных гипотез, способных объяснить, почему в летописях появились фантомы. Ну, типа, у летописцев произошел массово сдвиг по фазе, после чего они стали слова писать задом наперед, по-другому переогласовывать слова, записанные одними согласными буквами, и хаотически смещать города на географических картах. Слабовато, но с пивом потянет. И, самое главное, кромсать историю целиком не придется: просто предложить некую свою версию того, что происходило до 1300 года.

Но нет. Историю России целиком и полностью покрошили на шаурму.  Обоснованно? Вам решать, а я свое слово сказал.

PS. Те, кто ждал в этой статье шокирующих разоблачений, наверняка разочаровался. Их не было. Но прошу понять меня: я вынужден следовать за логикой ФиНовского повествования, а писать длинные простыни - неудобно, прежде всего для читателя. Поэтому я делю свое изложение на структурные фрагменты, какие-то содержат больше общих рассуждений, какие-то содержат больше конкретных примеров и фактов.

О чем я расскажу в следующих выпусках. Переписывая историю России самым радикальным образом, Носовский и Фоменко не могли не понимать, что их “гипотеза” вступает в противоречие практически со всем комплексом источников. В предыдущем выпуске я рассказал о том, какой чудесный финт изобрели ФиН, чтобы разом похоронить все возможные возражения: они попросту объявили все источники фальсификатами. В ближайшее время мы увидим, как конкретно это было реализовано и сколько лапши было при этом скормлено читателям. 

Продолжение следует

    Z "Токсов нет" (КАРАнтинки), еженедельные новости с юмором 13.08.22

    Еженедельные новости про героев и токсов с сатирой и сарказмом, легко информируют о происходящем.Подборка за неделю из телеграм канала: https://t.me/toxoffnet_oasis ...

    "Очевидно, откуда стреляли". Что изумило западных журналистов в Еленовке
    • voenkorr
    • Сегодня 12:11
    • В топе

    Споры вокруг колонии в Еленовке, по которой украинские войска нанесли удар 29 июля, не утихают. Россия пообещала отправить туда международных экспертов. Пока на место трагедии приехали иностранные жур...

    Чего не может Путин

    Вчера Дмитрий Медведев выступил с очередным гневным и, я бы сказал, зловещим предупреждением. Дескать, если «киевские отморозки» будут продолжать палить по Запорожской АЭС из всех орудий с...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      О строительстве соборов в древности и не только

      Весь вечер просидел я со стариком. Сначала был он не очень разговорчив: хвалил Ивана Владимирыча, толковал про обиды, а в чем те обиды — не сказывал. Под конец разговорился.— Казенное дело, — сказал он, — оттого дорого, что всяк человек глядит на казну, что на свою мошну: лапу запускает в нее по-хозяйски. Казной корыстоваться не в пример способней, чем взятки брать… С...
      353

      Древнейшие металлургические технологии

      "Это же археологи, это гуманитарии, что они понимают в технологиях?"Смотрите на YouTube-канале журнала "Prosloe" новый выпуск "Родины слонов"!Насколько сложно на самом деле выплавлять бронзу? Какие технологические ноу-хау помогли людям древности создать инструменты и украшения, которыми мы восхищаемся по сей день?О химических, геологических и технологических тонкостях...
      341
      Андрей Волков Здравомыслие.
      27 декабря 2021 г. 08:30

      История - не наука. А что тогда наука?

      Зачитался учебником по методологии истории. В нем материал излагается более подробно, чем давали нам на лекциях. Читаю про кризисы в теории науки, связанные со спецификой предмета и методов, про споры "естественников" и "гуманитариев" и невольно сравниваю историю с другими науками. И спрашиваю себя: а чем все-таки история от других наук отличается принципиально? ...
      568
      Андрей Волков 13 декабря 2021 г. 11:44

      Машина времени режиссера Питера Джексона

      Не люблю фэнтези и ни разу не смотрел знаменитые экранизации Толкиена (все фильмы "Властелин колец", "Хоббит") . С творчеством режиссера Питера Джексона был потому не знаком до недавнего времени. Так случилось, что мне посоветовали обратить внимание на новинку 2021 года, документальный мини-сериал Питера Джексона...Сериал посвящен творчеству популярной британской рок-...
      154
      Андрей Волков 12 декабря 2021 г. 09:00

      О роли личности в истории

      Творят историю - массы. Меняют мир - индивидуумы....
      210
      Андрей Волков Здравомыслие.
      10 декабря 2021 г. 12:04

      Анализируй это. Что не так с Новой Хронологией (4)

      Часть 4. А вдруг Фоменко прав или Опровержение противногоПервые две статьи цикла вызвали оживленную реакцию со стороны сочувствующих Новой Хронологии. А вот последовавшая за ними публикация была принята с таким гробовым молчанием, что я подумал было, что присутствую на похоронах НХ. Конечно же, это никакие не похороны. Новая Хронология относится к классу принципиально...
      423
      Андрей Волков Здравомыслие.
      9 декабря 2021 г. 09:51

      Как возникла "Старая Хронология"

      Тысячелетний хронологический сдвиг - доказан. Античный историк Евсевий Кесарийский как дубликат Иосифа СкалигераВизуализация записи разговора, состоявшегося 15 марта 2016 года в эфире радиопередачи "Родина слонов". В республиканском Древнем Риме годы считали по именам консулов, на Ближнем Востоке в древности счёт лет шёл по царствованиям, а у древних греков — по-...
      335
      Андрей Волков Здравомыслие.
      8 декабря 2021 г. 09:36

      Диалог с альтернативщиком

      Навеяно публикациейКомментирование статей в журнале "Здравомыслие", когда набегают возмущенные "свидетели истинной правды", практически постоянно происходит по одному и тому же сценарию. И я никак не могу разобраться, что не так, и кто побеждает в этом диспуте. Рассудите.Альтернативщик: - у вас на 50 источников приходится 10 источников, которые не вписываются в т...
      587
      Андрей Волков Здравомыслие.
      6 декабря 2021 г. 10:27

      28 пирамид Древнего Царства [III-IV династии]

      И снова потрясающий контент от Валерия Senmuth! Что на самом деле ученым известно о пирамидах, как они выглядят в действительности, что находится внутри, какие настоящие секреты они в себе скрывают, как ученые изучали и изучают пирамиды. Обо всем этом - в пятичасовом фильме. Все, что вы хотели знать о пирамидах, но не знали, у кого спросить. Схемы, чертежи, карты...
      323
      Андрей Волков Здравомыслие.
      21 ноября 2021 г. 14:58

      Как немцы русскую историю написали

      Цитадель адеквата. Оригинал здесьЕсть мнение, что подлинная русская история, восходящая к Великой Тартарии и Гиперборее, в середине XVIII была изъята из обращения, новая же — куцая, с норманнским происхождением Рюрика и всяческими татарами, — вышла из под пера немецкого академия Миллера. Причастными к этому преступлению считаются также Шлёцер и Бауэр — два других акад...
      665
      Андрей Волков Здравомыслие.
      19 ноября 2021 г. 08:32

      Вопросы тартарологии и монголоведения

      На Конте темы про Тартарию истощились. Но зато Дзен не устает радовать всплесками осенней активности Свидетелей Великой Тартарии. Независимые исследователи мощно набрасывают на амбразуры свои жертвенные тела, пытаясь закрыть ужасающие прорехи традиционной истории.  Все уже сказано на эту тему, но я решил переставить пар...
      636
      Андрей Волков Здравомыслие.
      12 ноября 2021 г. 17:02

      Анализируй это. Что не так с Новой Хронологией (3)

      Часть 3. Блеск и нищета “статистических гипотез”, или Историки вскрывают обман современных математиков Сегодня мы рассмотрим статью А.Т.Фоменко КОРРЕЛЯЦИЯ ОБЪЕМОВ ЛЕТОПИСЕЙ И ОБНАРУЖЕНИЕ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НА 300-400 ЛЕТ В РУССКОЙ ИСТОРИИ Из сборника “Меняем даты - меняется все”. Меняем даты - меняется все / А.Т. Фоменко - М.: Астрель: АСТ...
      772
      Андрей Волков Здравомыслие.
      12 ноября 2021 г. 13:46

      Цивилизация Древнего Египта

      Очередной фильм Валерия Андросова aka Senmuth "ВСЕ В САД. Озеленение в Древнем Египте""В самые ранние периоды египетской истории уже существовали парки и сады, о которых с гордостью сообщали их владельцы на стенах своих гробниц. В тени деревьев египтяне спасались от жаркого солнца. В этом фильме я расскажу об искусственных водоёмах, садах и любимых напитках древних ег...
      388
      Андрей Волков Здравомыслие.
      11 ноября 2021 г. 18:17

      Ученые против мифов - 16

      Анонс мероприятия 13-14 ноября 2021«Учите латынь! В аду с вами никто на английском разговаривать не будет!» — эту фразу пришлось вспомнить Михаилу Родину во время подготовки к форуму «Ученые против мифов».16-й форум «Ученые против мифов» состоится уже в эти выходные! Спикеры среди прочего обсудят науку антипрививочников, карго-культ и гипоаллергенных кошек.Михаил Роди...
      416
      Андрей Волков Здравомыслие.
      26 октября 2021 г. 10:30

      Я - крымчанка, дочь офицера...

      Вопрос в стиле Эволюции: попробуйте определить фрагменты, которые указывают на то, что автор лжет о своем образовании....
      716
      Андрей Волков Здравомыслие.
      25 октября 2021 г. 15:07

      Анализируй это. Что не так с Новой Хронологией (1)

      Часть 1. Страшная тайна НХ или Историки на своем полеВместо предисловияНе знаю, как бы я поступил, сведи меня судьба с Фоменко или Носовским. Возможно, проявил бы сдержанность, толерантность и уважение к КоАП РФ.А может быть, не сдержался и позволил себе то, о чем мечтаю уже давно: плюнуть в эти мерзкие рожи смачным плевком или бросить перчатку в оные же рожи и высказ...
      1854
      Андрей Волков Здравомыслие.
      21 октября 2021 г. 18:55

      С математической точностью доказали

      Приходит, значит, Носовский в отделение ПФР пенсию оформлять. Подает документы. Их изучают, возвращают:- Извините, но вам пенсия не положена, вы стаж не выработали.- Да как же так?- А вот. Вы указали, что 1987-1990 работали ассистентом в МГТУ. А в 1993-1995 работали доцентом в университете Айзу.- И что? Что-то не сходится?- Да нет, как раз все сходится....
      6337
      Андрей Волков 20 октября 2021 г. 20:05

      Байка на ночь

      Приходит, значит, Носовский в отделение ПФР пенсию оформлять. Подает документы. Их изучают, возвращают:- Извините, но вам пенсия не положена, вы стаж не выработали- Да как же так?- А вот. Вы указали, что 1987-1990 работали ассистентом в МГТУ. А в 1993-1995 работали доцентом в университете Айзу. - И что? Что-то не сходится?- Да нет, как раз все сходится. 3 года в униве...
      588
      Андрей Волков Здравомыслие.
      17 октября 2021 г. 20:30

      Почему египтяне строили пирамиды

      Ключевые слова: антенна, радиоприемник, аккумуляторная батарея, здравомыслие, технологии, Древний Египет, пирамиды, мастабы, геополимерный бетон, гранит. Пирамида. Творчество физически здоровых Одним из излюбленных доводов отрицателей “официальной истории Древнего Египта” является цель строительства пирамид. Мол, невозможно объяснить, зачем древним еги...
      1583
      Андрей Волков 17 октября 2021 г. 19:56

      Почему египтяне строили пирамиды

      Пирамида. Творчество физически здоровыхКлючевые слова: антенна, радиоприемник, аккумуляторная батарея, здравомыслие, технологии, Древний Египет, пирамиды, мастабы, геополимерный бетон, гранит.Одним из излюбленных доводов отрицателей “официальной истории Древнего Египта” является цель строительства пирамид. Мол, невозможно объяснить, зачем древним египтя...
      163
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика