Тролли на Конте. Госдеп башляет

Не так давно на бескрайних просторах интернета мне повстречалась статья «Осторожно тролли. Обращение к интернет-сообществу». Автор статьи предупреждает о том что госдеп США Выделил большое количество финансов на ведение информационной войны, направленный на свержение "режима Путина", в том числе на оплату работы многочисленных троллей, которые призваны формировать в интернет общественное мнение выгодное США.

Руководствуясь принципом, что «лучше перебздеть, чем недобздеть» я, как мог, перепостил эту статью, выложил ее у себя на сайте и на время забыл.

Пришло время вспомнить о ней после того, как я опубликовал на Конте свою первую статью «Идет война. Мы терпим поражение». В двух словах: статья рассказывает о тотальном ограблении России Западом, о девальвации и о слабоумии ЦБ РФ.

Нашествие троллей различных мастей в комментариях к статье действительно впечатлило. Поэтому хочу поделиться мыслями на эту тему.

Всех комментирующих можно условно отнести к двум разным лагерям: одни отнеслись к статье одобрительно и конструктивно; вторые же, тролли - крайне негативно и агрессивно.

Первое что бросилось в глаза. Сообщения комментаторов, положительно оценивших статью, были на фоне доброжелательности, благодарности и конструктивной критики.

Эмоциональный фон комментариев троллей был очень и очень нервным, располагаясь в диапазоне от возмущения на личное оскорбление до крайнего умственного помешательства.

Вот реплики с которых начинаются посты особо рьяных троллей:

Автор просто........не могу подобрать слово, чтоб не оскорбить…..

Идиотская статья. Автор долго рассказывает….

Бле..ать. Как же надоели эти высеры диванных "ехпертов"!.....

В общем, я прочитал ту статью полностью, специально.. Афигел от ереси этой….

Совершенно верно! Статья полный бред и провокация. Действия ЦБ, в нынешних условиях, абсолютно адекватны….

Блин, ну что за фуфел? Это больше похоже на фёдоровскую секту, чем на анализ…

Ну и в том же духе…

Причем я никого их этой стаи троллей лично не знаю, и ничего плохого никому не сделал. Откуда такая эмоциональная неуравновешенность? Простейший анализ позволил разделить всех троллей на три подвида: тролль-психолог, тролль-фактолог и тролль-хамло.

ТРОЛЛЬ-ПСИХОЛОГ

Надо отметить, что перлы некоторых троллей поданы очень грамотно. Видно, что они разбираются в психологии, или прошли соответствующие курсы, обучающие психологическим манипуляциям с сознанием человека. Много НЛП для пробивания критических барьеров психики

. Вот, к примеру, достойный образец комментария. Надо заметить, что этот тролль комментировал не статью, а вполне доброжелательный пост первого комментатора - ему очень важно было оказаться в самом начале ленты, видимо за это доплачивают. Итак:

kalagist: «Автор просто........не могу подобрать слово, чтоб не оскорбить. Это статейка для людей нечего не смыслящих в макроэкономике. Автор сам из этих.

Это всё из области - всёпросрали, путинслил.

Такие обычно орут - Нефть падает, почему бензин не дешевеет?! (Ответ - сейчас бензин 0.5 доллара, а был - 1 доллар - подешевел.)Раньше наши бочку нефти продавали за 3300 руб, сейчас продают за 2475 руб. Всего на 30% снизилась. Что делать, спрос упал. Вывод - надо бы еще девальвировать.

А почему цены на продукты поднялись за год на 12-14%, а не на 100% по логике автора?

Ответ прост - наша экономика уже не зависит от доллара как в 90-х, но клин в виде уверенности, что доллар "главный" по прежнему вбит в башку широких народных масс и таких "необразованных" людей как автор сего опуса.

Сейчас ЦБ и Правительство Проводит свою, независимую политику, но многие этого не понимают. Вот например статья "ЦБ РФ и режим внешнего управления [url=http://cont.ws/post/164727[/url]….»

А теперь разбор по косточкам:

Тролль: «Автор просто........не могу подобрать слово, чтоб не оскорбить. Это статейка для людей нечего не смыслящих в макроэкономике. Автор сам из этих.»

Представьте, читатель прочитал статью. Допустим, что ему все понравилось и он согласен с автором. Читая дальше комментарии, он слышит истерический вой «спеца по макроэкономике». Срабатывает рефлексия психики и человек впадает в состояние когнитивного диссонанса: «так было все понятно, понятно было все. вдруг раз и непонятно, непонятно стало все….» Где подвох? Подсознательные познавательные процессы психики загружаются, а критические барьеры снижаются, а к автору статьи зарождается недоверие. И тут следующий визг:

Тролль: «Это всё из области - всёпросрали, путинслил.»

Спекуляция на популярном тренде «путинслил» усиливает доверие к троллю и противопоставляет его автору. Из-за снеженных критических барьеров сознания, уже неважно, в каком контексте упоминается Путин в статье главное, что тролль - наш в доску чувак.

Тролль: «Такие обычно орут - Нефть падает, почему бензин не дешевеет?! (Ответ - сейчас бензин 0.5 доллара, а был - 1 доллар - подешевел.)»Читатель: «Действительно подлешевел, что это автор орет-то? Бензин-то дешевеет. Все верно критик статьи пишет!»

Подсознание по-прежнему загружено, критические барьеры сняты, доверие к Троллю возрастает…

Тролль: «Раньше наши бочку нефти продавали за 3300 руб, сейчас продают за 2475 руб. Всего на 30% снизилась. Что делать, спрос упал. Вывод - надо бы еще девальвировать.А почему цены на продукты поднялись за год на 12-14%, а не на 100% по логике автора?»

Это волшебное слово «НАШИ», бьющее в глубины подсознания….. и тролль добивает автора: «Он с нами, он за Родину, за Путина, он спец по макроэкономике, он так легко оперирует «макроэкономическими показателями». Ведь про 12-14% все помнят, слышали от этого, самого…. Улюкаева…». Уже некто не будет вспоминать, сколько что стоило в конце 2014-го перед обвалом рубля, и что реально продукты подорожали на 40-60%.

Тролль: «Ответ прост - наша экономика уже не зависит от доллара как в 90-х, но клин в виде уверенности, что доллар "главный" по прежнему вбит в башку широких народных масс и таких "необразованных" людей как автор сего опуса.»

Читатель: «Ну, я-то к широким массам не отношусь, и нет у меня клина в башке…. И башки у меня тоже нет. И критик прав, что автор «необразованный» - Цель достигнута, статья дискредитирована. И, напоследок, для закрепления результата:

Тролль: «Сейчас ЦБ и Правительство Проводит свою, независимую политику, но многие этого не понимают. Вот например статья "ЦБ РФ и режим внешнего управления http://cont.ws/post/164727�...

Читатель:«Ну, конечно, ЦБ и Правительство молодцы, кто бы сомневался А статья тролля – класс».

Возможно, кто-то даже заглянет в неё и будет очарован большим количеством умных слов, расчетов и графиков. (Статья эта явно заказная, написана самим троллем и показывает, что он знает арифметику 3-го класса и умеет пользоваться операцией деления для расчёта курса рубля путем деления количества ЗВР в Рф на количество денег, находящихся в обращении, что по его мнению это доказывает независимость ЦБ РФ от ФРС)

Я показал крайнюю, утрированную степень воздействия троллинга. Конечно, не все попадут под влияние злобного тролля. Не у всех так легко пробиваются критические барьеры психики. Однако многие будут сбиты с толку.

Тролль – психолог, тем не менее, попадается на свою же собственную удочку. Внимательный читатель, знающий основы психологии, обязательно заметит оговорку (описку) по Фрейду допущенную Троллем в конце поста: «…таких "необразованных" людей как автор сего опуса.» Не к месту поставленные кавычки говорят о том, что на самом деле автор думает совсем иначе, и помыслы его не чисты.

ТРОЛЛЬ-ФАКТОЛОГ

Тролль-фактолог в своих комментариях забрасывает оппонента фактами и доводами, имеющими с его точки зрения очевидную очевидность. Вот пример:

Александр Егоршин: «Бле..ать. Как же надоели эти высеры диванных "ехпертов"! Каждый из них, не отрывая зад от дивана, точно - ну вот абсолютно точно - знает, "как нам обустроить Россию". И остаётся молиться, что эти люди у нас не во власти, и икогда туда не попадут. Иначе кирдык настанет не америке, а нашей Стране. Причем в одночасье..............

Ну и итог. Смотрю на фамилию автора, думаю - а он кто вообще?? Почему с такой уверенностью рассуждает о макроэкономике? Наверное он работает в ЦБ, Минфине или на худой конец в руководстве крупной фирмы? То есть понимает, ручками щупает экономику, знает, как всё там работает? - нет... Занавес.»

Очень большой комментарий, тянущий на отдельную статью, с большим количеством фактов, которыми он заправски жонглирукт  Вот не поленился же столько написать. Этот пост на самостоятельную статью потянет. Ну писал бы себе статьи. И что интересно, на первый взгляд все логично, аргументированно и подкреплено фактами. Многих это сбивает с толку, судя по количеству лайков его посту. Но этого мало, в бой идет второй тролль, ассистент – подссывала:

Улыбка России » Александр Егоршин: «В общем, я прочитал ту статью полностью, специально... Афигел от ереси этой, начал формулировать свой ответ автору, хм, из Партии Неба... ))) И тут наткнулся на Ваш комментарий. )) Тут нечего добавить, благодарю. Статья эта - явный вброс и провокация , явно автор из той Партии несёт обычную, элементарную, не связаную чушь оперируя какими то фактами и цифрами. Забанить навечно, чтобы людей с толку не сбивал!!!!»

Первый тролль тут же расправляет крылья и делает ещё один пост:

Александр Егоршин » Улыбка России: «Автор не может (или сознательно не хочет) произвести простейшие вычисления. Итак. Бюджет на 16 год -13,6 трил. руб. Это его доходная часть. Из этой части 40% - углеводороды. ......

далее опять много всего в том же роде

....Но этого автор тоже не понимает. Ему - даёшь крепкий рубль! А на..уя, спрашивается? - а ..уй его знает. Чтоб был. И хоть трава не расти.»

Это называется набрасываться стаей. И, что характерно, все логично и подкреплено фактами. Все, мою статью замочили. Возникает резонный вопрос: Зачем этот Александр Игошин тратил время, силы и эмоции, чтобы навоять такие длинные комменты. Делать ему нечего, что ли? Ответ очевиден: сделает принтскрин экрана, напишет отчет и побежит к куратору получать гонорар.

О таких помощниках Госдепа я и писал в статье: ««Кассандры и нострадамусы» всех мастей на каждом углу вещают о дальнейшем падении рубля, эксперты призывают хранить сбережения в долларах, аналитики «анализируют» маразм текущей финансовой ситуации и убеждают всех, что так и должно быть, что это нормально.»

Чтобы нейтрализовать этих апологетов ЦБ и ФРС , пришлось писать им длинный и нудный ответ.....

ТРОЛЛЬ-ХАМЛО

Тут название говорит само за себя, добавить нечего:

kalagist: Автор со своей "экономической аналитикой" обделался по полной. .....

Автор просто глупец и , скорее всего, неудачник.

Заметил еще такую вещь. Тролли так же стоят на страже явно заказных статей, оправдывающих экономический маразм в России и слабоумное поведение ЦБ РФ и Ко

Намедни прочитал статью Еще раз про американские облигации и "кредитование экономики США"

Невооруженным глазом видно, как тролли стаей набрасываются на критически настроенных комментаторов. Подгавкивают друг другу и поднимают карму. Вот, к примеру  профиль одного из них:

Почти шесть тысяч комментариев, Карл, и ни одной статьи, даже репоста. Очевидно, что так строчить можно только  материальная заинтересованность. В противном случае это психическое расстройство. Если бы хотел свои мысли до людей довести, то статьи бы писал, или на худой конец репостил.

И, напоследок, какие выводы можно сделать? Если комментатор в своих постах впадает в истерию и пишет многочисленные и длинные тексты – это повод задуматься над его мотивами и относиться к этому критически - хочет он до людей мысли свои довести или статью нейтрализовать?

И наоборот ровные эмоции и конструктивная критика показывают о заинтересованности человека материалом и желании помочь автору.

На этом все.

Беляков Игорь

P.S. Ремейк статьи "Осторожно Тролли. Госдеп заказывает музыку"