Русский экономический прорыв. Глава 2. Укрепление национальной валюты.

Предыдущее: Глава 1. Налоговая реформа

Глава 2. Укрепление национальной валюты.

Для экономического роста необходима устойчивая и сильная национальная валюта. Это показывает международный исторический опыт.

Девальвация, к которой модно сейчас прибегать, как к мере борьбы с экономическим кризисом катастрофически вредна НАШЕЙ экономики. Да, для стран с перегретой экономикой девальвация иногда необходима, но не для России!!!

Для доказательства этого не нужно никакой аналитики и каких-либо финансовых исследований, достаточно применить к этому простейший диалектический анализ. Логика проста: допустим, сегодня я могу купить товар за определенную сумму. Чтобы заработать эту сумму мне нужно проработать определенное время. Завтра в результате девальвации уменьшилась покупательская способность рубля, и теперь, чтобы кутить тот же самый товар, мне нужно больше денег. Чтобы получить больше денег, мне нужно больше проработать. Т.е. чтобы купить один и тот же товар мне теперь нужно больше работать, т. е. у меня УПАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРУДА! В результате простых логических рассуждений становится понятно, что итог девальвации - снижение эффективности труда, т.е. снижение эффективности экономики в целом. Все заявления о том, что девальвация поддержит отечественного товаропроизводителя, не выдерживает никакой критики. Мало того, она отбрасывает бизнес в развитии на годы назад.

Нынешняя девальвация и девальвация 2008-2009 явления искусственные, вызванные воздействием на российскую экономику враждебных сил, а так же откровенного предательства со стороны высших должностных лиц нашего государства, ответственных за экономическое развитие России!

Взять, к примеру, девальвацию 2008-2009 . До 2008 темп роста ВВП в стране был положительным, платежный баланс был положительным, для девальвации не было никаких оснований, экономика работала. Осенью 2008-м Кудрин по указке США провел варварскую девальвацию рубля, что спасло США от финансового краха. (Почему-то это до сих пор не расследовано и Кудрин не в местах не столь отдаленных?). В результате мы получили значительное ухудшение платежного баланса и отрицательные темпы роста ВВП, резкий спад производства, рост безработицы и т.д. Результат «положительного» влияния девальвации на экономику налицо.( К примеру, на моем предприятии в 2008 г. Работало более 50 человек, сейчас – 6.)

Эта ситуация стала возможной из-за перекоса в экономической модели России, который был сознательно введен американскими советниками при Ельцине, которые нам «помогали» построить рыночную экономику.

Перекос этот выражается в подмене принципа «Деньги – есть мера труда» на принцип «Деньги – есть товар», что было сделано в январе 1992 г. через создание Московской межбанковской валютной биржи и начале валютных торгов. Через ММВБ Вашингтон и/или Лондон получили доступ к управлению курсом рубля в своих целях. Так был создан механизм ограбления нашей страны.

На валютных и фондовых торгах все устроено так, что олигархические финансовые структуры США, владея и управляя инсайдерской информацией и обладая огромными финансовыми ресурсами, могут искусственно влиять на спрос и предложение, то есть формировать тренды финансового рынка. Раскачивая рынок вверх-вниз, они всегда покупает валюту дешевле, а продают дороже, в то время, как наш бестолковый регулятор - ЦБ России, проводя интервенции для стабилизации валютного рынка, всегда покупает дороже, а продаёт дешевле. В результате этого стабилизационный фонд, сформированный Центробанком из наших налогов, плавно перетекает в американские карманы.

Масштабы этого ограбления мало кто понимает – сотни миллионов долларов выводятся из нашей экономики ежедневно!!!

Вот что пишет профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов в своей статье «ЦБ делает то, чего не смогли санкции»: «Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между «приходом» и «уходом» капитала из РФ составила 1 трлн. долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика».

Только вдумайтесь в эти цифры! Ежедневно из экономики России выводится в среднем 400 млн. долларов. Абсолютно на «законных» основаниях! Такую, вот, контрибуцию платит Россия за проигрыш СССР в холодной войне, а мы - экономические рабы, проживающие на территории, финансово оккупированной врагом, если называть вещи своими именами.

Кроме этого из-за искусственного занижения курс рубля США и Запад (и, кстати, Китай) имеют возможность через свои финансовые структуры на нашем внутреннем рынке практически даром покупать наши ресурсы, например лес.

Поэтому в первую очередь необходимо изменить принцип формирования валютного курса рубля, где основная задача - исключить субъективный фактор, то есть, устранить возможность влияния на курс рубля извне, проводимого в ущерб России.

2.1.Формирование курса рубля

Курс рубля должен рассчитываться математически (средневзвешено) на основе среднестатистических показателей.

По сути, курс одной валюты по отношению к другой должен показывать соотношение цен эквивалентного товара в соответствующих валютах с поправкой на коэффициент производительности труда и коэффициент относительности заработной платы.

Для более точного расчета нужно взять выборку 30 – 50 эквивалентных товаров из разных промышленных групп. Например, курс рубля к доллару будет рассчитываться по формуле:

Курср/д= Козп* Кпт *(С1р/С1д+С2р/С2д+…+Сnр/Сnд)/n

где:

Козп - коэффициент относительности заработной платы.

Кпт - коэффициент производительности труда

Сnp - цена эквивалентного товара n в России в рублях

Сnд - цена эквивалентного товара n в США в долларх

Для примера рассчитаем текущий реальный курс российского рубля к доллару США, приблизительно, на основе выборки цен 10 товаров в основном продовольственной группы по ценам 2014 г.

Исторически так сложилось, что в разных государствах один и тот же труд оценивается в национальной валюте по-разному в количественном выражении. Поскольку деньги – есть мера труда, при расчете истинного курса нужно применить коэффициент, учитывающий соотношение средних зарплат, приведенных к валюте одной страны по среднему абсолютному курсу.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), средняя зарплата по России составляет 33 280 рублей на начало августа 2014 года. (Поверим на слово, хотя это является полнейшим очковтирательством), что составляет 1010 $ по среднему абсолютному курсу. Средняя зарплата в США на 2014г. около 4000 $

Таким образом: Козп=1010/4000=0,25.

В разных странах, в силу разного социально-экономического и научно-технического развития, может быть разная производительность труда, а, соответственно, разная эффективность экономик. Поскольку «деньги – есть мера труда», при расчете курса валют, необходимо применять коэффициент, учитывающий это различие.

В простейшем случае этот коэффициент равен отношению размеров ВВП на душу населения каждой страны.

На 2014 год по данным МВФ ВВП на душу населения для США – 53001$, для России - 24298$ , т.е.Кпт=53001/24298=2,18. Таким образом Курср/д=0,25*2.18*32,94=17,95, т.е. текущий курс завышен в 3 – 4 раза! Расчет приблизительный, но примерная величина понятна. Аналогичная ситуация и с евро.

Всем известен так называемый «индекс Биг Мака». Он основан на теории паритета покупательной способности, по которой валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах (то есть отношение обменных валютных курсов), только вместо корзины берется один стандартный бутерброд, выпускаемый компанией McDonald’s повсеместно. В широком смысле, «Индекс Биг Мака» является частным случаем методики средневзвешенных оценок.

В на 26.01.2016 Бик Мак в России стоил 116 руб, что по текущему курсу (77,80) составляет 1,49 USD, а Бик Мак в США стоил 4,47 USD

Из расчета понятно, что мы, мягко говоря, переплачиваем, за чужеземные товары и услуги, а они у нас все берут задаром. В реальности же это показывает масштабы ограбления России западом. В метафизическом плане мы – доноры, а они – вампиры.

Для устранения этого перекоса, нужно принять Закон о защите национальной валюты – рубля.

2.2. Содержание Закона о защите национальной валюты – рубля

Закон должен содержать следующее:

1. Определить рубль как единственную валюту, в которой осуществляются ВСЕ взаиморасчеты внутри страны. В связи с этим разрешить на территории России публикацию цен, экономических показателей и другой финансовой информации только в рублях.

2. Ограничить величину обменного курса, формируемого на торгах значением, установленным на дату принятия настоящего закона. При превышении этого значения торги должны останавливаться.

3. Запретить выдачу кредитов в любой валюте кроме рубля всем, включая импортеров. Импортеры должны получать кредиты в рублях и конвертировать их в соответствующую валюту только при наличии подписанного контракта на импортную поставку.

4. Обязать кредитные организации переоформить все ранее выданные кредиты (включая лизинг и ипотеку) в иностранной валюте на рубли при наличии желания заемщика.

5. Обязать кредитные организации конвертировать все валютные счета физических лиц в рублевые при наличии желания вкладчика.

6. Утвердить единую методику расчета средневзвешенного курса рубля по отношению к другим валютам, для чего законодательно передать функцию формирования валютного курса рубля от ЦБ непосредственно к Министерству Финансов. Создать соответствующую структуру в составе Министерства финансов, например Государственное рейтинговое агентство (если такового еще нет).

7. Приступить к формированию обменного курса рубля к мировым курсам валют в соответствии с разработанной методикой 1 раз в 2 недели.

8. Законодательно ограничить ставку рефинансирования Центрального Банка России в 3%

9. Для защиты отечественного производителя от возможного наплыва импорта и обеспечения здоровой конкуренции, необходимо превентивно ввести ввозные пошлины на импортные товары: 60% – процентов на изделия легкой промышленности, 30% на продукцию тяжелой промышленности (станки, промоборудование, транспорт), имеющие аналоги российского производства. Технологическое оборудование и станки, не имеющие российских аналогов, должны ввозиться беспошлинно.

10. В рамках МинПромторга должна быть создана рабочая группа для мониторинга импорта, с целью дальнейшего регулирования ввозных пошлин для обеспечения здоровой конкуренции отечественных товаров с импортными.

При этом обмен рублей на иностранную валюту для физических лиц должен проводиться без ограничений.

Хронологически, между пунктами реформы 1-6 и 7 должен быть выдержан интервал 4-6 месяцев, для того, чтобы курсы доллара и евро, потеряв искусственно созданную ликвидность, пришли к своим естественным значениям.

Эти меры приведут к ревальвации рубля, что значительно увеличит качество жизни населения России, и кардинально улучшит инвестиционный климат и условия ведения бизнеса в России.

Уменьшится ставка рефинансирования ЦБ, кредиты для бизнеса станут значительно дешевле. Резко подешевеют ипотеки, что опять запустит работу локомотивной связки «банки-строительство». Укрепление рубля позволит наконец-то осуществить модернизацию реального сектора экономики в стране, что приведет к созданию рабочих мест, повышению заработной платы и улучшению уровня жизни российского народа.

Реализация реформы.

1. Для реализации положений данной реформы, в частности – по передаче полномочий по формированию обменного валютного курса рубля от ЦБ РФ к соответствующей структуре Минфина необходимо применить механизм Национального финансового совета.

В соответствии с п.4, ст.13, гл III № 86-ФЗ от 10 июля 2002 года «О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)», в компетенцию Национального финансового совета входит «рассмотрение вопросов развития и совершенствования финансового рынка Российской Федерации, совершенствования банковской системы Российской Федерации».

2. Расчет средневзвешенного обменного курса рубля должен производиться соответствующей структурой Минфина на основе статистических данных, предоставляемых экономической группой соответствующих посольств РФ в соответствующих странах.

2.3. Реализация прямых расчетов между государствами

Формирование курса рубля по отношению к другим валютам на основе средневзвешенных оценок позволит решить еще одну задачу колоссальной важности - легко реализовать прямые взаиморасчеты между странами в национальных валютах, без использования мировой валюты и минуя мировых финансовых посредников.

Для этого нужно сформировать двухстороннюю комиссию из представителей Минфинов соответствующих стан для обоюдного признания методики расчета обменных курсов валют по средневзвешенным оценкам. Данная комиссия определит выборку товаров в разных промышленных группах и исходные данные для расчета коэффициентов методики. Расчетный обменный курс должен утверждаться обеими сторонами комиссии.

После этого достаточно создать прямой платежный шлюз между платежными системами центральных банков соответствующих стран. Платежи между контрагентами из разных стран будут конвертироваться по расчетному обменному курсу автоматически, в момент похождения платежа через шлюз. Такая система позволит объединить экономики разных стран в единое экономическое пространство, не прибегая к помощи глобальных финансовых посредников.

Для обеспечения платежных гарантий странам достаточно обменяться депозитами, в размере, к примеру, планируемого недельного (месячного) объема планируемого оборота между странами.

2.4. О «вреде» высокого курса рубля для экономики России.

От наших «выдающихся» экономистов и экспертов часто можно слышать о вреде высокого курса рубля для экономики России. Это мнение широко тиражируется различными экспертами, чаще всего спонсируемым различными НКО, финансируемыми США, и соответственно выражающими их интересы. К сожалению, эту точку зрения поддерживает и наше правительство. Это мнение аргументируется однобокими субъективными выводами и предположениями, чаще всего, не имеющими реального научного или практического подтверждения. Немногочисленные голоса реальных, понимающих экономистов, говорящих о колоссальном вреде низкого курса рубля и его девальвации, практически не слышны, т.к. они не поддерживают официальную точку зрения и соответственно не имеют медийной поддержки в стране.

Основные доводы противников высокого курса рубля такие:

- снижение наполняемости бюджета РФ

- снижение конкурентоспособности отечественной экономики

- ухудшение положения на рынке труда

- отток капиталов из-за снижения прибыльности операций на фондовом рынке

- ухудшение положения сырьевых отраслей экономики

И т.д. и т.п.

Можно проанализировать эти доводы и понять их несостоятельность, Однако проще рассмотреть эту проблему в целом с точки зрения диалектики.

Предположим, что мы не можем однозначно сказать, как поведет себя экономика России при значительном укреплении рубля. Ревальвации в новейшей истории нашей страны еще не было. Но мы хорошо знаем противоположный процесс – девальвацию. Последние 23 года развития рыночной экономики России прошли под флагом слабого рубля и перманентной девальвации. Практика (как известно – критерий истины) показала, что бизнес и экономика в целом находились в угнетенном состоянии. Темпы роста ВВП оставляли желать лучшего. Каждый ярко выраженный этап девальвации приводил к спаду производства, росту безработицы, ухудшению платежного баланса, снижению темпов роста ВВП, вплоть до отрицательных значений. То есть применение механизма девальвации для борьбы с финансовыми кризисами и стабилизации экономики приводило к прямо противоположным результатам.

Никто не сможет оспорить, что экономические процессы являются следствием процессов материальных и, следовательно, развиваются по одним и тем же законам. В материальном мире противоположное действие дает противоположный результат, следовательно, в экономике России ревальвация рубля приведет к результатам, противоположным тем, что имеют место при девальвации. То есть укрепление рубля приведет к росту производства, улучшению занятости населения и улучшению динамики ВВП. Этот вывод сделан с позиций диалектического материализма, который всего лишь констатирует законы развития материи, установленные Творцом. Спорить с этим выводом – спорить с Богом.

Кроме того, существуют неоспоримые математические выводы, доказывающие невозможность осуществления стандартных инвестиционных процессов при текущих значениях инфляции и ставках банковских кредитов.

На странице 29 приведена аналитическая записка ВП СССР, где проводится анализ простейшей математической модели, моделирующей элементарный инвестиционный процесс в России. Материал 2010 года, но полностью актуальный на настоящий момент. Из анализа видно, что реальные инвестиции в экономику России убыточны из-за больших значений инфляции и высоких кредитных ставках, что неизбежно при девальвации. Сроки окупаемости инвестиционных проектов растягиваются на десятилетия, а их удорожание увеличивается в разы, что делает инвестиции в реальный сектор российской экономики невыгодными.

Кроме того существует исторический опыт, который нельзя игнорировать и который свидетельствует о том, что все экономически развитые страны имеют твердые валюты. Самый показательный пример – Китай, который более чем 20 лет не девальвировал юань.

Поэтому хватит слушать демагогов и предателей России. Рубль нужно укреплять и как можно быстрее!

Продолжение:

Глава 3. Устранение бюрократических тормозов.

Глава 4. Наполнение общества деньгами. Заключение.

P.S. Тролли перед тем, как делать комментарии читают здесь