О трансплантологии - новое и старое в законодательстве России// Код 311

В январе 2020 года закончилось общественное обсуждение проекта федерального закона «О донорстве органов человека и их трансплантации». Проект закона тогда наделал много шума, скандалов и, судя по всему, принят так и не был. Т.е. в действии остался закон от 22.12.1992. Оба эти закона одинаково плохи, на мой взгляд. Старый, ныне действующий, закон – потому что он не регулирует многие аспекты процессов, связанных с трансплантацией органов, а предлагавшийся – потому что он хотя и охватывал чуть больше аспектов данной области, но нёс в себе массу угроз этического характера, с чем общественность и не согласилась.

Что из себя представляет ныне действующий закон от 1992 года? Это всего-навсего 3 странички текста, который ничего толком не регулирует, но главное - он содержит важнейшее положение о презумпции неиспрошенного согласия на изъятие органов и (или) тканей. Звучит это так: «Изъятие органов и (или) тканей у трупа НЕ допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.» Очень скользкий момент, не правда ли? Когда люди должны заявить о несогласии, в какой форме – закон не разъясняет. Отклонённый проект закона это положение разъяснял, но легче от этого не становилось: если в течение 2-х часов после установления смерти пациента (смерти мозга – обратим внимание, а это очень непростой диагноз для постановки) врачам не удалось связаться с родственниками, то всё – согласен на изъятие, и точка.

Другая система изъятия органов работает, например, в США и Германии. Человек должен при жизни подписать документ, что он хочет быть донором. Если бумаги нет — нет и пересадки. Это модель испрошенного согласия — то есть несогласия априори. Наиболее показательна ситуация в США. Там, конечно, однозначно волеизъявление человека должно находиться при нем в документах. Например, в водительских правах.

Ещё одно из самых подозрительных мест ныне действующего закона – статья 7 : «Если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, чем те, которые указаны в настоящем Законе, то действуют правила международного договора.» Возникает вопрос, а если это договоры, противоречащие основам морали и нравственности, то как оно будет? Допустим, в договоре будет прописано, что органы для пересадки должны поставляться в США прямо в трупе, у которого умер только мозг, а тело функционирует? Вообще, много чего жуткого тут можно предположить, исходя из наших нынешних познаний о сущности кровожадных западных элит.

(Примечание.  Для тех, кто в теме про коды и символы закулисных кукловодов-сатанистов, обращу ваше внимание на номер этого закона - из него хорошо выкладывается один из самых важных их кодов - "311".

 Читайте об этом :   "Символы и знаки правят миром. 311, 911, 239, 153, 500, 666, 33 и не только" , "И снова про код "239". "Мы вас возим мордой по столу, а вы не замечаете", )

Цитаты из статьи на сайте Новые известия:

"Сейчас процесс организации донорства в нашей стране абсолютно непонятен и непрозрачен. Откуда и каким образом поступают донорские органы на сегодня остается загадкой и для врачей, и для пациентов.

Вопрос первый: откуда сегодня берутся донорские органы и как они поступают в медучреждения, в которых производят трансплантацию? Интригу создала информация, не так давно появившаяся на сайте Госзакупок. Медицинская услуга под названием «Посмертное изъятие биологического материала по подбору и изъятию пары глазных яблок, количество -292 шт.», была реализована за 1 049 255,28 ₽ . Впечатляет количество закупленного «биоматериала». Судя по количеству, донорами глаз стали 146 человек. Из Контракта следует, что это «посмертное изъятие биоматериала». В качестве «Заказчика» выступало ФГБУ «МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздрава России».

«НИ» связались с НИИ глазных болезней им. Гельмгольца и попросили прояснить, откуда к ним поступает в таких количествах донорский материал. Источник в этом медучреждении, пожелавший остаться не названным, пояснил: «Действительно, мы используем для трансплантации роговицы, глазные яблоки. Когда появляется пациент, которому нужна трансплантация, руководство направляет запрос в какую-то структуру. Детали нам, врачам, не известны».

«Я не могу дать четкий ответ, откуда получен донорский материал, когда я иду в операционную. Я знаю, что в Москве есть один морг, из которого производят забор донорских органов для медучреждений, в которых проводят трансплантацию органов. Мы работаем в государственном учреждении, и все органы, которые мы получаем, естественно, оформлены по договорам. В Москве несколько федеральных учреждений имеют право производить трансплантацию. Все они пользуются услугами этого морга, насколько мне известно. Где он находится, в чем суть договора с ним – эти детали не разглашаются», - рассказала «НИ» кандидат медицинских наук, хирург-офтальмолог Института глазных болезней Министерства образования и науки Евгения Каспарова.

В нашем мире все можно купить и продать. Человеческие органы – не исключение. Если в России ожидание трансплантации затягивается, человек ищет возможность сделать такую операцию за рубежом. В открытом доступе есть расценки на различные человеческие органы. Судя по приведенным данным, самый востребованный для пересадки орган на сегодня – почки. В Индии одна почка будет стоить около $15 тыс., а в США цена почки может доходить до $262 тыс. Часть печени будет стоить примерно $54 тыс. Стоимость одного легкого будет около $58 тыс. А при продаже обоих легких вместе с сердцем можно обогатиться на 1.5 — 2 млн. долларов. Сердце относится к не возобновляемым ресурсам и стоит от $57 тыс. Стоимость легальной операции по трансплантации сердца приближается к 1 млн. долларов.

Время забора донорских органов различно. Для каждого органа существует свой «лимит» времени. Например, для сердца, почек, печени, поджелудочной железы - 15-20 минут после констатации смерти мозга. Часто при заборе донорского сердца возникает вопрос: забирать орган «на бьющемся сердце» или после установления биологической смерти человека?

По закону, в России трансплантация донорских органов осуществляется бесплатно - в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и не подлежит оплате за счет личных средств граждан. Это регламентируют ФЗ от 21.11. 2011 г. № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, а также Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2018 г. “О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на период 2020 и 2021 годов”.

Однако, если задать в поисковике вопрос о срочной трансплантации, вы получите целый перечень федеральных медучреждений с прайс-листами. Вот, например данные, касающиеся лишь трансплантации печени с указанием клиник, где такие операции производятся с соответствующим прайс-листом. Если верить этим данным, стоимость пересадки печени в Москве такова:  Трансплантация печени от родственного донора ~ 1 951 364р, Трансплантация печени от трупного донора ~ 1 567 778р.  Указаны всего 38 ценнников на трансплантацию этого органа и 7 адресов, где это можно сделать в Москве.

Так или иначе, соответствие трансплантации законодательству в части его бесплатного обеспечения по меньшей мере вызывает вопросы." (Конец цитаты)

О проблемах в области трансплантологии в России в настоящий момент рассказывается в этом видео:

А что же дальше?

Сейчас в Думе на рассмотрении находится проект закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека". 15 декабря 2021 года он прошёл 2-е чтение.

(Снова для тех, кто понимает. Обратим внимание на номер этого проекта - опять код 311!  И 911 - тоже как бы случайно ...)

Вообще, практически все регулирующие документы в области транплантологии в России - очень показательны в отношении кодов и символов, все не просто так от балды нумеруются и в даты "красивые" выходят.

При этом, очень странным мне показалось, что в разделе «Перечень федеральных законов, подлежащих изменению» этого проекта на сайте госдумы чёрным по белому написано: «Принятие Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека" … не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия федеральных законов."  Это как понимать? Закон о внесении изменений в закон не потребует изменения законов? Ну, наша Госдума она такое …

В чём же суть предлагаемых в данном проекте изменений? БОльшая часть состоит в том, что везде, где было написано «органы и ткани», добавилось ", включая костный мозг и гемопоэтические стволовые клетки". Ну про гемопоэтические клетки я пока ничего не знаю – не буду это здесь обсуждать.

Второе важное изменение, которое меня и настораживает: «слова "учреждениях здравоохранения" заменить словами "медицинских организациях"» - и так по всему тексту закона. Что это означает? Что такое медицинская организация?

Федеральный закон 323 от 21.11.2011  гласит :

«медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность».

Т.е. функции осуществления трансплантации предаются кому попало в частные руки – лишь бы была лицензия. Предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность, это кто?

Других изменений в закон от 1992 года не вносится, т.е. согласие на изъятие органов остаётся вменённым по своей сути.

Таким образом, и без того ущербное и порочное законодательство в области донорства и трансплантации становится ещё более криминогенным.

Роль цифровизации в этом деле

Смерть мозга чаще всего констатируется при черепно-мозговых травмах и инсультах. …

Самое сложное при пересадке органа – максимально точно подобрать для реципиента подходящего донора – так, чтобы организм реципиента по минимуму отторгал чужеродный орган. Много параметров надо учесть, чем больше, тем лучше.

И тут прекрасные возможности для выбора подходящего донора предоставляют единые базы данных по генетике и вообще по состоянию здоровья наших граждан. Цифровизация в сфере здравоохранения в нашей стране идёт с опережением всего остального, спроста ли?  Уже сейчас почти все карточки пациентов в государственных и частных клиниках оцифрованы. Опять же 06.06.2020 резидент России Владимир Путин поручил создать в стране Национальную базу генетической информации...

Роль закона о принудительной эвакуации, а также нового санпина Роспотребнадзора

Законы и санпины, принятые в последнее время в России, сильно облегчают доступ к телу граждан. Человека можно легко объявить подозрительным в отношении носительства какого-то страшного заболевания и подвергнуть принудительной изоляции, обследованию, лечению, в том числе, вакцинации. Злоумышленникам от трансплантологии остаётся только сговориться с коррумпированными элементами среди лечащих и оперирующих медиков, и нужный донор будет у них в руках. Если уж ради получения лишних 200 тысяч рублей из бюджета продажные медики идут на подлог и объявляют "ковидными" кого ни попадя, если они с лёгкостью заталкивают под ИВЛ не нуждающихся в этом пациентов (где большинство умирает), то и от денег за изъятие органов (у трупов) они тоже не откажутся.  Такие случаи есть и сейчас, но с новым законами всё это станет делать намного проще.

Каков выход?

Как не стать "нужным донором"? Как избежать риска не получить нужного объёма лечения и умереть, оказавшись в руках алчных псевдомедиков?  Стопроцентного выхода я лично не вижу. Написать отказ, заверить его у нотариуса и везде носить с собой? Проку мало - его могут "не найти" или "потерять" в условиях цейтнота, ЧС, аварии и пр.  Вероятно, стоит максимально широко раструбить об этом своём документе своим близким, и ещё, будучи при памяти, многократно и настойчиво повторить эту информацию медикам, ответственным за ваше лечение, в присутствии свидетелей. Задокументировать это в медицинской карте. Что ещё можно предложить?

Думаю, главное - добиваться удаления из закона положения о презумпции согласия на изъятие органов, это будет самое действенное решение.

Хотя ... Если тела  потомков, родившихся у генномодифицированных россиян уже не будут считаться их собственностью, то законы эти вообще станут никому не интересны ...

Ссылки по теме:

Лезть не в свое тело: как устроен мировой трафик «черной» трансплантологии   https://iz.ru/854493/ivan-petr...

Символы и знаки, как они управляют миром. Бесструктурное управление  https://cont.ws/@krylovael/210...

Вот от чего отвлекли внимание QR-кодами, законопроект 02/04/10-21/00121625 https://cont.ws/@krylovael/213...

Читаем СанПин пОповой, вступивший в силу 01.09.21. Это шок ... https://cont.ws/@krylovael/209...

Смерти от вакцин - не самое страшное. Модифицированный геном - запатентован!!! Уколотые - не люди, они - вещи  https://cont.ws/@krylovael/206...

Американские ученые пришли к выводу, что новые генные вакцины могут изменять ДНК человека. Химеры https://cont.ws/@krylovael/209...