Многие, наверняка, слышали «конспирологическую» версию назначения т.н. мРНК- прививок. Дескать, на самом деле, эти прививки предназначены для генной модификации людей. Некоторые идут ещё дальше и откапывают т.н. Картехинский протокол о живых изменённых организмах, находят принятые в США законы о том, что если 3% генов организма подверглись модификации, то такой организм не считается природным, а принадлежит тому, кто запатентовал такие изменения генома. Люди, которые подверглись такому изменению генома, уже не считаются людьми и являются чьим-то имуществом. Об этом почитайте здесь:
Картахенский протокол о живых изменённых организмах (ЖИО). Это о ком? https://cont.ws/@krylovael/208...
Всё это верно, именно это они и хотят проделать с человечеством – разделить всех на кучки, принадлежащие нескольким хозяевам, лишить их статуса человека со всеми его исконными правами, а потом делать с ними и с их детьми всё, что заблагорассудится.
Одно только большое НО. Никакой реальной модификации генома нет, прививки используются совсем для других целей, но эта ложь им очень нужна. Люди должны поверить, что их геном модифицировали. С этой же целью сейчас распространяются сообщения о всяких других формах мРНК – вакцинации: и через впрыскивание в нос, и даже – через продукты питания. Кто не слышал об успешных испытаниях вакцинации через йогурты и даже помидоры? Все слышали и ужасались. Так вот, я беру на себя смелость утверждать, что никакой модификации генов не происходит. Им нужна только ваша вера в это.
Что будет дальше, когда все незыблемо поверят в то, что их геном может быть модифицирован даже случайным образом, несмотря на то, что они не ставили себе никаких прививок? Всё очень просто.
То, что в прививках не содержится никакой мРНК, выяснили многие учёные уже давно. Там они нашли кучу всего: графен, в первую очередь, наночастицы разных металлов, яйца паразитов, гидрогель и пр. Но никто не обнаружил никакой мРНК.
И вот взгляните – как из рога изобилия посыпались сообщения о внедрении т.н. «мРНК – вакцин» куда только можно. Самые разные фирмы и фирмочки спешат заявить о создании каких-то продуктов, содержащих мРНК.
Дальше, я думаю, произойдёт следующее:
Компании, производящие мРНК-вакцины (наполненные чем угодно, кроме мРНК), уже давно запатентовали некое «изменение генома», которое, якобы, производит их т.н. «мРНК». Таких компаний немного по всему миру, да и многие из них являются подставными, закупающие какие-то ингридиенты у наиболее крупных нескольких штук (Модерна, Пфайзер, Астра-Зенека и ещё несколько). Теперь они поставляют эту свою, якобы, мРНК вот этим мелким и крупным фирмам, производящим продукты питания и корма для скота, птицы и всяких креветок. СМИ тем временем потихоньку, исподтишка и осторожно, наводят панику – ужос-ужос, нас всех тайком модифицируют! Причем, и бОльшая часть т.н. «конспирологов» на это тоже поведётся, потому что среди конспирологов как раз и начали распространять неофициальную версию о генной модификации людей с помощью мРНК-вакцин. Поэтому они не усомнятся в правдивости этой внезапно выявившейся «правды» и будут активно её разносить людям. Каюсь, мой вклад в распространении этого фейка тоже есть, увы.
А ещё эти же несколько фирм запатентовали некий ПЦР-тест (у каждой компании – свой), который будет, якобы, выявлять этот изменённый геном у человека. Они его назовут как-то иначе, например, «экспресс-анализ ДНК», но в основе его будет лежать, конечно же, ПЦР – полимеразно-цепная реакция. ПЦР это главный инструмент мошенничества как в вирусологии, так и в генетике. Подробнее можете почитать вот здесь:
Создатель ПЦР говорит: ПЦР абсолютно не пригоден для диагностики чего-либо https://cont.ws/@krylovael/205...
О тестах на антитела к т.н."ковиду". Ликбез для "вирусологов" https://cont.ws/@krylovael/214...
Однажды под каким-то предлогом всех заставят сдать генетический материал. Законы о создании единой базы данных генетической информации уже изданы или готовятся во многих странах.
И вот тут-то выяснится, что практически все протестированные имеют изменённый геном …
А если человек скажет, что его геном не может быть модифицирован вакциной от, допустим, Пфайзер, т.к. он её никогда не колол, ему объяснят, что он пил йогурт или ел креветки, в которых эта вакцина была введена. И всё – против пцр-теста не попрёшь, придётся согласиться, что ты теперь уже не человек, а химера. И права человека это теперь не для тебя. Ты собственность компании Пфайзер или какой-то другой.
Вот вам, нате, пожалуйста - уже и воздушную "мРНК-вакцину", придумали, якобы. Тут уж точно будет не отвертеться от вердикта пцр-теста: дышат-то все до единого живого организма...
Вот такая схема вырисовывается.
Какой выход из этого может быть? Я вижу единственно возможный выход – полное развенчание ПЦР как средства диагностики и тестирования. Создатель полимеразно-цепной реакции, Кэри Муллис, за что он получил Нобелевскую премию, неоднократно громко заявлял о том, что пцр это средство производства нуклеиновых цепочек из имеющегося биологического материала, и не более того. Эта реакция может собрать любую цепочку нуклеатидов из любого живого органического вещества. Именно поэтому ПЦР-тесты дают положительные результаты и на машинном масле, и на папайе, и на Кока-Коле и ещё бог знает на чём. Пример https://t.me/rl161616/291
Учёные всего мира должны встать в один ряд вместе с медиками, да и с просто грамотными людьми, и потребовать запрета проведения любых тестов с помощью ПЦР.
-------------------------------------------------------------------------
А теперь – о главном.
Я теперь нацеливаюсь на очередную «священную корову» - на генетику и ДНК. Известно ли вам, что никто и никогда не видел вживую ДНК вообще? Да, это так. Всё это – плоды фантазий, это лишь гипотезы и предположения, ничем не подкреплённые. Чем больше я углубляюсь в эту тему, тем отчётливее понимаю, что ДНК и вся генетика в целом это одна большая ЛОЖЬ. Эту ложь начали исподволь готовить больше ста лет назад. Делалось всё хитро.
Для начала они создали т.н. «Нобелевскую премию». Своё завещание о создании фонда премирования учёных Нобель, якобы, написал в 1888 году, а сам фонд имени Нобеля был создан в 1897-м. С тех пор они его начали интенсивно и плодотворно использовать для внедрения в среду учёных всего мира всяких бредовых идей, таким образом постулируя эти идеи как неопровержимые, стопроцентно доказанные. Никто не должен был усомниться в их верности.
Сами «открытия», как правило, нигде не опубликованы, вы их не найдёте при всём желании.
Про открытие ДНК и её структуры впору писать детектив, а лучше – комедию. Не поленитесь, пройдитесь хотя бы по википедии, где описываются эти «открытия» и методы, которыми эти «открытия» были сделаны. Это совершенно такая же история, как и про ядерную физику, о которой у меня недавно была статья https://cont.ws/@krylovael/258...
Это будет для вас долгое, но увлекательное путешествие. Но чтобы вам сократить объём просматриваемого материала, я приведу лишь одну очень ёмкую статью. Она на английском языке здесь https://criticalcheck.wordpres...
А на русском – здесь https://www.ekaterinasugak.com...
Я приведу лишь несколько цитат из этой статьи:
«В 1869 году Иоганн Фридрих Мишер, врач и биолог, стал первым ученым, "выделившим" нуклеиновую кислоту, которую он назвал нуклеином. Мишер последовал предложению Хоппе-Зейлера и собрал лейкоциты из гноя на свежих хирургических повязках, полученных в ближайшей клинике. Мишер выделил лейкоциты, замочив и промыв бинты в растворе сульфата натрия и профильтровав их через лист. Для удаления стенки клеток и цитоплазмы он несколько раз промыл лейкоциты раствором соляной кислоты. (Почему-то полагая, что стенки клеток и цитоплазма растворятся в соляной кислоте, а ядра - нет! Прим.ред) Ядра, собранные на предыдущих этапах, энергично встряхивали в растворе эфира, чтобы удалить остатки цитоплазмы. К ядрам, полученным на предыдущем этапе, добавляли карбонат натрия (подщелачивающее средство), а затем кислый раствор. Нуклеин, ДНК, был твердой частью содержимого пробирки, "осадком" в растворе.»
Вот так вот получили впервые , якобы, ДНК … Тадам!
В настоящее время этот процесс организован примерно так же, только используются другие реактивы. Об этом подробнее можете почитать здесь: "Выделение ДНК. Теоретические основы" https://vniigen.ru/wp-content/...
Ещё цитаты из вышеуказанной статьи:
«В биохимии то, что мы видим на самом деле и что биохимики называют "выделением", это обработка мертвой или живой биологической материи химическими веществами и теплом, наблюдение за химической реакцией и документирование побочных продуктов, образующихся в результате этих процедур, например, фосфорной кислоты, серы, азота и т.д.
Но с сегодняшними технологиями и существованием электронного микроскопа, который может наблюдать атомы, я не понимаю, почему ученые все еще продолжают проводить эти химические эксперименты по "выделению/экстракции".»
«Итак, давайте подведем итоги открытий Косселя, чтобы двигаться дальше: Коссель выделил компонент белка и ДНК путем воздействия тепла и использования жестких химических веществ на различные органы животных. Его выводы не подтверждены ни повторением экспериментов, ни другой методикой выделения/экстракции, ни использованием других частей тела и видов; его методология и научные работы не находятся в свободном доступе для общественности, несмотря на то, что его выводы преподносятся как факты и за них он получил Нобелевскую премию. …
В мае 1952 года с помощью рентгеновской кристаллографии было получено знаменитое рентгеновское дифракционное изображение, Фото 51, "ДНК Сигнера". Снимок стал основой для моделирования, принятой в настоящее время структуры ДНК. … Франклин и Гослинг опубликовали пять научных работ, основанных на этих двух рентгеновских снимках (гидратированной и негидратированной формы NaDNA), и использовали математические модели для объяснения своих выводов.»
Больше никаких снимков ДНК вы нигде не увидите – их НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Далее автор пишет о знаменитой статье "Доказательства наличия 2-цепочечной спирали в кристаллической структуре дезоксирибонуклеата натрия" https://www.zvab.com/erstausga... , от 25 июля 1953 года:
«Пары оснований не дифрагированы, поскольку они заявлены как «прозрачные», их существование предполагается в (также предполагаемой) молекулярной структуре ДНК. По сути, нет никаких доказательств, подтверждающих существование пар оснований, кроме теоретической молекулярной структуры ДНК.»
Про спиралевидную структуру ДНК автор пишет:
А вот как выглядит т.н. ДНК после её т.н. «выделения»:
Что можно тут исследовать? Что это здесь намешано? Как можно из этих хлопьев собрать хотя бы одну молекулу ДНК, якобы, принадлежащую одной клетке?
И вот я вижу статью 2014 года https://hi-news.ru/eto-interes... :
Снимок ПУЧКА (гряды) ДНК получен в 2014 году! Впервые! Автор пишет « Ди Фабрицио и его коллеги … построили наноскопическую подложку из чрезвычайно водоотталкивающих кремниевых колонн. Затем добавили раствор, содержащий нити ДНК, на эту подложку. Вода быстро испарилась и оставила «гряды» голой ДНК, вытянутые между крошечных «гор». Затем ученые запустили пучки электронов через отверстия в кремниевой подложке и отсняли изображения освещенных молекул с высоким разрешением».
Вы ЭТО видите? Из раствора, содержащего ДНК, получили «гряды» ДНК. Это 2014 год!
Так о каких исследованиях ДНК может идти речь? О какой расшифровке генома?
На чём основаны т.н. «ДНК-тесты», которыми нам все уши прожужжали из каждого утюга?
Как можно выделить ДНК того же «вируса» и расшифровать его геном?
НИКАК! НИКОГДА ЭТОГО НЕ БЫЛО СДЕЛАНО! ДНК-тесты это профанация, как и вся т.н. «Расшифровка генома».
Мы везде слышим красивые фразы о расшифровке генома, главным методом которой является его «секвенирование» - т.е. разделение на гены и их маркировка. Как реально это происходит – вы нигде не найдёте этой информации, одни голые утверждения о том, что это делается, и всё. Вам начинают лить в уши всякие байки об истории этого открытия, но ничего конкретного о механизмах процесса – нет.
Взять проект «Геном человека». Глобальный, всемирный, эпохальный!
Вы представляете? Они говорят о более, чем трёх миллиардах нуклеатидов, которые они, якобы секвенировали и определили их роль в наследственных признаках человека. Это как можно было сделать, если, как мы уже понимаем, невозможно даже выделить одну нить ДНК? Само по себе секвенирование предполагает предварительное получение матрицы, «образца» для каждого фрагмента - как они их получили?
Совершеннейший бред. Ну ладно, идём дальше. Допустим, они как-то выделили всю ДНК из одной клетки и секвенировали её отдельные куски – гены, что дальше?
А дальше нужно сопоставить каждому гену какой-то признак организма человека. Что для этого надо? В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ – ОГРОМНУЮ БАЗУ ДАННЫХ ПРИЗНАКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА. В этой базе должны быть данные обо всём: цвет кожи, волос, глаз – со всеми оттенками, форма ушей (куча параметров одной только формы ушей), каждого ногтя, структура волос, родимые пятна, форма и размер носа и глаз – миллион вариантов признаков. А кроме того, склонность к наукам и искусствам, склонность к заболеваниям. А ещё нужно собрать с этих многих-многих тысяч людей биоматериал и провести секвенирование их генома! Кто когда собирал такую информацию с тысяч людей в разных странах? У вас кто-нибудь собирал? Нет, конечно. И ни у кого не собирали... Тогда что они там расшифровывали?
Чистой воды блеф и профанация. Всё это устраивается с помощью «научных» публикаций всякого бреда в т.н. «престижных научных» журналах и последующего присвоения этому бреду Нобелевской премии. И всё, этого достаточно!
А потом главную задачу выполняют их купленные СМИ.
Годами они нам втюхивали идеи о ДНК-тестах. Сколько семей разрушено из-за того, что тест показал отсутствие совпадения ДНК отца и ребёнка? Огромное количество! Вот вам одна из промежуточных целей данной хуцпы – разрушение семей.
Приведу конкретный пример работы т.н. ДНК-теста. Одна семья собрала слюну своего домашнего питомца – ящерицы- и отправила её на исследование. И что бы вы думали? Ящерица оказалась на 51,3% евреем-ашкеназом! Посмотрите этот ролик https://t.me/rl161616/2328
Всё, что нам рассказывают о генах, о геноме и пр., это лишь плод математического моделирования, основанного на каких-то ничем и никем недоказанных предположениях. В создании всей генной теории наследственности очень хорошо поработали и продолжают работать математики, и только они.
Биологи и медики, химики и физики – все обмануты изначально ещё в своих учебных заведениях. А потом они продолжают вести свои научные работы, основываясь на этих лживых догмах. Как только полученный результат не укладывается в фальшивую теорию, его либо уничтожают, либо подправляют математическую модель, либо вносят какие-то дополнительные примочки в саму теорию (типа бозона Хиггса в теорию строения ядра атома). Больше ста лет они укореняют в мозгах людей свои фальшивые идеи!
Можно плутать во всех этих «научных» статьях, пытаясь продраться сквозь тысячи наукообразных терминов, потом плюнуть, закрыть это всё и просто поверить в то, что нам вещают важные дяди. А можно посмотреть в корень и сразу всё понять.
Выделить ДНК из одной клетки организма – невозможно. Собрать цепочку ДНК организма – невозможно. Секвенировать полученную цепочку – невозможно. Следовательно, расшифровать геном – невозможно в принципе.
Выводы:
Генетика – лженаука. Вирусология – тем более лженаука. ДНК – тесты – фуфло. ПЦР-тесты – тоже фуфло полнейшее.
P.S.
Нападки советских учёных сталинского периода на генетику были отнюдь не на пустом месте, как я теперь понимаю.
О дискуссии ВАСХНИЛ 19 декабря 1936 года про генетику https://litresp.ru/chitat/ru/%...
«Сессия открылась 19 декабря 1936 года, но уже в ноябрьском выпуске журнала "Под знаменем марксизма", главный редактор Митин напечатал статью Э. Кольмана "Черносотенный бред фашизма и наша медико-биологическая наука", а 4 декабря С. Г. Левита в райкоме партии исключили из членов партии. 10 декабря против Левита и медико-генетического института выступили "Известия". Поползли слухи об аресте Вавилова и Кольцова. Газета "Нью-Йорк Таймс" напечатала 14 декабря статью московского корреспондента о нападках на генетику и об арестах в СССР (3). Через день после открытия сессии, 21 декабря, "Известия" поместили на первой странице никем не подписанный (следовательно, пришедший из Кремля или секретариата ЦК партии) "Ответ клеветникам" (4). В нем роль генетики в обществе была охарактеризована без всякого умолчания в такой фразе: "Да, в СССР нет такой "свободы" для науки генетики, которая рассматривается правительствами некоторых стран как свобода полностью уничтожать некоторые народы вследствие их "кажущейся неполноценности"".
… Наконец, в последний день работы сессии, 26 декабря, "Правда" напечатала статью "По неверному пути", в которой генетику опять критиковали. Словом, сессию ВАСХНИЛ сопровождала настоящая истерия против генетики в центральной советской печати.»
Мне хотелось найти эти советские газеты 1936 года и почитать, какие именно доводы против генетики приводили учёные, но увы, оказывается, ...
в нашей стране мы теперь не имеем доступа к архивам советских газет. Представляете? Вы не можете почитать советские газеты, это секрет. Почему-то …
P.P.S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Ещё по теме
Вся правда. Вирусов нет! Рассказывает ученица академика Сомова https://cont.ws/@krylovael/212...
Вирусология – лженаука https://cont.ws/@krylovael/226...
Очередная "священная корова" под прицелом - ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА https://cont.ws/@krylovael/258...
Как брехонавты в космос летали. Код 239 https://cont.ws/@krylovael/260...
"Потепление климата" это дело рук HAARP https://cont.ws/@krylovael/263...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 24 человека
32 кармы