О Конституции

Можно ли поправками нынешней Конституции РФ смыть с неё кровь тех, кто защищал советский конституционный строй, свергнутый в 1993г. в результате вооружённого переворота, устроенного Ельциным и его шайкой? Проголосовать за поправки означает признать противозаконно навязанную России Конституцию. Властвующий режим как начал с фальсификации итогов голосования за эту Конституцию, так и продолжает фальсифицировать результаты всех последующих выборов на протяжении уже более четверти века.

Если кто не в курсе, то знайте – сразу же после подведения ЦИК итогов голосования 12 декабря 1993г. Центризбиркомом была дана команда краевым и областным избирательным комиссиям уничтожить все документы, подтверждающие эти итоги. Зачем? А что делать, когда из представленных в ЦИК данных следовало, что в регионах Конституцию не поддержало требуемое действующим на тот момент законодательством количество избирателей. Недостаточный в то время контроль в нижестоящих комиссиях за выведением нужного президенту Ельцину результата голосования поднял проблему на самый верх. Фальсифицировать число голосов, отданных за Конституцию потребовалось на самом последнем этапе в самый последний момент. А недружелюбие оппозиции было таким что её пришлось показательно в Москве на глазах у всего мира расстреливать из пулемётов и танков. Срочно требовалось лишить недовольных объявленным итогом возможности обоснованно доказывать его недействительность. К власти пришли демократы и повода сомневаться в этом не должно быть ни у кого. На Конституции и общенародной поддержке выстраивается вся система демократических ценностей, противостоящая бывшему советскому тоталитаризму. На Конституции клянётся Президент РФ, вступая в должность. А если вера в демократичность утрачена, значит и Царь не настоящий.

Откуда я знаю, что все подтверждающие итоги голосования документы были сразу же уничтожены? От человека, который был тогда председателем избирательной комиссии Приморского края. Кроме того, когда отмечали 20 летний юбилей действующей Конституции, меня, как члена комиссии попросили найти материалы для юбилейной экспозиции в ЦИК. У меня есть ответ краевого архива о том, что никаких материалов, связанных с тем голосованием, в краевом архиве не хранится. И это при том, что по другим голосованиям краизбирком в установленном законом порядке предоставлял и предоставляет в архив все материалы по всем избирательным кампаниям. И эти материалы в архиве есть. Есть все, кроме материалов, касающихся голосования по Конституции.

Недавним примером являются фальсификации на выборах Губернатора Приморского края. Подобное происходит почти на всех выборах как на местных, так и на федеральных. Указанный случай является исключением лишь в том, что происходящая откровенная фальсификация в пользу «нужного» кандидата в одном регионе стала известна по всей России. В основном же постоянные фальсификации остаются широкой общественности неизвестны. Тем ни менее они существуют, и я, когда был членом комиссии на многих выборах их отмечал в своём особом мнении, которое публиковалось вместе с протоколом об итогах выборов. В нём были отмечены подделки подписей членов участковых комиссий, вбросы в урну для голосования членами комиссий пачек бюллетеней и другие преступления. Но никто из пойманных с поличным не понёс никакой ответственности. Безнаказанность полная.

Исходя из своего опыта работы в комиссии не сомневаюсь, что и при голосовании за поправки необходимое количество их поддержавших будет более 50%. Законодатели «мудро» сделали, что не указали минимум явки. Какое облегчение комиссиям. Для преодоления порога явки госслужащих, военных и прочих подконтрольных категорий избирателей могло бы не хватить. Заходящих в помещение для голосования людей, наблюдатели считают. Поэтому искусственное вздутие данных явки тут же заменят и опровергнут. А вот подделку или подмену итоговых протоколов им не углядеть. Эта система давно и хорошо отработана. Особое спасибо члену СФ С.П. Горячевой вечному депутату и сенатору от Приморья. Принято её предложение о дистанционном электронном голосовании за поправки, о голосовании через портал государственных и муниципальных услуг, через МФЦ при котором никаких тебе бумажных бюллетеней и никаких тебе наблюдателей. Вы может и знать не будете что проголосовали.

В Конституции должно быть записано требование наличия в избирательном законодательстве процедур контроля гарантированно (а не так как сейчас) защищающих от жульнических манипуляций в ходе выборных кампаний. Должен быть Федеральный закон об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти путём прямого контроля граждан за учётом своего волеизъявления на выборах в общей итоговой сумме распределения голосов.

Конституция как основа всего правового поля в стране первым делом должна закладывать костяк защиты от попыток захвата государственной власти жуликами. И ответственность за такое преступление должна быть внесена в перечень преступлений, указанных в УК РФ в главе 29 «Преступления против основ конституционного строя». И отношение правоохранителей и суда должно быть к таким преступлениям соответствующее. А то насильственный захват и удержание власти у них считается тяжким преступлением, а вот тот же захват путём подделки документов — это нормально. То есть рейдерский захват как производственного предприятия, так и государственной власти сегодня в России это норма. Обман или злоупотребления доверием (УК РФ Статья 159) т.е. мошенничество, - наказывается лишением свободы или без такового. Мошенничество на выборах сплошь и рядом, а наказания за это никакого. Если ответственности за такие преступления нет, то демократичность выбора фикция, а значит и не обеспечивающая демократию Конституция фикция.

Если бы я озаботился поправками в Конституцию, то первым делом указал в ней о праве каждого напрямую лично, а не через представителей от политических партий, как это происходит сейчас, осуществлять контроль за достоверностью отображения в итоговой сумме, подсчитанной при голосовании, своего решения «за» или «против». А то бросаем на избирательном участке бумагу в ящик и надеемся на то, что подсчитывать итоги будут кристально честные люди. А такие в системе власти только в благих пожеланиях, а не в реальности. Всем уже давно очевидно, что существующий контроль не полный и недостаточный, потому что в нём участвует только узкий круг наблюдателей. Наблюдатели же за всеми процедурами подведения итогов углядеть не могут. Да и присутствуют они не везде и не всегда.

А как всё же сделать каждого избирателя контролёром за подсчетом итога голосования? Причём не нарушая тайну голосования. Существует ли такая возможность? Технически это несложно. Причем наиболее эффективен такой контроль, когда в голосовании и контроле участвует подавляющее большинство избирателей. Иначе вы и знать не будите о том, что за вас уже проголосовали. При нынешней системе на некоторых избирательных участках даже умершие избиратели голосуют. А для живых и активных граждан контроль может быть выстроен, например, так.

На избирательном участке в том же порядке как сейчас я получаю бюллетень для голосования, точно так же в предлагаемом новом порядке контроля могу получать ключ со штрих кодом для ввода в электронную систему результата моего голосования. Машина, не отмечая мою конкретную личность, этому моему выбору присваивает номер из набора случайных чисел. Электронный прибор печатает мне квитанцию с результатом голосования рядом с которым указывается присвоенный данному голосованию номер. В электронной таблице, публикуемой в сети Интернет с результатами распределения голосов избирателей за кандидатов, например, Иванова, Петрова, Сидорова по моему избирательному участку в итогах голосования за Иванова в промежутке времени в которое я голосовал, например, с 10 до 11 часов я нахожу номер, присвоенный моему голосованию и убеждаюсь, что оно отдано тому кандидату, за которого я действительно проголосовал. Если номер указанный в моей квитанции я там не нашёл, то у меня есть подтверждающий документ, дающий право оспорить в суде результат голосования за Иванова. Можно так же без привязки к данным голосования отдельно публиковать в Интернете список фамилий имён и отчеств людей, принявших участие в голосовании. При такой информированности любой участник сможет легко обнаружить (если такое произойдёт), что кто-то воспользовался его правом выбора подделав подпись в журнале учёта выдачи ключей. Согласитесь, при такой возможности контроля у каждого гражданина за результатом своего собственного голосования искажать итоги выборов станет сложно и опасно. При этом, обеспечение полной достоверности во многом будет зависеть от активности участия самих избирателей в контроле, а не от посторонних наблюдателей. А честность членов комиссии станет лишь приятным дополнением.

Но вместо улучшения контроля он из года в год только ухудшается. Раньше состав участковых комиссий формировался перед каждыми выборами. Теперь на пять лет. В нулевые еще дозволялось вышестоящим комиссиям в случае получения доказательств от наблюдателей о нарушениях процедуры голосования и подсчета голосов, данные пересчитать или объявить выборы по участку недействительными. И они это делали. И я в повторном пересчёте не раз участвовал. Искажения итога выборов исправлялись. Сегодня право назначать повторный пересчёт имеет только суд. В Приморском крае за более чем десять лет суд ни разу не назначил повторный пересчёт распределения голосов хотя обращения в суд о нарушениях процедуры голосования происходят на всех выборах и количество их только нарастает. Так произошло и при недавних выборах Губернатора Приморского края. Оснований для повторного пересчёта распределения голосов, даже там, где были представлены сфальсифицированные итоговые протоколы, суд не нашёл. Не нашли виновных ни следственный комитет, ни прокуратура.

Вот о чём необходимо озаботится в первую очередь, а не уточнением и расширением полномочий Путина. Кстати оптовое голосование за разнородные поправки – верный признак манипуляций и мошенничества. Как написал на https://publizist.ru/blogs/113683/35097/ Эль Мюрид: «Вы любите маму, папу и Гитлера? Да или нет?" Что можно ответить при такой постановке вопроса? Однако именно в таком духе власть подсовывает гражданам свой поправочный список».

Я всё же считаю необходимым не править нынешнюю Конституцию, а заменить её полностью. Или в крайнем случае вернутся к незаконно заменённой Конституции РСФСР 1978г. и уже в неё внести требуемые поправки. Напомню, что председателем комиссии по разработке нынешней конституции значится Ельцин. Нынешняя Конституция написана в угоду Ельцину теми, кто развалил СССР и не предназначена для укрепления и процветания России. Как написано в Википедии – по мнению Виктора Шейниса, одного из авторов конституции России, несмотря на то, что в Конституционном совещании значилось более 800 участников «президентский проект» Конституции создавался под эгидой трёх человек. Среди этой тройки Анатолий Собчак, бывший шеф Путина, а также Сергей Шахрай, который 8 декабря 1991 года участвовал в разработке и подписании Беловежского соглашения о ликвидации СССР. Кроме того, конституцию также помогали разрабатывать участники проекта «Rule of Law», финансируемого Агентством США по международному развитию. Какая Конституция, такое и развитие.

А что же нам делать 22 апреля – участвовать в голосовании или нет?

Лично я не буду участвовать в этом политическом шоу по демонстрации массовой поддержки того дерьма что России навязали силой и обманом в 1993 году. 

Сергей Киселёв