Ю. В. Андропов и К. У. Черненко

После смерти Л. И. Брежнева Политбюро избрало Генеральным секретарём ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова. Ю. В. Андропов с 1967 года руководил Комитетом государственной безопасности СССР (КГБ). Сразу заметим, что руководил плохо, ибо государственную безопасность не обеспечил и государство начали разваливать изнутри ещё при руководстве КГБ Андроповым. Понимал ли Ю. В. Андропов, что продолжение антисталинского курса, взятого на вооружение после ХХ съезда КПСС, приведёт к развалу СССР? К сожалению, нет свидетельств выступления Андропова по данному вопросу. Но при обсуждении доклада Л. И. Брежнева к 20-ю Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Андропов предложил вообще не упоминать имя Сталина, в то время как многие предлагали честно сказать об огромном вкладе И. В. Сталина в нашу Победу. Большую роль в продвижении Андропова по службе сыграл первый секретарь ЦК компартии Карело-Финской АССР Куусинен, что даёт повод задуматься о возможном влиянии Запада на его служебный рост. Андропов продвинул во власть разрушителей СССР: М. С. Горбачёва, А. И. Лукьянова, Н. И. Рыжкова, Г. А. Алиева, Э. А. Шеварднадзе. Константин Устинович Черненко, конечно, не мог остановить нашествие на государство выдвиженцев Ю. В. Андропова, но он позволил народу ещё один год пожить в прекрасной стране. К. У. Черненко принял уже обманутое и отравленное ядом либерализма государство и при его состоянии здоровья и личных способностях, конечно, изменить ничего не смог. Он умер 10 марта 1985 года. При сохранении СССР и русского социализма наша страна максимум через две пятилетки становилась первой державой мира по выпуску промышленной, сельскохозяйственной продукции и уровню жизни населения. Этого Запад допустить не мог. Все наши беды связаны с вмешательством Запада во внутреннюю жизнь страны. После смерти К. У. Черненко это вмешательство стало почти открытым.

Прежде чем перейти к рассмотрению времени правления СССР Ю. В. Андроповым и К. У. Черненко необходимо сказать о том, что указанные руководители, Л. И. Брежнев и другие руководители СССР не входят ни в какое сравнение с пришедшими к власти после них М. С. Горбачёвым и Б. Н. Ельциным.

До М. С. Горбачёва руководители СССР использовали власть не для личного обогащения, а для обеспечения безопасности, развития и процветания своей страны, своего народа.

Семанов С. Н. написал следующее: «Память о Брежневе не приобретает тёмных оттенков, как то не раз случалось в истории, а делается светлее и светлее. Он обожал награды, не вполне чётко говорил? Господи, да какие же это мелочи! Зато искренне любя свою родину и её народ, дворцов себе не строил, деньги в зарубежные банки не переводил. Теперь-то уже есть с кем его сравнить…».

После смерти Л. И. Брежнева Политбюро избрало Генеральным секретарём ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова. Изо всех политических деятелей Андропов является «самой тёмной лошадкой». Он стал руководителем страны не по воле Брежнева, который неоднократно заявлял, что рекомендует на своё место В. В. Щербицкого. Об этом свидетельствует и Первый секретарь ГК партии г. Москвы В. В. Гришин. Есть все основания полагать, что Брежнев не успел утвердить кандидатуру Щербицкого на Политбюро.

В ноябре 1982 года Л. И. Брежнев планировал подать в отставку. В октябре Политбюро приняло решение о созыве Пленума ЦК КПСС, вторым, закрытым вопросом которого был организационный вопрос. Иван Васильевич Капитонов, который при Брежневе был секретарём ЦК КПСС и занимался партийными кадрами, пишет: «В середине 1982 года Брежнев позвал меня к себе.

- Видишь это кресло? – спросил он, указывая на своё рабочее место. – Через месяц в нём будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учётом этого». Но Брежнев 10 ноября умер и к великому несчастью для всего нашего народа В. В. Щербицкий не успел стать его преемником.

Ю. В. Андропов с 1967 года руководил Комитетом государственной безопасности СССР (КГБ). Сразу заметим, что руководил плохо, ибо государственную безопасность не обеспечил и государство начали разваливать изнутри ещё при руководстве КГБ Андроповым. На майском 1982 года Пленуме ЦК Андропов снова был избран секретарём на место покойного Суслова. С этого момента он уволился с поста главы КГБ.

В биографии Ю. В. Андропова всё не однозначно. Одни современные исследователи пишут, что он был наполовину евреем, что он выходец из семьи телеграфиста, который сменил фамилию Либерман на фамилию Андропов. Якобы его мать по фамилии Е. К. Файнштейн была учительницей. Другие пишут, что он родился в станице Нагутской Ставропольской губернии в семье состоятельного еврейского ювелира. Но все сходятся на том, что в 14 лет он осиротел и стал сам зарабатывать себе на жизнь, работая грузчиком, телеграфистом, киномехаником, матросом. Все версии вызывают сомнение. Особенно вторая версия, так как, во-первых, ювелиры сосредотачивались в городах, а не в затерянных в степях станицах, а во-вторых, даже сирота из состоятельной семьи ювелира имел бы средства для жизни. Но невозможно не обратить внимания, что при советском строе даже сирота мог достигнуть самых высоких ступеней государственной власти.

В своей государственной деятельности Ю. В. Андропов не совершил действий и не допустил выступлений, раскрывающих его мировоззрение. Даже о своём отношении к эпохе И. В. Сталина он однозначно не говорил. Но всё-таки по отдельным высказываниям, записанным его современниками и поступкам можно судить о позиции Ю. В. Андропова. Например, он разъяснял своим подчинённым: «Хрущёва сняли не за критику культа личности Сталина и политику мирного сосуществования, а потому, что он был непоследователен в этой критике и в этой политике».

Г. Арбатов приводит и второе высказывание Андропова: «Теперь мы пойдём более последовательно и твёрдо по пути ХХ съезда».

Но эти высказывания ещё не говорят о позиции Андропова на разрушение СССР. Да и свидетельства таких личностей, как Арбатов не внушают доверия. Но сотрудник ЦК Р. К. Косолапов подтверждает, что Ю. В. Андропов скорее придерживался антисталинского курса, чем был «сталинистом», как считают некоторые исследователи.

Сегодня любой здравомыслящий человек понимает, что антисталинский курс со временем обязательно приводил страну к распаду, ибо это был курс проложенный Западом. В то время понять это было трудно. Вопрос об отношении к сталинскому курсу внешней и внутренней политики настолько судьбоносен для России, что необходимо на нём остановиться подробнее.

Надо признать, что при приходе к власти Л. И. Брежнева большинство народа было за Сталина, не смотря на 10 летний срок оголтелой критики сталинского курса при правлении Н. С. Хрущёва.

Гордились достижениями сталинского времени, как правило, представители русской нации и других коренных народов России. Мало кто понимал всю глубину своей позиции. Люди, поверившие Хрущёву, как правило, были не против социализма, а осуждали Сталина за якобы невинно пролитую кровь и допущенные во время войны ошибки. Их даже нельзя назвать антисталинистами.

Истинными антисталинистами были все либеральные еврейские круги. Тогда либералы ещё не выступали открыто против социализма. Они говорили, что за социализм марксистский или «социализм с человеческим лицом», а не социализм сталинский.

А надо ещё раз подчеркнуть, что в России был построен не марксистский, а русский социализм, в основе которого лежали православные морально-нравственные ценности. И первым против него выступил Л. Д. Троцкий, а вторым – Н. С. Хрущёв. Но именно вышедший из русской общины русский социализм спас нацию от истребления. Любой другой путь вёл к крушению русской государственности в самый опасный для нас период истории.

С самого первого и до последнего дня существования советской (общинной) власти шла борьба между двумя путями развития российской империи: один из которых, русский коммунизм вёл к спасению, другой, назовём его еврейским либерализмом, к краху. И дело было не в личностях, например, Сталина и Хрущёва, а в путях развития страны, оценке её истории, её идеологии, экономики, культуры и внешней политики. Например, либеральные круги ориентировали страну на Запад, а «сталинисты», не отказываясь от Восточной Европы, - на Восток, на дружбу с Китаем и другими восточными странами.

И сегодня, когда уже прошло более 25 лет со времени фактического захвата власти в стране либералами-западниками и более 20 лет со времени разрушения и великого государства российского – СССР, и русского коммунизма борьба между русскими государственниками и антирусскими разрушителями нашего государства продолжается.

В настоящее время всем здравомыслящим жителям России должно быть ясно, что в случае поражения государственников русский, а затем и другие народы, населяющие Россию, частично будут истреблены, частично ассимилированы.

Понимали ли всю серьёзность борьбы «сталинисты» и «антисталинисты» во время правления Л. И. Брежнева? На мой взгляд, именно вторые прекрасно всё понимали, а первые скорее чувствовали, чем научно осмысливали всю пагубность хрущёвского курса на дискредитацию великих свершений нации под руководством И. В. Сталина.

Понимал ли Ю. В. Андропов, что продолжение антисталинского курса, взятого на вооружение после ХХ съезда КПСС, приведёт к развалу СССР? К сожалению, нет свидетельств выступления Андропова по данному вопросу. Но при обсуждении доклада Л. И. Брежнева к 20-ю Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Андропов предложил вообще не упоминать имя Сталина, в то время как многие предлагали честно сказать об огромном вкладе И. В. Сталина в нашу Победу.

Ю. В. Андропов своё мнение обосновывал тем, что вопрос о Сталине может расколоть руководство, аппарат управления, партию и весь народ. Объяснение своего мнения заботой о единстве страны прямо не раскрывает мнение лично Ю. В. Андропова, но косвенно всё-таки указывает на его антисталинскую позицию.

Л. И. Брежнев один раз в докладе упомянул имя Сталина в положительном контексте, но в целом своё выступление построил по совету Андропова. На мой взгляд, Л. И. Брежнев был за русский социализм, но для восстановления правды о нашей истории и продолжения русского курса ему недоставало целого ряда качеств, необходимых лидеру огромной державы. Он чем-то в конце правления походил на доброго царя Фёдора Иоанновича.

Близких, дружеских отношений между Брежневым и Андроповым никогда не было, но Брежнев учитывал советы Андропова, а вместе с ним и его ближайших помощников Г. Арбатова и Ф. Бурлацкого, которые внесли немалый вклад в разрушение СССР.

Думаю, что осуществляя руководство КГБ, Ю. В. Андропов намного снизил государственную безопасность СССР. Дошло до того, что Андропов не разоблачил генерала КГБ О. Калугина, работавшего на ЦРУ США. Скорее всего, четырёх министров обороны стран Варшавского договора: СССР – Д.Ф. Устинова, Чехословакии – М. Дзура, Венгрии – И. Олаха, Германской Демократической республики – Г. Гофмана – физически устранили США для того, чтобы продолжить «польскую революцию». Ю. В. Андропов не сумел защитить Д. Ф. Устинова и остальных указанных министров обороны.

Достоин внимания и такой штрих – Андропов молодых патриотов называл «русистами». Настораживает и тот факт, что Ю. В. Андропов вышел из Международного отдела ЦК, который некоторые исследователи называют самым либеральным. Эти исследователи считают, что указанный отдел причастен к возникновению советско-китайской ссоры, одной из причин которой было сумасбродное поведение Хрущёва, а другой - то обстоятельство, что «Мао Цзэдун и другие китайские руководители с отвращением встретили хрущёвское глумление над Сталиным. Не они одни, кстати.

Теперь, оценивая те события из вполне объективного далёка, можно сделать вывод: чем больше имело в руководстве той или иной партии просионистское влияние, тем больше она поддерживала «идеи ХХ съезда», и наоборот. Например, Итальянская компартия целиком руководилась еврейскими деятелями, отсюда и их постоянная «прогрессивность» в тех делах», - пишет С. Н. Семанов. Наш Международный отдел ЦК напоминал Итальянскую компартию.

Высказывал Андропов опасения при обсуждении вопроса о вводе войск в Чехословакию. Невозможно отрицать и того факта, что именно Андропов настаивал на высылке Солженицына за границу. Вот только нет однозначного ответа на пользу или во вред СССР была произведена эта высылка. Очень много шума Запад создал вокруг вопроса о выезде за рубеж евреев из СССР. Глава КГБ Андропов был за свободный выезд с учётом предусмотренного законом запрета выезда лиц, ознакомленных с государственными секретами. Кстати, это ограничение имеет место в большинстве стран мира. Но он ничего не делал для реализации своего мнения.

«Деятельность Андропова всегда носила характер максимального извлечения личной выгоды, завоевания наиболее влиятельных позиций. Он с удивительной ловкостью мог совмещать в себе внешний либерализм и внутреннюю жестокость. Евреи стали проявлять неслыханную активность в СССР, создавая правозащитные движения и другие различные организации, которые КГБ по мере надобности хотя и разоблачал, но делал это чрезвычайно топорно и неумело, создавая больше рекламы этим движениям, чем пытаясь искоренить их на самом деле. Совершенно ясно, что цели Запада по разрушению СССР не могли быть выполнены до тех пор, пока на пути стоял КГБ СССР сталинского типа. Предстояла длительная работа по ограничению его способностей», - указывает А. П. Шевякин.

Но главное, что не только Суслов, но и Андропов руководил идеологической работой в стране. А СССР погиб именно от никчемной идеологической работы. В связи с этим некоторые исследователи пишут, что Андропов враждебно относился к русскому возрождению после хрущёвского погрома.

Большую роль в продвижении Андропова по службе сыграл первый секретарь ЦК компартии Карело-Финской АССР Куусинен, что даёт повод задуматься о возможном влиянии Запада на его служебный рост.

Возможно, совсем не случайно при Хрущёве, когда сталинские кадры изгонялись из властных структур, Ю. В. Андропов был переведён на работу в МИД и с 1954 года служил в посольстве СССР в Будапеште, где через два года прозападные круги начали выступление против социализма и Советского Союза. Не проявил он себя и в очищении страны от вредоносных действий Хрущёва после отставки последнего.

Но проявил далеко не с положительной стороны в подборе кадров, которые в той или иной степени оказались разрушителями СССР.

И когда рассматриваешь действия Андропова, то невольно на ум приходит крылатое выражение: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты». Часто выступления его «друзей» дышали лютой ненавистью не только к советскому государству, но и ко всему русскому во всех сферах жизни общества. Людьми Андропова были Г. Арбатов, Ф. Бурлацкий, Г. Шахназаров, А. Бовин, А. Вольский и подобные им недружественно относящиеся к русской культуре, политике и государственности личности. Действия Андропова по достоинству оценил журнал Time, назвав его в 1983 году человеком года. Любопытно, что в том году вместе с Андроповым людьми года были названы Р. Рейган и М. Тэтчер, которые тратили огромные деньги США и Англии для разрушения Советского Союза изнутри. Возможно, то был не сигнал своим в СССР, а провокация. Возможно, но судя по «друзьям» Андропова маловероятно.

Будучи руководителем СССР 15 месяцев в период с ноября 1982 г. по февраль 1983 г. смертельно больной Андропов ничего положительного для страны не сделал. Напротив, он продвинул во власть разрушителей СССР: М. С. Горбачёва, А. И. Лукьянова, Н. И. Рыжкова, Г. А. Алиева, Э. А. Шеварднадзе. С помощью секретаря ЦК Е. К. Лигачёва за 15 месяцев правления Андропова сменили 20% первых секретарей обкомов КПСС и более 20% министров. Убирали лучших – тех, кто мог организовать сопротивление при проведении «реформ». Всё было подготовлено для нанесения смертельного удара по СССР. И первые палачи – М. С. Горбачёв и Э. А. Шеварднадзе уже потирали руки.

Если русская нация сумеет сбросить с себя либеральное ярмо, как сумела это сделать в 1930-х годах, и правда восторжествует, то, на мой взгляд, Ю. В. Андропов войдёт в историю, как руководитель государства, который выдвижением указанных выше кандидатур вольно или невольно способствовал уничтожению социалистического строя, Советского Союза (СССР), расчленению нашего государства, которое тысячу лет строилось и защищалось нашими героическими предками.

Сегодня имя Ю. В. Андропова в Москве носит один из красивейших проспектов, а имя А. Д. Сахарова – целая площадь. И это не случайно. Возможно, что они были в одной упряжке и тянули советское государство в пропасть.

Чего нельзя сказать о пришедшем на смену умершему Андропову К. У. Черненко. Последний, как и Андропов при вступлении во власть был смертельно болен. Думаю, введение во власть над государством подобных лидеров облегчало приход к власти М. С. Горбачёва, ибо и народ, и само Политбюро склонялись к необходимости назначения молодого, физически здорового руководителя государства. Требования к возрасту и состоянию здоровья стали преобладать над требованиями к личным качествам кандидата.

Константин Устинович Черненко, конечно, не мог остановить нашествие на государство выдвиженцев Ю. В. Андропова, но он позволил народу ещё один год пожить в прекрасной стране.

В то время в правительстве осталось совсем немного людей, трудом и талантом которых было построено великое государство и спасена от истребления русская нация. Уходили последние.

В конце 1984 года умер Дмитрий Фёдорович Устинов, который не только в сталинское, но и в брежневское время не работал менее 12 часов в сутки. Это был руководитель большого ума и сильной воли, отдававший все силы служению родине.

Черненко, совмещавший членство в Политбюро с должностью начальника общего отдела больше был похож на Поскрёбышева, чем на лидера великой державы. Но он был выходцем из крестьянской семьи Красноярского края, и это его объединяло с русскими патриотами сталинской гвардии, например, с тем же Д. Ф. Устиновым. Их объединяла бескорыстность, преданность родине и любовь к ней.

Но почти все русские патриоты в высших эшелонах власти обладали одним и тем же серьёзным недостатком – они были хорошими хозяйственниками, а не политиками. При наличии у России массы врагов за рубежом и внутри страны этот недостаток отрицательно сказывался на безопасности государства. И ещё надо добавить, что большинство русских руководителей Российской империи, как царской, так и советской слабо разбиралось в идеологии.

К. У. Черненко, как и Л. И. Брежнев тоже слабо разбирался в идеологии. Слабо разбирался в ней во времена Брежнева и общепризнанный идеолог Суслов. Для русского человека характерна фраза, сказанная стахановцем Александром Бусыгиным в 1935 году на слёте стахановцев в Москве: «Трудно мне говорить, мне легче коленчатые валы ковать».

И русские патриоты независимо от занимаемой должности «ковали валы», а говорила за них при Брежневе и Черненко 5-я колонна арбатовых, которая со временем прибрала к рукам все идеологические вопросы. И если взять честную статистику, а не измышления идеологов американских спецслужб, то мы увидим, что трудовые или как принято говорить экономические показатели развития СССР времени правления Л. И. Брежнева, Ю. В. Андропова и К. У. Устинова были выше, чем в любой западной стране. Но, к сожалению, итоги развития страны оценивали не по фактическим показателям, а по растиражированным на весь мир оценкам западных и советских прозападных идеологов.

А страна продолжала выпускать не только мирную, но и военную продукцию. В 1983 году был спущен со стапелей на воду первый крейсер проекта 1164 «Антлант», атомная подводная лодка проекта 971 «Щука-М», ракета П-700 «Гранит» для борьбы с мощными корабельными группировками противника. В 1984 году на вооружение начали поступать истребитель-перехватчик Су-30 ОКБ П. О. Сухого и самолёт А-50 дальнего радиолокационного дозора, обнаружения и наблюдения ОКБ Г. М. Бериева. В указанные годы также было спроектировано и изготовлено другое вооружение.

В это время борьба между капитализмом и социализмом шла не в области реальной экономики и культуры, а в области того, как эта экономика и культура представлялись зарубежными и советскими СМИ. И поэтому можно утверждать, что мы проиграли не в реальном секторе экономики, а в виртуальном, представленном СМИ. И русские в идеологии всегда будут проигрывать, потому что мы народ-победитель в труде и бою, но не в пропаганде своих достижений и образа жизни. Поэтому русским надо иметь крепкое централизованное государство, а не либеральный балаган, в котором западные «прожжённые» идеологи чувствуют себя, как рыба в воде.

К. У. Черненко принял уже обманутое и отравленное ядом либерализма государство и при его состоянии здоровья и личных способностях, конечно, изменить ничего не смог. Он умер 10 марта 1985 года. За год, который Черненко предоставил русским патриотам в правительстве для приведения к власти в стране лидера, способного сохранить державу, они это сделать тоже не смогли.

СССР погубили, и русских людей постигла страшная участь разделённой, униженной, ограбленной, вымирающей нации, лишившейся почти всего своего промышленного, сельскохозяйственного и военного потенциала, создаваемого веками трудом миллионов людей и особенно во время существования СССР.

После смерти К. У. Черненко страна по инерции ещё двигалась вперёд. Ещё строились заводы и фабрики, жилые дома и больницы, детские сады и театры, производились станки и комбайны, автомобили и танки, самолёты и ракеты, стиральные машины и холодильники, телевизоры и магнитофоны и все другие промышленные товары.

СССР буквально всю промышленную и почти всю сельскохозяйственную продукцию производил сам, не тратя золото и приравненное к нему сырьё для закупок большого количества товаров за границей. Советский Союз вышел в мировой океан и уверенно занимал в нём лидирующее положение. Мы приступили к производству авианосцев, после спуска на воду которых стали бы первой морской державой мира. Российская промышленность и сельское хозяйство развивались опережающими весь мир темпами.

При сохранении СССР и русского социализма наша страна максимум через две пятилетки становилась первой державой мира по выпуску промышленной, сельскохозяйственной продукции и уровню жизни населения. Этого Запад допустить не мог.

Все наши беды связаны с вмешательством Запада во внутреннюю жизнь страны. После смерти К. У. Черненко это вмешательство стало почти открытым.

Л.Масловский. 

взято здесь http://zavtra.ru/blogs/yu-v-an...